蔡某某
趙海濤（湖北橫空律師事務(wù)所）
曹某某
蔡某某

原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人趙海濤，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
現(xiàn)住址同上。
系被告曹某某之夫。
原告蔡某某訴被告曹某某、蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年12月1日依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原、被告均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱:2013年7月22日、7月30日、2014年1月29日、3月10日，被告曹某某、蔡某某以購房和裝修房屋需要資金分四次向我借款100000元、50000元、500000元、50000元，合計700000元，約定6個月還清，并分別向我出具借條。
此后，我多次向二被告催要，但二被告一直拖欠未付。
為此要求二被告償還借款700000元及利息并承擔本案訴訟費用。
原告蔡某某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告蔡某某的身份證復印件，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、2013年7月22日，被告曹某某、蔡某某出具的借條，證明被告借款100000元及月利息2分的事實。
證據(jù)三、2013年7月30日，被告曹某某、蔡某某出具的借條，證明被告借款50000元及月利息2分的事實。
證據(jù)四、2014年1月29日，被告曹某某、蔡某某出具的借條，證明被告借款500000元及月利息5分的事實。
證據(jù)五、2014年3月10日，被告曹某某出具的借條，證明被告借款50000元及月利息2分的事實。
被告曹某某辯稱:借錢的事實是屬實的。
我是找原告借錢，但不是原告所陳述的那樣，我是2013年7月月頭借的100000元，7月底借的50000元，這是事實存在的。
2014年1月份我哥哥辦廠要錢周轉(zhuǎn)，要借款500000元。
當時是找朱利民借，朱利民要170000元，就找原告，原告同意借，但不認我哥哥，要我打條子，就由我出具的條子。
2014年3月我再次找原告借款50000元，這樣組成的70萬元。
被告蔡某某辯稱:他們之間的借款，是我事后知道的，是原告找我到他辦公室去，我才知道，當時曹某某已經(jīng)簽字了，我認為簽不簽都是那回事，我就簽了。
原告所說的與事實不符。
借款的利率過高，不應(yīng)支持。
借款是事實，但我沒有用過一分錢。
被告曹某某、蔡某某均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審審查,本院對原告提交的證據(jù)綜合認證，認為原告提交的證據(jù)來源合法、客觀真實，且原、被告均無異議，本院依法作為本案定案的依據(jù)。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案被告向原告借款人民幣700000元的事實，原告提交了二被告出具的四份借條證明，且被告在庭審對四份借條認可，本院對該事實予以確認。
被告應(yīng)當履行還款義務(wù)。
原告要求被告履行償還借款的訴訟請求,本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息的訴訟請求，部分高于民間借貸借款利率的上限，應(yīng)予調(diào)整。
被告辯稱借款是事實，但部分借款是他人所借不應(yīng)支持的辯解意見于法無據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告曹某某、蔡某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告蔡某某借款700000元及利息320000，合計1020000元（利息按每筆借款之日起按零利率24%計算至2016年12月10日止，息隨本清）。
案件受理費10800元,由被告曹某某、蔡某某負擔。
如逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案被告向原告借款人民幣700000元的事實，原告提交了二被告出具的四份借條證明，且被告在庭審對四份借條認可，本院對該事實予以確認。
被告應(yīng)當履行還款義務(wù)。
原告要求被告履行償還借款的訴訟請求,本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息的訴訟請求，部分高于民間借貸借款利率的上限，應(yīng)予調(diào)整。
被告辯稱借款是事實，但部分借款是他人所借不應(yīng)支持的辯解意見于法無據(jù)，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告曹某某、蔡某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告蔡某某借款700000元及利息320000，合計1020000元（利息按每筆借款之日起按零利率24%計算至2016年12月10日止，息隨本清）。
案件受理費10800元,由被告曹某某、蔡某某負擔。
如逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉玉定

書記員：李俊杰