原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
委托代理人：張永東，湖北法濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
二被告共同委托代理人：張國，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：何三弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工住武穴市。
委托代理人：ＸＸ保，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告蔡某某與被告鄒某、張某、何三弟提供勞務(wù)者致人受害責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法組成由審判員王政清擔任審判長，審判員姜亞群、人民陪審員伍征參加的合議庭，于2018年8月27日公開開庭進行了審理，原告蔡某某的委托代理人張永東、被告鄒某、張某的委托代理人張國、被告何三弟的委托代理人ＸＸ保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱：訴訟請求：1、判決三被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金499723.51元；2、訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2017年6月12日10時許，外面下雨，蔡某某打傘路過鄒某、張某景陽小區(qū)新建的住房，被其樓上投擲的雜物砸倒在地，何三弟從樓上下來將蔡某某扶回家。鄒某夫妻知道后當即趕到蔡某某家里，并開車與蔡某某兒子宋志勝及何三弟一起將蔡某某送到市第一人民醫(yī)院檢查，做完CT，醫(yī)生診斷蔡某某顱內(nèi)有淤血，要進行手術(shù)。蔡某某入院后行去骨瓣減壓術(shù)+顱內(nèi)血腫清除術(shù)，術(shù)后入ICU檢測治療，住院6天開支醫(yī)療費45951.09元，其中鄒某、張某向醫(yī)院交納了11000元醫(yī)療費用。2017年6月18日，因病情需要蔡某某轉(zhuǎn)院至武漢同濟醫(yī)院住院治療46天，住院費用為194869.27元。出院醫(yī)囑：需復診，行顱骨修補術(shù)。2017年11月21日，蔡某某到武漢同濟醫(yī)院住院治療28天，行顱骨修補術(shù)、住院費用為62074.78元。2017年11月20日，蔡某某的傷情經(jīng)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法（2017）鑒字第270司法鑒定意見書：1、蔡某某所受損傷，急性重型顱腦損傷，開顱術(shù)后致精神障礙、智能減退、日常生活中度受限，其損傷程度屬九級傷殘。2、后期治療費（后顱骨修補術(shù)）5萬元（或據(jù)實結(jié)算）。3、誤工休息、護理期限各365天，營養(yǎng)期限180天（包括二次手術(shù)）。被告鄒某夫妻與何三弟之間形成勞務(wù)關(guān)系，何三弟因勞務(wù)造成蔡某某受傷依法應(yīng)由三被告承擔賠償責任。
原告蔡某某為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2017年6月14日，蔡某某兒子宋志勝在公安機關(guān)的報案記錄一份，擬證明蔡某某受傷后，其兒子向公安機關(guān)報案后確認蔡某某受傷事實；
證據(jù)二、2017年6月15日，公安機關(guān)對鄒某、何三弟的詢問筆錄二份，擬證明蔡某某經(jīng)過鄒某新建房屋樓下，被樓上拋擲的雜物砸倒在地，何三弟出來將蔡某某扶回家，鄒某夫妻開車將蔡某某送到市第一人民醫(yī)院住院治療，并向醫(yī)院交納了11000元醫(yī)療費用的事實情況；
證據(jù)三、武穴市人民醫(yī)院病情證明書、出院記錄各一份，擬證明蔡某某急性重型顱腦損傷的事實情況；
證據(jù)四、同濟醫(yī)院病情證明單、出院記錄各一份，擬證明蔡某某腦外傷術(shù)后，肺部感染的事實情況；
證據(jù)五、醫(yī)藥費票據(jù)、救護車費憑證各一份，擬證明蔡某某醫(yī)藥費開支情況；
證據(jù)六、武穴科劍司法鑒定所武科劍臨法（2017）鑒字270號《司法鑒定意見書》一份，擬證明蔡某某所受損傷，急性重型顱腦損傷，開顱術(shù)后致精神障礙、智能減退、日常生活中度受限，其損傷程度屬九級傷殘，2、后期治療費（后顱骨修補術(shù)）5萬元（或據(jù)實結(jié)算），3、務(wù)工休息、護理期限各為365天，營養(yǎng)期限180天的事實情況；
證據(jù)七、居住證明一份，擬證明蔡某某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的事實情況；
證據(jù)八、結(jié)婚登記信息一份，擬證明張某、鄒某系夫妻關(guān)的事實情況系；
證據(jù)九、鑒定費發(fā)票一份，擬證明蔡某某開支鑒定費2000元的事實情況。
被告鄒某、張某辯稱：一、鄒某、張某將工程承包給何三弟施工，何三弟在施工過程中將施工垃圾從樓上拋向樓下將蔡某某砸傷，何三弟存在過錯，應(yīng)負法律責任；二、蔡某某本人存在過錯，應(yīng)減輕致害人的賠償責任，蔡某某自身的過錯是：1正在施工的地方設(shè)置了路障警示；2、何三弟多次要求蔡某某離開事發(fā)地方，蔡某某撿拾廢品而沒有離開；3、事發(fā)地點并非行人通道，蔡某某不是在此路過；三、蔡某某的損失清單部分不客觀、不真實，另鄒某、張某在治療期間墊付了11000元費用應(yīng)當扣減，第二次鑒定費1500元，應(yīng)由蔡某某承擔。
被告鄒某、張某未向本院提供證據(jù)。
被告何三弟辯稱：1、何三弟與鄒某、張某之間是勞務(wù)關(guān)系；2、蔡某某并不是路過事發(fā)路段，蔡某某與鄒某是鄰居，且在樓下塘邊洗衣服看見樓下有建筑垃圾廢紙而撿拾廢品，第一次撿垃圾何三弟制止，過半小時后蔡某某又來撿，何三弟制止了，第三次蔡某某打了一把傘又來撿，何三弟沒有發(fā)現(xiàn)蔡某某本人導致發(fā)生事故；3、蔡某某在本案當中有重大過錯，依法應(yīng)減輕侵權(quán)人的責任，蔡某某應(yīng)負擔百分之七十責任，三被告應(yīng)負百分之三十；4、后期治療費和第三次的治療費是不是存在重復計費。
被告何三弟為支持其辯稱意見，申請證人陳某出庭作證，證明情況是：蔡某某路過鄒某、張某景陽小區(qū)新建的住房，他和何三弟為鄒某、張某提供勞務(wù)即清理垃圾，從三樓陽臺向地面投擲建筑垃圾，蔡某某撿拾廢品，第一次撿拾時何三弟制止，過半小時后，蔡某某又來撿，何三弟制止了，第三次蔡某某打了一把傘又來撿，何三弟沒有發(fā)現(xiàn)蔡某某本人，投擲的建筑垃圾砸傷蔡某某摔至地面。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄒某、張某對原告蔡某某提供的證據(jù)五即醫(yī)費發(fā)票認為應(yīng)提供原件；對證據(jù)六應(yīng)按傷殘重新鑒定為準，鑒定書中的后期治療費不應(yīng)重復計算；蔡某某己超過退休年齡，誤工費不存在計算；護理期間以鑒定書為準；營養(yǎng)費總共不得超過2000元；對證據(jù)七應(yīng)當有書寫證明人的簽名，證實蔡某某為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當提供蔡某某主要收入來源地的證據(jù)證實；被告何三弟同意被告鄒某、張某質(zhì)證意見，另補充：對原告蔡某某的證據(jù)二即調(diào)查筆錄反映蔡某某的受傷起因在公安機關(guān)做了說明，應(yīng)當采信。原告蔡某某認為其于2009年起遷至武穴市景陽小區(qū)A2-8號其兒處居住至今，應(yīng)認定其為城鎮(zhèn)居民。
對上述證據(jù)，本院分析認定，原告蔡某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九客觀、真實、有效，能夠證明案件的基本事實，本院予以采信；原告蔡某某提供的證據(jù)六，本院不予采信；對陳某出庭作證的證人證言本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年6月12日10時許，蔡某某路過鄒某、張某景陽小區(qū)新建的住房，為鄒某、張某提供勞務(wù)的何三弟從三樓投擲建筑垃圾，蔡某某撿拾廢品，第一次撿拾時何三弟制止，過半小時后，蔡某某又來撿，何三弟制止了，第三次蔡某某打了一把傘又來撿，何三弟沒有發(fā)現(xiàn)蔡某某本人，投擲的建筑垃圾砸傷蔡某某摔至地面，何三弟即刻下來將蔡某某扶至蔡某某家，鄒某、張某夫妻知道后亦趕到蔡某某家，開車與蔡某某兒子宋志勝及何三弟一起將蔡某某送到本市第一人民醫(yī)院檢查，做完CT，診斷蔡某某顱內(nèi)有淤血，需要進行手術(shù)。蔡某某入院后進行骨瓣減壓術(shù)+顱內(nèi)血腫清除術(shù)，并入ICU檢測治療，住院6天花費醫(yī)療費45951.09元，其中鄒某、張某向醫(yī)院交納了11000元醫(yī)療費用。2017年6月18日，因病情需要蔡某某轉(zhuǎn)院至武漢同濟醫(yī)院住院治療46天，蔡某某支出轉(zhuǎn)診費4800元、住院費用為194869.27元。出院醫(yī)囑：需復診，行顱骨修補術(shù)。2017年11月21日，蔡某某到武漢同濟醫(yī)院住院治療28天，行顱骨修補術(shù)，蔡某某支出住院費用為62074.78元，協(xié)和醫(yī)院二次門診426元。2017年11月20日，蔡某某墊付2000元鑒定費,其傷情經(jīng)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法（2017）鑒字第270司法鑒定意見書：1、蔡某某所受損傷，急性重型顱腦損傷，開顱術(shù)后致精神障礙、智能減退、日常生活中度受限，其損傷程度九級傷殘。2、后期治療費（后顱骨修補術(shù)）5萬元（或據(jù)實結(jié)算）。3、誤工休息、護理期限各365天，營養(yǎng)期限180天（包括二次手術(shù)）。鄒某、張某在訴訟中墊付1500元對蔡某某損傷程度申請重新鑒定，確定蔡某某損傷程度為九級傷殘。
另查明：蔡某某于2009年起遷至武穴市景陽小區(qū)A2-8號其兒處居住至今，系城鎮(zhèn)居民，發(fā)生本案事故時蔡某某己63周歲。

本院認為：一、被告鄒某、張某的三樓新房需要清除建筑垃圾，被告何三弟受鄒某、張某雇請清除該建筑垃圾，其與被告鄒某、張某系提供勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的何三弟在從事勞務(wù)時,從三樓投擲建筑垃圾砸傷原告蔡某某，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，被告鄒某、張某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔侵權(quán)責任，其對本案的賠償總款按責任分攤可按70%予以賠付；原告蔡某某未聽勸阻自身存在過錯，對本案的賠償總額可按30%予以自賠；二、被告何三弟作為行為人雖明示樓下蔡某某避開事故現(xiàn)場，之后仍放任高層拋物存在潛在危險的發(fā)生，且從樓上窗外投擲建筑垃圾違背職業(yè)道德，被告何三弟在本案發(fā)生的事故存在重大過失且致人損害，對本案事故的發(fā)生負重要責任，按照雇主鄒某、張某承擔的賠償款可按60%予以計賠直接支付給原告蔡某某，減輕被告鄒某、張某賠償份額；且被告何三弟、被告鄒某、張某對本案的賠償總款互負連帶賠償責任；三、本案依法認定的賠償范圍：1、醫(yī)療費發(fā)票計款45951.09元+4800元+194869.27元+62074.78元+426元小計308121.14元；2、原告蔡某某年已63周歲，雖在外未獨立謀生務(wù)工，無固定收入來源，但可做力所能力的家務(wù)，對原告蔡某某要求被告鄒某、張某賠付誤工費35214元，予以支持；3、住院期間的護理費35214元/365天×(365天+80天)=42932.14元，予以支持；4、住院伙食費50元/天×80天=4000元，予以支持；5、營養(yǎng)費5400元，予以支持2000元；6、原告未提供據(jù)實的交通費發(fā)票，酌情認定1000元;7、二次鑒定費共計3500元;8、殘疾賠償金31889元×17×10%計54211.30元;9、精神撫慰金3000元,以上合計453978.58元，被告鄒某、張某按賠償總額的70%予以賠付計為317785元，被告何三弟對鄒某、張某承擔的賠償款317785元負60%計為190671元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告鄒某、張某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某某人身損害賠償款127114元（鄒某、張某已支付給蔡某某的11000元和墊付的鑒定費1500元在賠償款中予以扣減），被告何三弟自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某某人身損害賠償款190671元；被告何三弟、被告鄒某、張某互負連帶賠償責任；
二、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2798元，由被告何三弟、鄒某、張某負擔2239元,原告蔡某某負擔559元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 王政清
審判員 姜亞群
人民陪審員 伍征

書記員： 饒記