原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住湖北省應(yīng)城市。被告應(yīng)城市恒茂食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒茂公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市田店鎮(zhèn)汪凡村**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)機(jī)構(gòu)代碼：xxxx。法定代表人李佳劍，該公司總經(jīng)理。委托代理人程勝勇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為提交證據(jù)，進(jìn)行和解及調(diào)解，代收法律文書。

原告蔡某某訴稱：原告受被告招聘于2016年2月29日開始在被告處上班工作，從事醬油釀造工作，月工資2200元，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，屬事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事到當(dāng)年4月26日上午10時(shí)12分原告突然接到被告負(fù)責(zé)人石新平電話稱雙方勞動(dòng)合同到期，你今天就不用上班了，原告接電話后停止工作后回家，當(dāng)日下午2時(shí)30分許原告找被告人力資源部說明事由，并請(qǐng)求公司查明擅自解除合同的事由，并提出相關(guān)賠償費(fèi)，遭到公司拒絕，同月27日本人向被告人事部遞交了書面訴求一份，請(qǐng)求雙方協(xié)商解決，同樣遭拒。原告認(rèn)為被告無故叫我不上班，侵犯了原告的人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)，且解除勞動(dòng)合同程序不合法，為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求判令①被告支付原告2016年2月29日至8月30日未簽訂書面勞動(dòng)合同的工資5個(gè)月11000元；②被告支付原告2016年2月29日至8月30日補(bǔ)償金1個(gè)月2200元；③被告向原告返還2016年2月29日至8月30日6個(gè)月的社會(huì)保險(xiǎn)金1100元；④被告未履行合同(勞務(wù)）的損害賠償金4個(gè)月8800元；⑤訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告蔡某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，原告蔡某某的身份證。證明其民事主體資格。證據(jù)2，退休通知書一張。證明原告蔡某某于2016年2月29日入職至8月30日，雙方屬勞動(dòng)關(guān)系，從2016年9月1日至今屬勞務(wù)關(guān)系。證據(jù)3，不予受理通知書及送達(dá)回執(zhí)。證明本案經(jīng)過仲裁程序。證據(jù)4，工資表明細(xì)六張。證明被告恒茂公司每月發(fā)放原告蔡某某實(shí)際工資2200元。證據(jù)5，職業(yè)健康體檢表三頁。證明原告蔡某某健康適合。證據(jù)6，短信內(nèi)容。證明被告恒茂公司負(fù)責(zé)人李佳劍（電話號(hào)碼：136××××1839）于2018年4月28日上午11：32分發(fā)給原告蔡某某的短信，證明原、被告合同期還有兩個(gè)月到期。被告恒茂公司辯稱：2016年2月29日至8月30日原告訴稱的勞動(dòng)合同需原告舉證，即使存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，也過了訴訟時(shí)效，因此原告訴求1、2、3項(xiàng)不應(yīng)支持。原告訴求4項(xiàng)，因本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議，該訴求不宜在本案中處理。被告恒茂公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告恒茂公司對(duì)原告蔡某某提交的證據(jù)1、2、3無異議。對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告恒茂公司對(duì)原告蔡某某提交的證據(jù)4、5、6有異議，認(rèn)為證據(jù)4，真實(shí)性無異議，金額以銀行記錄為準(zhǔn)，但不是發(fā)放的工資，而是勞務(wù)關(guān)系期間的報(bào)酬；證據(jù)5，是復(fù)印件，不予質(zhì)證；證據(jù)6，真實(shí)性有異議，對(duì)證明內(nèi)容和關(guān)聯(lián)性均有異議，證據(jù)來源形式不合法，短信記錄是否被告負(fù)責(zé)人無法核實(shí)。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告蔡某某提交的證據(jù)4，工資表，是原告在被告處工作時(shí)的工資及勞務(wù)費(fèi)用，本院依法予以采信；證據(jù)5，健康體檢表，是原告在被告處工作前的體檢情況，雖是復(fù)印件，其真實(shí)性本院依法予以采信；證據(jù)6，短信記錄，無法確認(rèn)短信的來源，其內(nèi)容與本案無關(guān)，本院依法不予采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：原告蔡某某于2016年2月29日到被告恒茂公司從事醬油釀造工作，月工資2200元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，屬事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告蔡某某是xxxx年xx月xx日出生，2016年8月30日達(dá)到國(guó)家法定退休年齡60歲，為此，被告恒茂公司的上級(jí)部門應(yīng)城市恒天藥業(yè)包裝有限公司人力資源部于2016年7月7日向原告蔡某某送達(dá)了退休通知書，其主要內(nèi)容為：蔡某某所屬部門為恒茂公司，勞動(dòng)合同有效期限至2016年8月30日，其于2016年8月30日達(dá)到國(guó)家法定退休年齡60歲，屆時(shí)雙方勞動(dòng)合同將自行終止，并要求蔡某某于2016年8月30日前與恒茂公司做好相關(guān)移交工作后，到人力資源部辦理退休手續(xù)。原告蔡某某于2016年7月27日簽收了該“退休通知書”，雙方無異議。此后，原告蔡某某繼續(xù)在被告恒茂公司工作。2018年5月3日原告蔡某某向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院于當(dāng)天以提出的仲裁申請(qǐng)已超過仲裁時(shí)效為由，做出了應(yīng)勞人仲通字（2018）042號(hào)“不予受理通知書”。原告蔡某某對(duì)該“不予受理通知書”不服，至此成訟。
原告蔡某某訴被告恒茂公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由審判員蘭木祥適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理。于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某，被告恒茂公司的委托代理人程勝勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告蔡某某于xxxx年xx月xx日出生，2016年8月30日達(dá)成國(guó)家法定退休年齡60歲，被告恒茂公司于2016年7月7日向原告蔡某某送達(dá)了“退休通知書”，原告蔡某某于2016年7月27日簽訂收了“退休通知書”，該“退休通知書”明確說明原告蔡某某達(dá)到法定退休年齡60歲，即雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。因此，原告蔡某某與被告恒茂公司解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間應(yīng)為2016年8月30日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。原告蔡某某應(yīng)當(dāng)于2017年8月30日前向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，原告蔡某某于2018年5月3日向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，超過了法律規(guī)定的仲裁時(shí)效，故原告蔡某某要求被告恒茂公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資、補(bǔ)償一個(gè)月的工資及社會(huì)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；要求被告恒茂公司支付未履行合同（勞務(wù)）的損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，因不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇，本院依法不予支持。被告恒茂公司辯稱該勞動(dòng)爭(zhēng)議超過了訴訟時(shí)效，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔡某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘭木祥

書記員：楊麗萍