蔡智某
萬方洪
劉彬
齊奇（湖北思捷律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司
石先鵬（湖北思捷律師事務所）

原告蔡智某，務工。
委托代理人（特別授權）萬方洪。
代理權限:代為放棄或者變更訴訟請求、進行和解、提起反訴或者上訴。
被告劉彬，司機。
委托代理人（特別授權）齊奇，湖北思捷律師事務所律師。
代理權限:代為承認對方的訴訟請求、進行和解、提起反訴或者上訴。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市江津西路19號
3-4樓。
負責人程尚華，該公司經理。
委托代理人石先鵬，湖北思捷律師事務所律師。
原告蔡智某訴被告劉彬、中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告于2014年1月7日申請撤回對謝臨東的起訴，本院予以準許。
本案依法由審判員熊姣適用簡易程序，于2014年2月19日公開開庭進行了審理。
原告蔡智某及其委托代理人萬方洪、被告劉彬及其委托代理人齊奇、中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人石先鵬均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告蔡智某訴稱:2013年8月14日9時47分許，被告劉彬駕駛謝臨東所有的浙J×××××小轎車由江陵縣六合垸農場園林小區(qū)道路東邊戴忠高家門口準備上道路右轉彎，恰遇由南往北的原告蔡智某駕駛的二輪摩托車（后載蔡紫娟、馮翔），因被告劉彬觀察路面情況不夠，致使兩車相撞，造成原告及蔡紫娟、馮翔受傷、兩車受損的道路交通事故。
經江陵縣公安局交通管理大隊認定，被告劉彬承擔事故主要責任，原告蔡智某承擔事故次要責任，蔡紫娟、馮翔不承擔事故責任。
原告蔡智某受傷后，于2013年8月14日在荊州市第三人民醫(yī)院住院治療12天，于2013年8月26日轉到湖北省國營六合垸農場職工醫(yī)院住院治療9天，兩次住院共花費醫(yī)療費（含門診費）31000元。
蔡紫娟、馮翔受傷的醫(yī)療費用與被告劉彬協(xié)商解決。
原告蔡智某為維護合法權益，故訴至法院
請求判令
:1、被告太平洋財保荊州支公司在交強險限額內賠償原告精神撫慰金5000元、醫(yī)療費31000元、后期醫(yī)療費11000元、住院伙食補助費1050元、誤工費12240.26元、護理費2023.98元、交通費3000元、殘疾賠償金41680元、鑒定費2400元，以上共計109394.24元；并于開庭當日增加被撫養(yǎng)人生活費5150.70元，要求以上費用保險公司賠償不足的部分由被告劉彬按責任比例賠償。
2、本案訴訟費由被告劉彬負擔。
原告蔡智某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:證據一:原告身份證復印件、常住人口登記卡。
證明原告的身份情況。
證據二:護理人員蔡梅身份證復印件、常住人口登記卡。
證明護理人員蔡梅的身份情況。
證據三:蔡紫娟、蔡高進常住人口登記卡。
證明原告的家庭情況。
證據四:被告劉彬的駕駛證復印件。
證明被告劉彬的駕駛資質。
證據五:肇事車輛浙J×××××號
小轎車行駛證復印件。
證明該車輛所有人為謝臨東。
證據六:道路交通事故認定書
。
證明事故發(fā)生的經過以及責任劃分。
證據七:機動車交強險保單。
證明肇事車輛浙J×××××投保了交強險。
證據八:荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書
。
證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶⒑罄m(xù)醫(yī)療費11000元以及誤工損失評定為90日（從鑒定之日起算）。
證據九:荊州市第三人民醫(yī)院和湖北省國營六合垸農場職工醫(yī)院病歷。
證明原告因傷住院治療情況。
證據十:荊州市第三人民醫(yī)院費用清單。
證明原告在該醫(yī)院花費醫(yī)療費24610.35元。
證據十一:荊州市第三人民醫(yī)院門診費票據。
證明原告支付門診費165元。
證據十二:交通費票據。
證明原告因交通事故支付交通費3000元。
證據十三:潛江市張金鎮(zhèn)霸城寺村村民委員會出具的證明一份。
證明原告與護理人員蔡梅系夫妻關系。
證據十四:潛江市怡興制衣廠出具的證明一份、潛江市怡興制衣廠企業(yè)執(zhí)照復印件一份、潛江市張金經濟開發(fā)區(qū)長豐社區(qū)居民委員會出具的證明一份、潛江市張金鎮(zhèn)霸城寺村村民委員會出具的證明一份。
證明原告及其妻子蔡梅在城鎮(zhèn)工作居住，應按城鎮(zhèn)居民標準賠償。
證據十五:潛江市怡興制衣廠出具的2012年6月至2013年8月的工資表。
證明原告的誤工費及蔡梅的護理費應按2013年度在崗職工平均工資計算。
證據十六:鑒定費發(fā)票。
證明原告支付鑒定費2400元。
被告劉彬未在法定的期間內提交答辯狀。
庭審時辯稱:一、原告所述的交通事故屬實。
二、我駕駛的車輛在太平洋保險公司投保了交強險，應先由保險公司賠償。
三、超過交強險的部分，我承擔不超過70%的責任。
四、我為原告墊付醫(yī)療費27141.36元，應該沖抵賠償數額，如果有多余的部分應該予以返還。
被告劉彬為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據:證據一:荊州市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費票據（1張）、湖北省國營六合垸農場職工醫(yī)院票據（4張）。
證明劉彬為原告蔡智某支付醫(yī)療費27141.36元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司未在法定的期間內提交答辯狀。
庭審時辯稱:一、我公司對交通事故以及投?？陀^事實無異議。
二、原告訴請有證據支持的合理損失在交強險內予以賠償。
三、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司未在本院指定的舉證期限內提交證據。
經庭審質證，被告劉彬對原告蔡智某提交的證據一至證據十一、證據十三、證據十六無異議；對證據十二交通票據的真實性有異議；對證據十四、十五的真實性有異議，認為原告的職業(yè)系務農。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司對原告蔡智某提交的證據一至證據七、證據十、證據十一、證據十六無異議；對證據八持保留意見；對證據九有異議，認為荊州市第三人民醫(yī)院建議取出內固定物價格為8000元與司法鑒定后續(xù)醫(yī)療費11000元相沖突，對證據九的其他部分無異議；證據十二不符合相關證據要求；對證據十三有異議，認為村委會無權對夫妻關系作出證明，應為無效證明；對證據十四有異議，認為原告應該提供用工單位的用工合同，并提供相關證據證明原告生活居住在城鎮(zhèn)一年以上；對證據十五有異議，認為工作情況與實際不符合。
原告蔡智某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司對被告劉彬提交的證據一均無異議。
對以上無爭議的證據即原告蔡智某提交的證據一至證據七、證據九中湖北省國營六合垸農場職工醫(yī)院病歷、證據十、十一、十六及被告劉彬提交的證據一，本院予以采信。
對以上有爭議的證據，即原告蔡智某提交的證據八荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書
，被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司對后續(xù)治療費11000元有異議，認為其與醫(yī)療機構建議的“取出內固定費用約8000元”相沖突，故后續(xù)治療費應以8000元為準。
本院認為，該鑒定單位及鑒定人員均具有相關的鑒定資質，荊州市第三人民醫(yī)院的建議不甚明確，且未附相關建議依據，故在此情況下應采取司法鑒定的意見。
原告提交的證據九中荊州市第三人民醫(yī)院病歷，該病例內容客觀真實，來源合法，本院予以采信。
原告提交的證據十二交通費票據，因票據存在連號
現象且無其他證據佐證其與本次交通事故有關聯(lián)性，故本院不予采信。
原告提交的證據十三潛江市張金鎮(zhèn)霸城寺村村民委員會出具的證明一份，來源合法且可以與原告提交的證據一、二、三相互印證，本院予以采信。
原告提交的證據十四與證據十五，符合證據的形式要件且來源合法，客觀真實，兩被告雖對此有異議，但未提交反駁的證據，故本院對這兩份證據予以采信。
經審理查明:2013年8月14日9時47分許，被告劉彬駕駛浙J×××××號
小型轎車在江陵縣六合垸農場園林小區(qū)路段由道路東邊戴高忠家門口準備上道路右轉彎，遇原告蔡智某由南往北無證駕駛的無號
牌二輪摩托車（后載蔡紫娟、馮翔），因劉彬觀察路面情況不夠，致使兩車相撞，造成原告蔡智某以及蔡紫娟、馮翔受傷，兩車受損的道路交通事故。
此次事故經江陵縣公安局交通管理大隊認定:被告劉彬承擔事故主要責任，原告蔡智某承擔事故次要責任，蔡紫娟與馮翔不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告蔡智某被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費24656元，行右脛骨平臺粉碎性骨折切開復位＋內固定術；后轉入湖北省國營六合垸農場職工醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費2485.36元，以上共花費醫(yī)療費27141.36元，均由被告劉彬墊付。
出院后原告蔡智某又于2013年11月27日在荊州市第三人民醫(yī)院復診，支付醫(yī)療費156元。
2013年12月19日，原告蔡智某經荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定右脛骨平臺粉碎性骨折十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費11000元，支付鑒定費2400元。
另查明，原告蔡智某雖系農業(yè)戶口，但其從2012年6月在潛江市怡興制衣廠工作，計件工資，不固定。
原告住院期間由其妻蔡梅護理，蔡梅也系潛江市怡興制衣廠的職工，工資計件不固定。
還查明，事故受害人蔡紫娟系原告之女，馮翔系原告侄兒。
以上兩人的賠償問題雙方已協(xié)商解決。
肇事車輛浙J×××××號
車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
根據查明的事實及《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告蔡智某的損失為（參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準）醫(yī)療費:27297.36元（依照醫(yī)療票據）、住院伙食補助費:1050元（住院21天，按荊州市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計）、后續(xù)醫(yī)療費:11000元（參照鑒定意見）、護理費:1747.44元（住院21天、按制造業(yè)在崗職工32131元／年÷365天×21天=1848.63元）、誤工費:11179.83元（按制造業(yè)在崗職工32131元／年、計算至定殘日前一天為127天，32131元／年÷365天×127天=11179.83元）、殘疾賠償金:41680元（按城鎮(zhèn)居民人均純年收入20840元／年計，20840元／年×20年×10%《一處十級》）、鑒定費:2400元（依鑒定費票據）、交通費:500元（無有效票據，酌定）、精神撫慰金:3000元（按其傷殘等級及被告的過錯程度等因素酌定）、被撫養(yǎng)人生活費:原告未在舉證期限內提出增加訴訟請求，且原告未喪失勞動能力，故不予支持。
以上費用共計:99854.63元。
本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:原告的殘疾賠償金、誤工費以及護理費的計算標準問題。
本院既已對原告提交的證據十四、十五采信，證明原告蔡智某及其妻在事故發(fā)生時已經在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，原告的誤工費與護理費均按照制造業(yè)在崗職工的年收入予以計算。
兩被告對此有異議，但未提交反駁證據，故對其抗辯理由不予采納。
因事故車輛浙J×××××號
車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告蔡智某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費共計39347.36元，應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償1萬元。
原告蔡智某的殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金、誤工費、交通費共計58107.27元，應當在交強險傷殘限額11萬內予以賠償。
綜上，被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司應當在交強險限額內賠償原告蔡智某各項損失共計68107.27元。
交強險賠償不足的部分31747.36元（99854.63元-68107.27元），因被告劉彬與原告蔡智某在本次交通事故中分別承擔主次責任，則雙方責任比例劃分以7:3為宜，故被告劉彬還應賠償原告蔡智某22223.15元（31747.36元×70%）。
因被告劉彬已為原告蔡智某墊付醫(yī)療費27141.36元，故其多賠償的4918.21元，原告蔡智某在受領中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款時予以返還。
經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交強險責任限額內賠付原告蔡智某各項損失68107.27元二、駁回原告蔡智某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告蔡智某在受領中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款時還應返還給被告劉彬4918.21元。
本案受理費850元，減半收取425元，由原告蔡智某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號
:26×××32。
備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該鑒定單位及鑒定人員均具有相關的鑒定資質，荊州市第三人民醫(yī)院的建議不甚明確，且未附相關建議依據，故在此情況下應采取司法鑒定的意見。
原告提交的證據九中荊州市第三人民醫(yī)院病歷，該病例內容客觀真實，來源合法，本院予以采信。
原告提交的證據十二交通費票據，因票據存在連號
現象且無其他證據佐證其與本次交通事故有關聯(lián)性，故本院不予采信。
原告提交的證據十三潛江市張金鎮(zhèn)霸城寺村村民委員會出具的證明一份，來源合法且可以與原告提交的證據一、二、三相互印證，本院予以采信。
原告提交的證據十四與證據十五，符合證據的形式要件且來源合法，客觀真實，兩被告雖對此有異議，但未提交反駁的證據，故本院對這兩份證據予以采信。
經審理查明:2013年8月14日9時47分許，被告劉彬駕駛浙J×××××號
小型轎車在江陵縣六合垸農場園林小區(qū)路段由道路東邊戴高忠家門口準備上道路右轉彎，遇原告蔡智某由南往北無證駕駛的無號
牌二輪摩托車（后載蔡紫娟、馮翔），因劉彬觀察路面情況不夠，致使兩車相撞，造成原告蔡智某以及蔡紫娟、馮翔受傷，兩車受損的道路交通事故。
此次事故經江陵縣公安局交通管理大隊認定:被告劉彬承擔事故主要責任，原告蔡智某承擔事故次要責任，蔡紫娟與馮翔不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告蔡智某被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費24656元，行右脛骨平臺粉碎性骨折切開復位＋內固定術；后轉入湖北省國營六合垸農場職工醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費2485.36元，以上共花費醫(yī)療費27141.36元，均由被告劉彬墊付。
出院后原告蔡智某又于2013年11月27日在荊州市第三人民醫(yī)院復診，支付醫(yī)療費156元。
2013年12月19日，原告蔡智某經荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定右脛骨平臺粉碎性骨折十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費11000元，支付鑒定費2400元。
另查明，原告蔡智某雖系農業(yè)戶口，但其從2012年6月在潛江市怡興制衣廠工作，計件工資，不固定。
原告住院期間由其妻蔡梅護理，蔡梅也系潛江市怡興制衣廠的職工，工資計件不固定。
還查明，事故受害人蔡紫娟系原告之女，馮翔系原告侄兒。
以上兩人的賠償問題雙方已協(xié)商解決。
肇事車輛浙J×××××號
車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
根據查明的事實及《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告蔡智某的損失為（參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準）醫(yī)療費:27297.36元（依照醫(yī)療票據）、住院伙食補助費:1050元（住院21天，按荊州市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計）、后續(xù)醫(yī)療費:11000元（參照鑒定意見）、護理費:1747.44元（住院21天、按制造業(yè)在崗職工32131元／年÷365天×21天=1848.63元）、誤工費:11179.83元（按制造業(yè)在崗職工32131元／年、計算至定殘日前一天為127天，32131元／年÷365天×127天=11179.83元）、殘疾賠償金:41680元（按城鎮(zhèn)居民人均純年收入20840元／年計，20840元／年×20年×10%《一處十級》）、鑒定費:2400元（依鑒定費票據）、交通費:500元（無有效票據，酌定）、精神撫慰金:3000元（按其傷殘等級及被告的過錯程度等因素酌定）、被撫養(yǎng)人生活費:原告未在舉證期限內提出增加訴訟請求，且原告未喪失勞動能力，故不予支持。
以上費用共計:99854.63元。
本院認為，原、被告雙方的爭議焦點是:原告的殘疾賠償金、誤工費以及護理費的計算標準問題。
本院既已對原告提交的證據十四、十五采信，證明原告蔡智某及其妻在事故發(fā)生時已經在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，原告的誤工費與護理費均按照制造業(yè)在崗職工的年收入予以計算。
兩被告對此有異議，但未提交反駁證據，故對其抗辯理由不予采納。
因事故車輛浙J×××××號
車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告蔡智某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費共計39347.36元，應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償1萬元。
原告蔡智某的殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金、誤工費、交通費共計58107.27元，應當在交強險傷殘限額11萬內予以賠償。
綜上，被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司應當在交強險限額內賠償原告蔡智某各項損失共計68107.27元。
交強險賠償不足的部分31747.36元（99854.63元-68107.27元），因被告劉彬與原告蔡智某在本次交通事故中分別承擔主次責任，則雙方責任比例劃分以7:3為宜，故被告劉彬還應賠償原告蔡智某22223.15元（31747.36元×70%）。
因被告劉彬已為原告蔡智某墊付醫(yī)療費27141.36元，故其多賠償的4918.21元，原告蔡智某在受領中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款時予以返還。
經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交強險責任限額內賠付原告蔡智某各項損失68107.27元二、駁回原告蔡智某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告蔡智某在受領中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款時還應返還給被告劉彬4918.21元。
本案受理費850元，減半收取425元，由原告蔡智某負擔。

審判長：熊姣