蔡某某
朱俊?。ê颖敝型蓭熓聞?wù)所）
劉振興（河北中旺律師事務(wù)所）
四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司
中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司

原告蔡某某，系獻縣建聯(lián)建材購銷站業(yè)主，電話。
委托代理人朱俊健，河北中旺律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司。
住所地四川省內(nèi)江市.
法定代表人何水金，經(jīng)理。
被告中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司。
住所地安徽省合肥市。
法定代表人劉驊，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人，葉永勝，該公司員工。
委托代理人，賈亞超，該公司員工。
原告蔡某某訴被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司（以下簡稱鵬程電力公司）、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司（以下簡稱安徽電建二公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告蔡某某的委托代理人朱俊健、劉振興，被告安徽電建二公司的委托代理人葉永勝、賈亞超到庭參加了訴訟。
被告鵬程電力公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2013年8月，原告獻縣建聯(lián)建材購銷站與二被告簽訂了租賃合同，約定被告租用原告的鋼管、扣件等建材用于被告建筑工程施工，原告按合同履行了義務(wù)，被告未如約付租金，目前仍有鋼管18431米、扣件86458只、絲杠2778根在租用，至2014年12月5日，扣除冬季報停期租金后共計產(chǎn)生租金1812510.65元，已付6萬元，現(xiàn)欠租金1752510.65元。
目前在租物資產(chǎn)生日租金1613.18元，另被告欠下修理費5500元、材料費1833.5元、裝車費1617元、運費69672元。
因被告拖欠租金，給原告造成巨大損失，請求被告支付違約金50萬元。
故提出訴訟請求1、要求被告依約返還鋼管18431米、扣件86458只、絲杠2778根或支付價款900777元。
2、被告給付租金1752510.65元（截止到2014年12月5日，已扣除冬季報停租金）及后續(xù)租金每日1613.18元計算至租賃物返還完畢之日止。
3、被告支付修理費、材料費、裝車費、運費共計78622.5元。
4、被告支付違約金50萬元。
訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為證實自己的主張，向本院提供如下證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證:
1、租賃合同一份。
擬證實2013年8月30日，獻縣建聯(lián)建材購銷站與二被告簽訂了租賃合同，三方均加蓋了印章。
出租方由范海寧簽字，加蓋獻縣建聯(lián)建材購銷站印章，承租方鵬程電力公司由何水金簽字，加蓋了四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司合同專用章、四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司新疆國電哈密電廠項目部印章，承租方安徽電建二公司由何偉簽字，加蓋了中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程公司新疆哈密項目部印章。
合同中約定了租賃物的租金計算標準，合同的履行及違約責(zé)任等，同時約定收發(fā)貨人員為何偉。
經(jīng)質(zhì)證，被告安徽電建二公司認為:（1）、其從未與原告簽訂租賃合同，不存在租賃關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何費用和損失。
（2）、該租賃合同上的“新疆哈密項目部”印章系私刻，不予認可。
2、報停申請2份。
兩份申請均載明因哈密進入冬歇期，需對國電哈密大南湖煤電一體化2×660MW工程”停工，分別于2013年12月3日、2014年12月5日對租賃材料報停。
申請上均有原告方范海寧和被告方何偉的簽字，均蓋有鵬程電力公司新疆國電哈密電廠項目部印章和安徽電建二公司新疆哈密項目部印章。
2013年報停申請上的安徽電建二公司項目部印章與合同上的一致，2014年報停申請上安徽電建二公司項目部印章與合同上的不一致，與被告提供的工程聯(lián)系單、驗收申請表上的印章也不一致，證明被告安徽電建二公司新疆哈密項目部存在多枚印章。
經(jīng)質(zhì)證，被告安徽電建二公司質(zhì)證意見同租賃合同。
3、運輸證明三份、運輸司機的情況說明一份。
原告稱，該三份證明均是在法院審理期間，被告安徽電建二公司給原告退貨的證據(jù)；均記載了被告安徽電建二公司下屬項目部承租原告的鋼管、扣件、頂托等腳手架建材的事實；均載明發(fā)料單位為安徽電建二公司下屬項目部，發(fā)料人為何偉、伍丕全，收料單位為獻縣建聯(lián)建材購銷站；均蓋有被告安徽電建二公司新疆哈密項目部印章。
其中兩份還分別有運輸司機韓某、任某簽名。
經(jīng)質(zhì)證，被告安徽電建二公司對其真實性不能確定。
為此原告申請鑒定，同時申請運輸司機韓某、任某出庭作證。
經(jīng)鑒定，天津市天鼎物證司法鑒定所出具津天鼎外（2015）物證鑒字第380號物證鑒定意見書，原告提供的三份運輸證明上的安徽電建二公司新疆哈密項目部印文與被告提供的工程聯(lián)系單中的印文是同一印章蓋印形成。
被告安徽電建二公司質(zhì)證認為，運輸證明中的項目部印章是被告鵬程電力公司在具體辦理出門證時偷蓋了安徽電建二公司哈密項目部印章，即使印章是真實的，其反映的的情況未必符合客觀事實。
另外，經(jīng)證人韓某、任某出庭作證，證實“說明”是真實的，“運輸證明”是證人在涉案工地為被告安徽電建二公司拉貨時，安徽電建二公司的人給的，途中經(jīng)過公安檢查站，經(jīng)公安人員查驗貨物來源等情況后拉到原告處，將運輸證明交給了原告方的范海寧。
原告認為，證人證言真實客觀反映了被告給原告還貨的經(jīng)過，證明了被告租賃原告物資的事實。
被告安徽安徽電建二公司認為，證人證言只能說明形式上的真實性，不能證明運輸證明中所載的內(nèi)容的真實性。
4、出庫單29張、入庫單27張。
擬證明租賃合同已實際履行，二被告由何偉經(jīng)手在原告處拉走租賃物，由何偉、伍丕全經(jīng)手將部分租賃物退還。
訴訟期間，被告安徽電建二公司又退還了部分租賃物。
目前還有扣件61221只、絲杠1746根在租用。
經(jīng)質(zhì)證，被告安徽電建二公司認為貨單上沒有其印章，何偉、伍丕全是鵬程電力公司的人員，故不予認可。
5、原告提交租費單4頁、日租費單1頁。
擬證明自合同簽訂之日起至2015年7月28日（首次開庭日），共計拖欠租金2048021.74元（已扣除冬季報停期租金725356.51元，同時扣除了已支付的租金6萬元）；拖欠修理費5500元、材料費1833.5元、裝車費1617元、運費69672元；未退還的租賃物每日產(chǎn)生租金883.19元。
經(jīng)質(zhì)證，被告安徽電建二公司認為該單上沒有其印章和簽字，不予認可。
另外，原告主張未退還的租賃物如果被告折價賠償，原告同意放棄合同約定的較高價格，按照市場價格折價429364.5元賠償。
被告鵬程電力公司在答辯期間未提交答辯狀，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
被告安徽電建二公司辯稱，我方從未與原告簽訂租賃合同，不存在租賃關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告訴請的任何費用和損失。
原告租賃合同上出現(xiàn)的我方新疆哈密項目部印章與我方刻制并使用的印章不一致，系偽造，涉嫌犯罪，我方將追查相關(guān)當(dāng)事人責(zé)任。
被告安徽電建二公司為證實自己主張，向本院提供如下證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證:
1、租賃合同一份、何水金的說明一份。
擬證實2013年8月30日原告與被告鵬程電力公司簽訂了租賃合同一份，合同承租方只有被告鵬程電力公司的合同專用章和何水金的簽字，沒有被告鵬程電力公司新疆國電哈密電廠項目部印章和被告安徽電建二公司新疆哈密項目部印章，也沒有何偉的簽字。
何水金的說明中述稱合同上的被告安徽電建二公司名稱及其新疆哈密項目部印章為以后添加。
經(jīng)質(zhì)證原告認為，簽訂合同時，原告首先在被告提供的四份合同上簽字蓋章，而后被告拿回去簽字蓋章，過了些天，被告將蓋好章的合同交給了原告，上面蓋有兩被告的三枚印章，至于被告手中的合同承租方蓋了幾枚章，原告不知情，與原告持有的合同并不矛盾。
2、合肥旭輝印章廠的證明一份及營業(yè)執(zhí)照和特行許可證復(fù)印件。
擬證實原告合同上的安徽電建二公司項目部印章系私刻。
證明中述稱“中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程公司新疆哈密項目部”印章是該廠所刻制，下面蓋有該項目章的印文。
經(jīng)質(zhì)證原告認為，該證明我方認可，雖然旭輝印章廠證明某印章系其所刻，因該項目部印章未經(jīng)備案，不具有唯一性，不能否定項目部還有其他印章存在。
3、工程聯(lián)系單2頁、驗收申請表2頁。
擬證明該單、表上的項目部印章才是其認可的印章。
被告安徽電建二公司申請以此印文作樣本，對原告合同上安徽電建二公司項目部印章進行鑒定。
原告認為，被告安徽電建二公司提交的上述證據(jù)中項目部印章與租賃合同上項目部印章明顯不是同一枚印章蓋印形成，所以沒必要進行鑒定。
盡管如此，也不能證明被告項目部印章是唯一的，不能否認租賃合同中的印章是被告安徽電建二公司的印章。
4、出門證4頁。
擬證實訴訟期間所還租賃物的所屬單位是被告鵬程電力公司。
經(jīng)質(zhì)證，原告認為該出門證是被告自己制作的，對其真實性有異議。
該出門證的所屬單位一欄寫有四川鵬程公司，經(jīng)辦人一欄有伍丕全、郭長城的簽名，簽名上蓋有被告安徽電建二公司新疆哈密項目部印章，足以說明租賃合同的承租方是倆被告共同承租。
5、遼寧省大洼縣人民法院（2014）大洼民二初字第626號民事判決書一份、新疆哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第120號民事判決書一份。
擬證實何偉、伍丕全是被告鵬程電力公司的工作人員。
經(jīng)質(zhì)證原告認為，該判決的確認定何偉、伍丕全為被告鵬程電力公司的工作人員，但大洼縣人民法院（2014）大洼民二初字第626號民事判決所涉事項與本案沒有關(guān)聯(lián)。
哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第120號民事判決所涉事項與本案類似，但有別于本案案情，不排除何偉、伍丕全在不同的租賃合同中以不同的身份從事民事活動。
本院認為，原、被告間訂立租賃合同是其真實意思表示，原告為二被告的建設(shè)施工項目提供租賃物，被告已向原告支付了部分租金，該合同已實際履行，屬有效合同，依法應(yīng)予保護。
履行該合同二被告欠原告租金2048021.74元、修理費5500元、材料費1833.5元、裝車費1617元、運費69672元，依法應(yīng)予給付。
被告未退還原告的租賃物有扣件61221只、絲杠1746根，依法應(yīng)予返還，如不能返還，折價429364.5元予以賠償。
被告未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約，原告主張違約金50萬元過高，依法予以調(diào)整，依據(jù)合同法的相關(guān)解釋，違約金以所欠租金2048021.74元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，自2015年7月29日起計算到本判決生效之日止，最高不超50萬元。
被告安徽電建二公司既不承認租賃合同，又否認租賃事實的存在，但訴訟期間又向原告退還租賃物，所以其抗辯理由不能成立，其主張依法不予支持。
被告安徽電建二公司下屬的項目部不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由其法人單位承擔(dān)。
根據(jù)本案實際情況，原告要求被告支付租金、違約金、返還租賃物，該租賃合同沒有繼續(xù)履行必要，應(yīng)予解除。
被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對抗辯權(quán)的放棄。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告蔡某某與被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司下屬新疆哈密項目部之間于2013年8月30日簽訂的租賃合同。
二、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司給付原告蔡某某租金2048021.74元及后續(xù)租金（后續(xù)租金按每日883.19元計算，自2015年7月29日至本判決生效之日止，涉及冬季時，扣除11月16日至下年3月15日四個月的冬季停工期租金）。
三、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司返還原告蔡某某扣件61221套、絲杠1746根，如不能返還，折價429364.5元予以賠償。
四、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司給付原告蔡某某修理費5500元、材料費1833.5元、裝車費1617元、運費69672元。
五、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司給付原告蔡某某違約金，違約金以所欠租金2048021.74元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，從2015年7月29日起至本判決生效之日止。
六、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司對上述給付內(nèi)容互付連帶責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32655元，由二被告承擔(dān)。
鑒定費8000元由被告中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告間訂立租賃合同是其真實意思表示，原告為二被告的建設(shè)施工項目提供租賃物，被告已向原告支付了部分租金，該合同已實際履行，屬有效合同，依法應(yīng)予保護。
履行該合同二被告欠原告租金2048021.74元、修理費5500元、材料費1833.5元、裝車費1617元、運費69672元，依法應(yīng)予給付。
被告未退還原告的租賃物有扣件61221只、絲杠1746根，依法應(yīng)予返還，如不能返還，折價429364.5元予以賠償。
被告未按合同約定支付租金，構(gòu)成違約，原告主張違約金50萬元過高，依法予以調(diào)整，依據(jù)合同法的相關(guān)解釋，違約金以所欠租金2048021.74元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，自2015年7月29日起計算到本判決生效之日止，最高不超50萬元。
被告安徽電建二公司既不承認租賃合同，又否認租賃事實的存在，但訴訟期間又向原告退還租賃物，所以其抗辯理由不能成立，其主張依法不予支持。
被告安徽電建二公司下屬的項目部不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由其法人單位承擔(dān)。
根據(jù)本案實際情況，原告要求被告支付租金、違約金、返還租賃物，該租賃合同沒有繼續(xù)履行必要，應(yīng)予解除。
被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對抗辯權(quán)的放棄。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告蔡某某與被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司下屬新疆哈密項目部之間于2013年8月30日簽訂的租賃合同。
二、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司給付原告蔡某某租金2048021.74元及后續(xù)租金（后續(xù)租金按每日883.19元計算，自2015年7月29日至本判決生效之日止，涉及冬季時，扣除11月16日至下年3月15日四個月的冬季停工期租金）。
三、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司返還原告蔡某某扣件61221套、絲杠1746根，如不能返還，折價429364.5元予以賠償。
四、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司給付原告蔡某某修理費5500元、材料費1833.5元、裝車費1617元、運費69672元。
五、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司給付原告蔡某某違約金，違約金以所欠租金2048021.74元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，從2015年7月29日起至本判決生效之日止。
六、被告四川省內(nèi)江市鵬程電力建筑安裝公司、中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司對上述給付內(nèi)容互付連帶責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32655元，由二被告承擔(dān)。
鑒定費8000元由被告中國能源建設(shè)集團安徽電力建設(shè)第二工程有限公司承擔(dān)。

審判長：常玉煉
審判員：孫立正
審判員：李瑞章

書記員：竇浩