蔡某某
高英
楊冰（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
劉某某
元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
申若冰

原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人高英，系原告蔡某某的母親。
委托代理人楊冰，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市高邑縣。
被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司，住所地石某某市元某某。
法定代表人史文斌，女，該公司總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人申若冰，該公司職員。
原告蔡某某訴被告劉某某、被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某的委托代理人高英、楊冰，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人申若冰到庭參加訴訟。
被告劉某某、被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2015年12月13日2時，被告劉某某駕駛冀AKE535、冀A3619掛重型半掛牽引車沿奔馳大道由南向北行駛至清河縣隆興寺路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告蔡某某駕駛冀EK8844（載單興超）的小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損害。
事故發(fā)生后，原告被送往清河縣中心醫(yī)院治療。
清河縣交警大隊出具事故認(rèn)定書，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告蔡某某無責(zé)任。
原告蔡某某系冀EK8844小型轎車車主，后經(jīng)交警大隊委托，清河縣物價局出具財產(chǎn)損失報告，原告車輛損失為44,346元。
肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
現(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求法院依法判決被告賠償原告蔡某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、評估費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計50,000元；依法判決被告賠償原告車輛損失費及施救費共計45,146元；依法判決被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提交了以下證據(jù):證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故的發(fā)生情況以及責(zé)任劃分；證據(jù)二、清河縣中心醫(yī)院發(fā)票單據(jù)5張，擬證明原告花費醫(yī)療費5,998.29元；證據(jù)三、清河縣中心醫(yī)院住院病例、診斷證明、出院證，擬證明原告住院治療情況；證據(jù)四、清河縣中心醫(yī)院收費明細(xì)表，擬證明原告住院期間的詳細(xì)花費情況；證據(jù)五、財產(chǎn)損失估價鑒定結(jié)論書，擬證明原告車輛損失44,346元；證據(jù)六、原告蔡某某行駛證、駕駛證及復(fù)印件，擬證明原告系車主，具有合法的駕駛資格；證據(jù)七、原告以及護(hù)理人員的戶口本、身份證及復(fù)印件,擬證明原告以及護(hù)理人員的身份；證據(jù)八、司法鑒定意見書一份，擬證明原告經(jīng)鑒定誤工至2016年4月13日，護(hù)理及營養(yǎng)至2015年12月26日；證據(jù)九、施救費發(fā)票及鑒定費票據(jù)，擬證明原告花費施救費600元，鑒定費合計2,130元；證據(jù)十、訴訟費票據(jù)，擬證明原告繳納訴訟費1,229元。
被告劉某某提交書面答辯狀辯稱，答辯人劉某某為事故車輛AKE535的實際車主，以分期付款方式從元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司購買，該車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者責(zé)任險100萬元且不計免賠。
根據(jù)《道路交通安全法》第76條和《最高院關(guān)于交通事故損害賠償解釋》第16條的規(guī)定，發(fā)生交通事故，應(yīng)先由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由車輛的實際車主承擔(dān)。
在該事故中，清河縣交警大隊認(rèn)定，答辯人負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
原告的損失并未超過保險限額，應(yīng)該由保險公司全額承擔(dān)，因此該事故的損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司提交書面答辯狀辯稱，我方只是汽車銷售公司，不是實際車主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
１、我公司為事故車輛冀AKE535的出賣方，該車以分期付款合同方式賣與劉某某，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛，從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，分期付款車輛的賣方不承擔(dān)交通事故的侵權(quán)責(zé)任，因此該車在運(yùn)營期間發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由實際車主劉某某承擔(dān)。
２、該車車主劉某某作為實際車主，實際經(jīng)營該車輛從事交通運(yùn)輸，從中贏取利益，因此，該事故導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該由劉某某承擔(dān)。
在該案中，劉某某應(yīng)作為被告參加訴訟，因此我公司申請追加劉某某作為共同被告參加訴訟。
３、事故車輛冀AKE535在保險公司投保，應(yīng)該先由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險100萬元且不計免賠。
根據(jù)《道路交通安全法》第76條與《最高院關(guān)于交通事故損害賠償解釋》第16條規(guī)定:發(fā)生交通事故，應(yīng)先由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分和保險公司不賠償?shù)挠绍囕v的實際車主承擔(dān)。
原告的損失并未超過保險限額，應(yīng)該由保險公司全額承擔(dān)，我公司不予承擔(dān)。
４、因此，涉及該案原告的損失，應(yīng)該由保險公司賠償，保險公司不足賠償部分和依法不屬于保險公司賠償部分，應(yīng)該由實際車主劉某某承擔(dān)，我公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)該駁回原告對我方的訴訟請求。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，對交通事故事實及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)第三者險并不計免賠，我公司同意在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)按照合同約定及事故比例承擔(dān)原告合法合理的損失，我公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
被告保險公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對門診票據(jù)有異議，其為清單，非正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票；對誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，因為無證據(jù)證明其為在崗職工，應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入計算；對車損因非本案當(dāng)事人委托，我公司保留在10個工作日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利；鑒定費、訴訟費不屬于我公司賠償范圍；交通費沒有證據(jù)，不予認(rèn)可；對施救費應(yīng)當(dāng)提交施救單位的營業(yè)執(zhí)照證明其有施救資質(zhì)；對其他證據(jù)及賠償數(shù)額無異議。
原告提交的證據(jù)經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證以及本院依法審核認(rèn)定，對原告提交的收費憑證因非正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，不予采信；對原告提交其他證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告劉某某和被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動車與原告蔡某某發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)三者險，故按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告賠償。
本案中，原告蔡某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、車輛損失費以及鑒定費。
原告醫(yī)療費5,903.29元；參考鑒定結(jié)論，原告誤工期為122天，護(hù)理和營養(yǎng)期為13天，參照上年度河北省全省在崗職工年平均工資46,239元標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費為46239/365×122=15,455；護(hù)理費為46239/365×13=1,646元；營養(yǎng)費每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計算為30×13=390元；住院伙食補(bǔ)助費每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計算13天為1,300元；車輛損失費44,346元，施救拖車費600元，鑒定費合計2,130元，本院予以支持。
以上賠償款由被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費2,000元（交強(qiáng)險內(nèi)其他費用乘車人單興超已用盡），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費5,903.29元、誤工費15,455元、護(hù)理費1,646元、營養(yǎng)費390元、住院伙食補(bǔ)助費1,300元，車輛損失費42,946元，合計69,640.29元。
由被告劉某某賠償原告鑒定費2,130元。
被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司對于本案交通事故的發(fā)生沒有過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的門診醫(yī)療費，由于其向法院提交的醫(yī)療收費憑證為非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和參照《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛，從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蔡某某人民幣69,640.29元；
二、被告劉某某在判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蔡某某人民幣2,130元；
三、駁回原告蔡某某對被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
案件受理費1,229元,由被告劉某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某和被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動車與原告蔡某某發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)三者險，故按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告賠償。
本案中，原告蔡某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、車輛損失費以及鑒定費。
原告醫(yī)療費5,903.29元；參考鑒定結(jié)論，原告誤工期為122天，護(hù)理和營養(yǎng)期為13天，參照上年度河北省全省在崗職工年平均工資46,239元標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費為46239/365×122=15,455；護(hù)理費為46239/365×13=1,646元；營養(yǎng)費每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計算為30×13=390元；住院伙食補(bǔ)助費每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計算13天為1,300元；車輛損失費44,346元，施救拖車費600元，鑒定費合計2,130元，本院予以支持。
以上賠償款由被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費2,000元（交強(qiáng)險內(nèi)其他費用乘車人單興超已用盡），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費5,903.29元、誤工費15,455元、護(hù)理費1,646元、營養(yǎng)費390元、住院伙食補(bǔ)助費1,300元，車輛損失費42,946元，合計69,640.29元。
由被告劉某某賠償原告鑒定費2,130元。
被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司對于本案交通事故的發(fā)生沒有過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的門診醫(yī)療費，由于其向法院提交的醫(yī)療收費憑證為非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和參照《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛，從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蔡某某人民幣69,640.29元；
二、被告劉某某在判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蔡某某人民幣2,130元；
三、駁回原告蔡某某對被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
案件受理費1,229元,由被告劉某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：閆濱
審判員：高銳鋒
審判員：張海伏

書記員：劉曉芳