蔡某某
陳小軍（河北康惠律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:蔡某某。
委托代理人:陳小軍，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:曹偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某委托代理人陳小軍，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告蔡某某所有的事故車(chē)輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告合理必要開(kāi)支，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告蔡某某已對(duì)第三者白立靜的損失15396.5元進(jìn)行了賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該部分損失賠償原告蔡某某。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告蔡某某自身?yè)p失15143.7元【（52479元-2000元）×30%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告蔡某某損失30540.2元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取282元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告蔡某某所有的事故車(chē)輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告合理必要開(kāi)支，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告蔡某某已對(duì)第三者白立靜的損失15396.5元進(jìn)行了賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該部分損失賠償原告蔡某某。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告蔡某某自身?yè)p失15143.7元【（52479元-2000元）×30%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告蔡某某損失30540.2元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取282元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬強(qiáng)

書(shū)記員：陶麗文