原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：李學成，河北李香民律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)友誼路幸?；▓@23號底商。統(tǒng)一社會信用代碼：91130224329670819P。
負責人：杜振友，該公司經理。
委托代理人：張華，該公司員工，代理權限為特別授權代理。

原告蔡某某與被告常某、中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司（以下簡稱人壽財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張建功獨任審判，公開開庭進行了審理。被告常某經本院傳票合法傳喚未到庭，原告蔡某某委托代理人李學成、被告人壽財險灤南支公司委托代理人張華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年11月8日9時35分許，被告常某駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車沿中大街由西向東行駛至西城工業(yè)區(qū)（匯豐鋼鐵公司門前）左轉彎時，與由東向西行駛的蔡朝駕駛的原告蔡某某所有的冀Ｂ×××××牌號小型轎車相撞，致常某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。此事故經灤南縣公安交通警察大隊調查認定：蔡朝承擔事故的次要責任，被告常某承擔事故的主要責任。另查明，被告常某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告人壽財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（賠償限額50萬元，附加不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內。本次事故給原告蔡某某造成的經濟損失有：車損75032元（按照公估報告確定的損失扣除17%）、公估費2700元、施救費800元，共計78532元。
上述事實，有原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊作出的冀公交認字[2016]第11000000868號道路交通事故認定書，身份證、行駛證、駕駛證、保險單，河北鼎源保險公估有限公司冀鼎源公估字[2016]第183號公估報告書及相關票據可證。

本院認為，被告常某駕駛冀Ｂ×××××號車與蔡朝駕駛的原告蔡某某所有的冀Ｂ×××××號車相撞，致原告蔡某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。被告常某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告人壽財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險,本次事故發(fā)生在保險期間內,被告人壽財險灤南支公司應承擔保險責任。被告人壽財險灤南支公司認為原告蔡某某車輛損失過高，但未申請重新鑒定，因原告蔡某某未提供修理費發(fā)票及維修清單，本院將公估報告認定的損失數額扣除17%后，確定為原告蔡某某的車輛損失。被告人壽財險灤南支公司對原告蔡某某提交的施救費票據沒有異議，本院對原告蔡某某的該項損失數額予以認定。公估費系原告蔡某某為確定事故車輛損失而支出的合理、必要費用，應當得到賠償。根據《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償原告蔡某某經濟損失2000元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內賠償原告蔡某某超出交強險賠償限額的經濟損失76532元的70%，計53572.40元，以上共計人民幣55572.40元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告常某不賠償原告蔡某某經濟損失。
案件受理費1460元，減半收取730元，由原告蔡某某負擔130元，被告中國人壽財產保險股份有限公司灤南縣支公司負擔600元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張建功

書記員：鄧俊杰