原告:蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，委托訴訟代理人：陳靜，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，以上二名被告委托訴訟代理人:鄧雯文、楊先雷，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蔡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告欠款本金350000元和利息60900元（以350000元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之六，從2014年12月31日起計(jì)算至原告起訴日2016年12月27日）；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年9月26日，被告沈某以客戶要購(gòu)買其產(chǎn)品但其無(wú)資金周轉(zhuǎn)為由請(qǐng)求原告借款，并承諾給原告一定利息作回報(bào)。原告信以為真，按照被告說(shuō)法將款借給被告沈某。然而借款后，原告發(fā)現(xiàn)被告沈某編造虛假信息，未將款項(xiàng)用于生意周轉(zhuǎn)而是用作其他。原告多次向被告沈某催討，經(jīng)雙方核對(duì)，被告沈某于2014年12月18日書(shū)寫(xiě)欠條一張，承諾在2014年12月31日前償還原告借款350000元，否則承擔(dān)違約責(zé)任。后被告沈某償還了部分借款利息，但剩余款項(xiàng)一直拖延推諉，不予償還。被告胡某某與被告沈某系夫妻關(guān)系，被告胡某某應(yīng)對(duì)前述夫妻共同債務(wù)與被告沈某共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告沈某辯稱，我與原告不存在民間借貸關(guān)系。我與原告系生意伙伴，原告打給我的35萬(wàn)是貨款，且合同已實(shí)際履行，欠條系原告逼迫我寫(xiě)下的，且欠條上明確寫(xiě)明系雙方投資資金。2014年7月16日，原告與我共同出資設(shè)立武漢多寶樂(lè)生物技術(shù)有限公司，原告系該公司法人，我擔(dān)任監(jiān)事。我已通過(guò)余金華賬戶向原告轉(zhuǎn)款了653900元，我不欠原告任何欠款。被告胡某某辯稱，我非本案適格被告，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月26日，原告（甲方）與武漢多寶微生物技術(shù)有限公司（乙方）簽訂了《武漢多寶樂(lè)生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品購(gòu)買合同》一份，合同編號(hào)為G-DBL20140926，山東省濰坊上和商貿(mào)有限公司為丙方，約定：一、甲方購(gòu)買乙方產(chǎn)品為多能寶（豬）、規(guī)格為25公斤/袋、數(shù)量為6000公斤、單價(jià)為26元/公斤、總金額為156000元，贈(zèng)貨為多能寶（豬）2400公斤；二、甲方委托乙方銷售給丙方的產(chǎn)品為多能寶（豬）、規(guī)格為25公斤/袋、數(shù)量為6000公斤、單價(jià)為38元/公斤、總金額為228000元，贈(zèng)貨為多能寶（豬）2400公斤；三、乙方負(fù)責(zé)將該批產(chǎn)品銷售給丙方，且完成同丙方的貨款結(jié)算，并將貨物銷售全款打入甲方賬戶；四、甲方按雙方約定的利潤(rùn)分配比例完成分配后，應(yīng)無(wú)條件將其余貨款打入乙方賬戶；五、甲方每噸獲取收益5000元（稅后），乙方獲取其余所有收益，執(zhí)行合同的所有費(fèi)用均由乙方承擔(dān)；六、付款方式：雙方簽約生效后，由甲方按采購(gòu)貨物價(jià)款的70%預(yù)付給乙方，乙方在收到預(yù)付貨款4日內(nèi)向甲方提供所需貨物，并按甲方要求在貨物完全驗(yàn)收合格后，向丙方提供的發(fā)貨地點(diǎn)安排發(fā)貨。乙方負(fù)責(zé)在丙方收貨30日內(nèi)將全部貨款剩余結(jié)算到甲方賬戶，甲方根據(jù)甲乙雙方協(xié)商比例進(jìn)行分配，將乙方所得款項(xiàng)及30%購(gòu)貨余款匯入乙方指定賬戶；七、違約責(zé)任，超過(guò)20日，乙方負(fù)責(zé)替丙方擔(dān)保需按貨款余額的千分之一的日息計(jì)付給甲方。該合同甲方由蔡某簽名，乙方由武漢多寶微生物技術(shù)有限公司蓋章，無(wú)丙方簽字及蓋章。2014年10月11日，原告（甲方）與武漢多寶微生物技術(shù)有限公司（乙方）又簽訂了與上一份合同內(nèi)容一致的《武漢多寶樂(lè)生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品購(gòu)買合同》一份，合同編號(hào)為G-DBL20141011，山東省濰坊上和商貿(mào)有限公司仍為丙方,合同上仍無(wú)丙方簽字及蓋章。同日，原告（甲方）與武漢多寶微生物技術(shù)有限公司（乙方）還簽訂了《武漢多寶樂(lè)生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品購(gòu)買合同》一份，合同編號(hào)也為G-DBL20141011，北京溢佳（鄒密）為丙方。約定：一、甲方購(gòu)買乙方產(chǎn)品為多能寶（豬）、規(guī)格為25公斤/袋、數(shù)量為2000公斤、單價(jià)為26元/公斤、總金額為52000元；二、甲方委托乙方銷售給丙方的產(chǎn)品為多能寶（豬）、規(guī)格為25公斤/袋、數(shù)量為2000公斤、單價(jià)為34元/公斤、總金額為68000元。該合同其他內(nèi)容與前二份合同一致。后雙方還簽訂了另外一份合同。原告于2014年9月26日向被告沈某賬戶轉(zhuǎn)款109200元；于10月11日向沈某賬戶轉(zhuǎn)款80000元；于10月13日向沈某轉(zhuǎn)款50000元、15600元；于10月20日向沈某轉(zhuǎn)款10000元；于10月30日向沈某轉(zhuǎn)款16000元；于11月3日向沈某轉(zhuǎn)款52000元，以上共計(jì)332800元。后因武漢多寶微生物技術(shù)有限公司未履行合同，2014年12月18日，被告沈某向原告出具了欠條一份，內(nèi)容為“根據(jù)與蔡某簽署的G-DBL20140926、G-DBL20141011（山東省濰坊上和商貿(mào)有限公司）、G-DBL20141011【北京溢佳（鄒密）】及另外一份供貨給北京鄒密貳噸多能寶產(chǎn)品的合同，以及蔡某零星墊支的費(fèi)用，上述合同實(shí)際未執(zhí)行，本人應(yīng)退還蔡某人民幣叁拾五萬(wàn)元整（350000），還款日期定于2014年12月31日之前付清，如果到期未付清，本人自愿按每日萬(wàn)分之六向蔡某支付未還款部分的逾期違約金”。被告沈某認(rèn)為上述合同已經(jīng)履行，該欠條是受原告脅迫出具，但其提交的貨運(yùn)單并不能證明合同已經(jīng)履行的事實(shí)，且沈某未提交其他證據(jù)證明欠條是受原告脅迫所出具，本院對(duì)其抗辯不予采信。該欠條能夠證明雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院予以采信。后被告沈某通過(guò)其岳母余金華的賬戶分別于2015年1月5日、2月12日、5月29日、8月24日、2016年4月19日向原告還款20000元、20000元、3000元、3000元、2000元，原告起訴后，沈某又償還了2000元，共計(jì)50000元。被告沈某提交的委托付款函、付款憑證、發(fā)票，均發(fā)生在欠條出具之前，不能證明其還款事實(shí)，本院不予采信。被告沈某提交的余金華賬戶轉(zhuǎn)款憑證，本院對(duì)其中2014年12月18日之后的轉(zhuǎn)款金額50000元予以采信，該部分證據(jù)可以證明其還款金額，余金華賬戶其余轉(zhuǎn)款與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告認(rèn)為該部分款項(xiàng)系余金華的兒子余新與自己之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能視為沈某的還款，但原告未提交證據(jù)證明，本院對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。另查明，武漢多寶微生物技術(shù)有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍為飼料產(chǎn)品、飼料添加劑的研發(fā)及銷售等。2016年3月23日，公司法定代表人由沈某變更為沈茂權(quán)，沈某為公司的控股股東，占股72%。被告沈某、胡某某系夫妻關(guān)系。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、本案是合同關(guān)系還是借貸關(guān)系；2、原告與被告沈某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立；3、被告胡某某是否需要承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，1、原告與武漢多寶微生物技術(shù)有限公司簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同系有效合同，對(duì)雙方均有約束力。原告依約向被告沈某支付了合同約定的貨款，武漢多寶微生物技術(shù)有限公司即應(yīng)按合同約定，將貨物向合同的丙方銷售，并將貨款支付原告。但武漢多寶微生物技術(shù)有限公司收到原告的預(yù)付款后，未履行合同，屬違約，應(yīng)承擔(dān)返還貨款并承擔(dān)違約金的違約責(zé)任。雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系是合同關(guān)系，經(jīng)本院釋明后，原告同意變更，按合同關(guān)系主張權(quán)利，不再主張借貸關(guān)系，本院予以照準(zhǔn)；2、被告沈某作為合同簽訂時(shí)的武漢多寶微生物技術(shù)有限公司的法定代表人及控股股東，在合同未履行后，以個(gè)人名義向原告出具的欠條，系其真實(shí)意思表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)和合同法》第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，其出具欠條的行為屬于債務(wù)承擔(dān)，原告對(duì)此也未提出異議，故武漢多寶微生物技術(shù)有限公司的債務(wù)應(yīng)由沈某承擔(dān)，沈某應(yīng)按欠條的內(nèi)容履行還款義務(wù)；3、本案?jìng)鶆?wù)雖發(fā)生在被告沈某、胡某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但欠條的出具人為沈某，該債務(wù)因沈某公司經(jīng)營(yíng)所致，胡某某并未在該欠條上簽字認(rèn)可，原告也無(wú)證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，該債務(wù)屬沈某個(gè)人債務(wù)，不屬夫妻共同債務(wù)，胡某某無(wú)需承擔(dān)共同還款義務(wù)。被告沈某出具的欠條承諾的違約金，屬利息性質(zhì)，且未超過(guò)法律規(guī)定范圍，因其還款不足以清償全部債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，其還款應(yīng)先支付違約金，故2015年1月1日至2015年1月5日，沈某應(yīng)付違約金840元，實(shí)際還款20000元，仍欠本金330840元（350000元＋840元－20000元）；2015年1月5日至2015年2月12日，沈某應(yīng)付違約金7543元，實(shí)際還款20000元，仍欠本金318383元（330840元＋7543元－20000元）。從2015年2月12日至2016年12月27日，沈某應(yīng)付違約金130473元（318383元×683天×萬(wàn)分之六/天），扣除其陸續(xù)償還了10000元后，仍應(yīng)支付違約金120473元。因原告僅主張60900元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
原告蔡某與被告沈某、胡某某合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某及其委托訴訟代理人陳靜，被告沈某、胡某某的委托訴訟代理人鄧雯文、楊先雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蔡某欠款本金318383元及違約金60900元；二、駁回原告蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3732元，由原告蔡某負(fù)擔(dān)287元，由被告沈某負(fù)擔(dān)3445元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　熊　偉

書(shū)記員：吳佳冀