原告:蔡某某。委托訴訟代理人：劉春魁,系鳳縣龍口社區(qū)退休干部。被告：李江龍。被告：中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司。負責人：陳武，系該公司經理。委托訴訟代理人：郭偉，系該公司法律顧問。委托訴訟代理人：楊光春，系該公司法律顧問。

原告蔡某某起訴稱，請求事項：1、要求二被告依法賠償因其交通事故侵權行為致原告身體受傷的各項損失總計59432.24元，對于上述費用優(yōu)先由第二被告在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠付，不足部分由第一被告承擔；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月8日10時40分許，被告李江龍駕駛自有的陜A92Q**號思域牌小型轎車由212省道寶雞方向向鳳縣方向行駛，行至212省道203KM鳳縣七里坪路段時，將路左外往路右行走的原告撞倒在地，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告被及時送往鳳縣醫(yī)院住院治療42天，后回家繼續(xù)門診治療及休養(yǎng)，經醫(yī)生診斷，原告的傷情為：胸12椎體壓縮型骨折、盆骨骨折、閉合性胸部損傷、兩側胸腔少量積液、腦外傷后綜合征、左側眼瞼、額部淺筋膜血腫、全身多處軟組織挫傷。原告的傷情后經寶雞中園司法鑒定所鑒定，構成十級傷殘，誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。在原告住院期間，被告為原告預付費用18373.60元。該事故經鳳縣交警大隊認定，被告負事故主要責任。為維護原告自身合法權益，現(xiàn)訴至法院。被告李江龍答辯稱，1、本起事故被告李江龍為原告墊付各項費用共計18887.6元；2、對本起事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議；3、對原告主張的各項賠償項目以保險公司意見為準；4、墊付原告的18887.8元費用，要求法院一并處理。被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司答辯稱，1、對本起事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議；2、本案肇事車輛在保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內，首先在交強險賠償范圍內進行分項賠付；3、超出交強險賠償限額部分，在商業(yè)三者險項下賠付，超出商業(yè)三者險賠償部分由被保險人承擔；4、保險公司不承擔本案訴訟費。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告蔡某某提供的鳳縣公安局交通警察大隊鳳公交認字[2017]第33號道路交通事故認定書，鳳縣醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病案，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所陜寶中園司鑒所[2017]臨鑒字第1031號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告李江龍?zhí)峁┑尼t(yī)療費票據(jù)，陜A92Q**號車輛商業(yè)三者險保險單，雙方當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提供的交通費票據(jù)；證明原告治療產生交通費252.5元。被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司質證認為，沒有提供本次事故就醫(yī)人數(shù)及次數(shù)的相關證明，且出現(xiàn)了大量與本次事故無關聯(lián)的票據(jù)，保險公司酌情認定200元。本院審查認為，原告因治療、復查，必然要產生相應的交通費用，考慮原告治療、復查等情況，酌情認定200元。2、原告提供的旬陽縣城關鎮(zhèn)黨家壩社區(qū)證明2份及證人聶玉勤的證人證言；證明原告為該社區(qū)的貧困戶，無房無地，事發(fā)前原告靠賣菜為生。被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司質證認為，對第一份證明原告為特困戶的真實性無異議，但與本案無關聯(lián)性；對第二份證明長期在外做生意無異議，但其沒有證明的主體資格，原告需提供相應證據(jù)證明原告在做什么生意；原告既然無地怎么能從寧強縣的燕子砭帶菜賣，對其收入的真實性不予認可。本院質證認為，首先，原告提供的第一份證明，雖證實原告無地，但其無地仍可向菜農收菜販賣；其次，原告提供的第二份證明和證人聶玉勤的證人證言可以相互印證，足以證明原告以賣菜為生的事實；故對原告提供的該組證據(jù)依法予以確認。3、原告提供的咨詢費票據(jù)；證明原告法律咨詢費支出50元。被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司質證認為，對律師咨詢費用有異議。本院審查認為，首先原告的訴訟請求中未包含該項費用；其次，該項費用沒有法律依據(jù)；故對原告提供的該組證據(jù)依法不予確認。4、原告提供的復印、打印費票據(jù)；原告支出復印、打印費共計128元。被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司質證認為，復印、打印費用屬于間接損失保險公司不予承擔。本院審查認為，首先原告的訴訟請求中未包含該項費用；其次，該項費用沒有法律依據(jù)；故對原告提供的該組證據(jù)依法不予確認。5、原告提供的護理費收條2份；證明原告因傷情需護理人員護理，產生護理費7200元。被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司質證認為，收條不是正式發(fā)票，且護理費明顯偏高。本院審查認為，首先，原告提供的聶玉琴出具的護理費收條，該收條能與被告李江龍?zhí)峁┑淖o理合同等證據(jù)相互印證，原告住院期間的病情確需有人24小時護理，其每天180元的護理費標準符合本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，且護理人員聶玉琴也出庭作證，證實原告確實支出了2160元護理費，故對原告提供的該護理費收條依法予以確認；其次，原告提供的宋治典出具的護理費收條，該收條為原告出院后的護理費用，原告出院后其病情已大部分好轉，每天仍按180元的護理費標準計算護理費，無疑是加重了侵權人的負擔，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，原告出院后的護理費每天按100元計算。6、被告李江龍?zhí)峁┑淖o理合同、護工費發(fā)票；證明被告李江龍為原告蔡某某墊付護理人員費用5400元（住院期間30天）；被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司質證認為，對護理費真實性無異議，但金額與漢中市當?shù)貥藴势?，保險公司同意每天80元計算。本院審查認為，根據(jù)原告的病情及年齡，其住院期間確需有人24小時護理，其每天180元的護理費標準符合本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，故對被告李江龍?zhí)峁┑脑摻M證據(jù)依法予以確認。7、被告李江龍?zhí)峁┑能囐M發(fā)票；證明被告李江龍為原告蔡某某墊付出院后返回家中的車費700元。被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司質證認為，沒有車輛的車牌號及司機的身份證復印件，無關聯(lián)性，不予認可。本院審查認為，該發(fā)票上載明的項目名稱為施救費，且未提供駕駛人員及車輛信息，無法證實與本案具有關聯(lián)性，故對被告李江龍?zhí)峁┑脑摻M證據(jù)依法不予確認。8、被告李江龍?zhí)峁┑娜沼闷焚徫镄∑?；證明被告李江龍為原告蔡某某墊付日用品費用223元。被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司質證認為，沒有醫(yī)院相應的醫(yī)囑，且不是正式票據(jù)，不予認可。本院審查認為，該購物小票不是正規(guī)發(fā)票，也無其他證據(jù)能夠佐證，無法證實與本案具有關聯(lián)性，故對被告李江龍?zhí)峁┑脑摻M證據(jù)依法不予確認。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月8日10時40分許，被告李江龍駕駛自有的陜A92Q**號思域牌小型轎車，沿212省道由寶雞方向往鳳縣方向行駛，行至212省道230Km+430m鳳縣七里坪路段時，將由陜A92Q**號車路左外往路右斜線橫穿公路的蔡某某撞倒在地，造成原告蔡某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送至鳳縣醫(yī)院救治，經診斷其傷情為：1、胸12椎體壓縮型骨折；2、盆骨骨折；3、閉合性胸部損傷，兩側胸腔少量積液；4、腦外傷綜合征；5、左側眼瞼、額部淺筋膜血腫；6、全身多處軟組織挫傷。原告住院治療42天（2017年6月8日至2017年7月20日）。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)嚴格平臥硬板床休息4周左右復查，根據(jù)復查情況適時逐步腰背保護下扶拐下地功能鍛煉；2、加強護理，定時軸線翻身、叩背，按摩受壓部位皮膚，積極開展床上腰背肌力量及雙下肢肌肉收縮及關節(jié)功能鍛煉；3、定期復查胸部積液恢復情況及骨折愈合情況，休息三個月，半年內避免過度負重；4、定期凝血功能、D2聚體等相關檢驗檢查，同時建議外購利伐沙班口服1次/日，預防深靜脈血栓形成；5、適當增加營養(yǎng)、補鈣，如有異常情況請及時就診。原告住院期間，被告李江龍墊付其醫(yī)療費12564.6元。被告李江龍通過西安市碑林區(qū)和諧榮光家政服務部，以每天180元的陪護工資，雇傭護理人員何海翠24小時護理原告蔡某某，共護理30天（2017年6月8日至2017年7月7日），被告李江龍支付護理費5400元。后原告蔡某某以每天180元的陪護工資雇傭聶玉琴對其進行護理，共護理12天（2017年7月8日至2017年7月19日），原告蔡某某支付護理費2160元。2017年6月20日，鳳縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告蔡某某負事故次要責任，被告李江龍負事故主要責任。2017年12月26日經陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垼徽`工期限評定應為120天，護理期限應評定為60天，營養(yǎng)期限應評定為60天，原告支出鑒定費1600元。原告事發(fā)前以賣菜為生。陜A92Q**號思域牌小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司處投保有交強險一份和500000元的商業(yè)三者險（不計免賠）。事故發(fā)生在保險期限內。
原告蔡某某與被告李江龍、中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人劉春魁、被告李江龍、被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司的委托訴訟代理人郭偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護，在機動車交通事故造成的侵權中，侵權人應按照其過錯承擔相應責任。關于原告主張的損失，根據(jù)查明的事實，本院核定為：1、醫(yī)療費12564.6元；2、誤工費，經鑒定原告的誤工天數(shù)為120天，考慮原告年齡，參照本地農林牧副漁業(yè)工資標準，每天按60元計算，故原告的誤工費為7200元（60元/天×120天）；3、護理費，經鑒定原告的護理天數(shù)為60天，其住院期間的護理費每天按180元計算，為7560元（180元/天×42天）；原告出院后的護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，每天按100元計算，為1800元（100元/天×18天），故原告護理費損失為9360元；4、住院伙食補助費，原告住院42天，每天按30元計算，故原告的住院伙食補助費為1260元（30元/天×42天）；5、交通費200元；6、營養(yǎng)費，經鑒定原告的營養(yǎng)天數(shù)為60天，每天按30元計算，故原告的營養(yǎng)費為1800元（30元/天×60天）；7、鑒定費1600元；8、殘疾賠償金，原告的傷情經鑒定構成十級傷殘，2017年陜西省農村居民人均可支配收入為10265元，原告事故發(fā)生時已滿63周歲，應按17年計算，故原告的殘疾賠償金應為17450.5元（10265元/年×17年×10%）；9、精神撫慰金1000元；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失共計52435.1元。關于賠償責任的承擔。依據(jù)道路交通事故認定書被告李江龍負事故主要責任，原告蔡某某負事故次要責任，即被告李江龍應承擔90%的賠償責任，原告蔡某某自行承擔10%的賠償責任。因被告李江龍駕駛的陜A92Q**號思域牌小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司處投保有交強險，故被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司應先在交強險醫(yī)療、傷殘費用賠償限額下賠償原告蔡某某醫(yī)療費10000元、誤工費7200元、護理費9360元、交通費200元、殘疾賠償金17450.5元、鑒定費1600元、精神撫慰金1000元，以上共計46810.5元。超出交強險賠償責任限額范圍內的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司在其承保的陜A92Q**號思域牌小型轎車商業(yè)三者險賠償責任限額范圍內，按第三者責任商業(yè)保險合同約定，賠償原告蔡某某醫(yī)療費2564.6元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費1800元，以上共計5624.6元的90%即5062.14元。被告李江龍墊付原告蔡某某的費用17964.6元，由被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司直接支付給被告李江龍。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司在其承保的陜A92Q**號思域牌小型轎車第三者責任強制保險醫(yī)療、傷殘費用責任限額內賠償原告蔡某某醫(yī)療費10000元、誤工費7200元、護理費9360元、交通費200元、殘疾賠償金17450.5元、鑒定費1600元、精神撫慰金1000元，以上共計46810.5元，支付給原告蔡某某28845.9元，支付給被告李江龍17964.6元；限判決生效后十五日內一次性付清；二、由被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司在其承保的陜A92Q**號思域牌小型轎車商業(yè)三者險賠償責任限額范圍內，賠償原告蔡某某醫(yī)療費2564.6元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費1800元，以上共計5624.6元的90%即5062.14元；限判決生效后十五日內一次性付清；三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1286元，減半收取643元，由原告蔡某某負擔64.3元，由被告李江龍負擔578.7元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：歐娟娟