蔡某某
董智勇（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
周某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告蔡某某，系受害人蔡以安之子。
委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、增加、變更訴訟請求，反駁對方的訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽法律文書，代為申請執(zhí)行，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項(xiàng)。
被告周某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市文化路123號。
訴訟代表人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。
原告蔡某某訴被告周某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人董智勇、被告周某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托代理人陳志鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告周某駕駛機(jī)動車上道路行駛觀察不力，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告周某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。蔡以安在此事故中無責(zé)任。受害人蔡以安雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住的湖北省××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)席棚社區(qū)已劃歸湖北省××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管轄，實(shí)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一開發(fā)、統(tǒng)一利用，村民無田地耕種，其主要消費(fèi)地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活，因此，原告訴請的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應(yīng)賠償原告蔡某某損失117400.96元（傷殘死亡限額110000.00元＋醫(yī)療費(fèi)用7400.96元）。同時，鄂K×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并投保了三者險不計免賠率，且被告周某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應(yīng)賠償原告蔡某某損失88654.50元（206055.46元-交強(qiáng)險117400.96元）。被告周某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7400.96元，原告蔡某某應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告蔡某某損失206055.46元（交強(qiáng)險117400.96元＋商業(yè)三者險88654.50元）；
二、原告蔡某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后返還被告周某墊付費(fèi)用7400.96元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告周某駕駛機(jī)動車上道路行駛觀察不力，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告周某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。蔡以安在此事故中無責(zé)任。受害人蔡以安雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住的湖北省××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)席棚社區(qū)已劃歸湖北省××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管轄，實(shí)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一開發(fā)、統(tǒng)一利用，村民無田地耕種，其主要消費(fèi)地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活，因此，原告訴請的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應(yīng)賠償原告蔡某某損失117400.96元（傷殘死亡限額110000.00元＋醫(yī)療費(fèi)用7400.96元）。同時，鄂K×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并投保了三者險不計免賠率，且被告周某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應(yīng)賠償原告蔡某某損失88654.50元（206055.46元-交強(qiáng)險117400.96元）。被告周某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7400.96元，原告蔡某某應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告蔡某某損失206055.46元（交強(qiáng)險117400.96元＋商業(yè)三者險88654.50元）；
二、原告蔡某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后返還被告周某墊付費(fèi)用7400.96元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由被告周某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅