蔡某
王燕清（京山縣經濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所）
李某某
陳某
萬家榮（京山縣永隆法律服務所）
中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司
胡權（湖北安格律師事務所）

原告蔡某。
委托代理人王燕清，京山縣經濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告李某某。
被告陳某。
委托代理人萬家榮，京山縣永隆法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司。
住所地深圳市福田區(qū)農林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
負責人尤程明，公司總經理。
委托代理人胡權，湖北安格律師事務所律師（特別授權）。
原告蔡某訴被告李某某、陳某、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭進行了審理。
原告蔡某的委托代理人王燕清，被告陳某及其委托代理人萬家榮，被告保險公司的委托代理人胡權到庭參加訴訟，被告李某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年2月3日19時10分許，被告李某某駕駛被告陳蓉所有的粵B×××××號小車沿永隆鎮(zhèn)王寶至石女山公路由西向東行駛至曾口村十組路段時，在超車與對向行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，導致摩托車毀損，原告受傷的交通事故。
經京山縣公安局交通警察大隊認定，被告李某某承擔事故的主要責任，原告蔡某承擔事故的次要責任。
原告受傷后，先后在荊門市五三醫(yī)院、京山縣人民醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費25792.18元。
醫(yī)囑加強休息、營養(yǎng)及護理。
經荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷構成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，護理時間為90天，后續(xù)治療費10000元。
本院認為，原告蔡某、被告李某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，原告承擔本次事故的次要責任，被告李某某承擔本次事故的主要責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。
因被告李某某系被告陳某雇請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
……”，據(jù)此，本院確定由被告陳某按照70%的比例承擔賠償責任，原告自行承擔30%的責任。
關于原告相關損失的確定。
1、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
……誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
……”。
原告主張其誤工時間從受傷之日起至定殘前一日，共計355天，該天數(shù)明顯過長，本院根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第10.2.20條規(guī)定，跖骨骨折誤工損失日為出院后90日，結合原告提供的病歷及出院記錄，其住院治療23天，出院醫(yī)囑記載“3月內禁止負重，加強休息”，故本院確定其誤工損失日為113天（23天＋90天）；原告事發(fā)前月平均工資為3355元，本院予以確認。
2、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
…護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”，原告未提供護理人員的收入狀況，本院確定按照湖北省2014年護理行業(yè)的年平均工資收入26008元／年計算；荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所評定原告的護理時間為90日，本院予以確認。
3、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天；原告主張50元／天，數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
4、××賠償金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告蔡某損失111033.93元；被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告蔡某損失20322.53元；原告蔡某得到被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司賠償款后返還被告陳某14000元；四、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1228元，由原告蔡某負擔228元，被告陳某負擔500元，被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司負擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告蔡某、被告李某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，原告承擔本次事故的次要責任，被告李某某承擔本次事故的主要責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。
因被告李某某系被告陳某雇請的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
……”，據(jù)此，本院確定由被告陳某按照70%的比例承擔賠償責任，原告自行承擔30%的責任。
關于原告相關損失的確定。
1、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
……誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
……”。
原告主張其誤工時間從受傷之日起至定殘前一日，共計355天，該天數(shù)明顯過長，本院根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第10.2.20條規(guī)定，跖骨骨折誤工損失日為出院后90日，結合原告提供的病歷及出院記錄，其住院治療23天，出院醫(yī)囑記載“3月內禁止負重，加強休息”，故本院確定其誤工損失日為113天（23天＋90天）；原告事發(fā)前月平均工資為3355元，本院予以確認。
2、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
…護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”，原告未提供護理人員的收入狀況，本院確定按照湖北省2014年護理行業(yè)的年平均工資收入26008元／年計算；荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所評定原告的護理時間為90日，本院予以確認。
3、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天；原告主張50元／天，數(shù)額明顯過高，本院不予支持。
4、××賠償金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告蔡某損失111033.93元；被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告蔡某損失20322.53元；原告蔡某得到被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司賠償款后返還被告陳某14000元；四、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1228元，由原告蔡某負擔228元，被告陳某負擔500元，被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司負擔500元。

審判長：劉明遠

書記員：朱瓊