蔡某某
張軍（湖北典恒律師事務所）
周某某
李某某
吳某

原告蔡某某，無業(yè)。
委托代理人張軍，湖北典恒律師事務所律師。
被告周某某。
被告李某某。
委托代理人吳某，鄂州市人，退休教師。
原告蔡某某與被告周某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由審判員文東平擔任審判長，與人民陪審員王林、謝作志組成合議庭，于2015年10月19日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張軍、被告李某某及其委托代理人吳某到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案審理中，本院依法裁定對被告周某某、李某某的相關(guān)財產(chǎn)采取了訴訟保全措施。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告證據(jù)，被告李某某認為，借條上的字跡屬于周某某的，借款是2013年2月8日發(fā)生的，借條上面有涂改利息的痕跡，借條上寫的是8千元的利息，后來改為了9千元，31萬元是否給付了周某某，需要原告方提供付款憑證。本院認為，該證據(jù)真實合法對本案具有證明作用，予以采信。對被告李某某證據(jù)1，原告對其真實性無異議，但認為該證據(jù)證明借款屬實，系用于被告周某某家庭經(jīng)營，不能證明原告與周某某債務為周某某的個人債務。本院認為，該證據(jù)的內(nèi)容不能證明被告李某某的證明目的，但該證據(jù)對本案具有證明作用，對該證據(jù)采納為本案證據(jù)使用。對被告李某某證據(jù)2，原告認為從被告自己提供的答辯狀來看，借款是準備用于家庭生活的。本院認為，該證據(jù)僅能說明朱敬哲于2013年5月向周某某借款，而不能一定說明該借款資金來源于周某某于2013年2月向原告所借款，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對被告李某某證據(jù)3，原告認為該證據(jù)是真實的，有相應的證明效力，兩被告是在負債后離的婚，在婚姻存續(xù)期間對債權(quán)債務的處理和約定不具有法律效力，更不能對抗債權(quán)人。本院認為，該證據(jù)真實，能證明兩被告在協(xié)議離婚時對夫妻共同財產(chǎn)進行了處理，對該證據(jù)予以采信，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第二十五條的規(guī)定，該證據(jù)并不能對抗原告向兩被告主張其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務。對被告李某某證據(jù)4，原告認為該證據(jù)的真實性由合議庭來判斷，原告不清楚這份保證書，保證書沒有經(jīng)過公證。本院認為，被告周某某沒有到庭，該證據(jù)沒有其他證據(jù)佐證，其真實性無法確定，且該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認為，法律規(guī)定，債務應當清償。被告周某某欠原告借款30.8萬元事實成立，依法被告周某某應償還該借款并支付相應利息。對原告現(xiàn)起訴主張的利息，其利率過高，對于2013年2月8日借款26萬元依法應按年利率24%計算，2013年8月8日借款48000元依法應按年利率6%計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！北景笡]有證據(jù)表明原告與被告周某某約定原告所主張的債權(quán)系被告周某某個人債務，以及兩被告約定其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，故根據(jù)上述法律規(guī)定，30.8萬元借款系兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務，依法被告李某某應承擔償還借款本金及相應利息的責任。被告李某某的抗辯理由不成立，本院不予采信。因原告在50000元借款中預先扣除了2000元利息，故對其主張借款31萬元只認定為30.8萬元，對原告訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、李某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告蔡某某借款30.8萬元及利息，其中26萬元借款利息自2013年2月8日按年利率24%計算至本判決確定的給付之日止，48000元借款利息自2015年5月22日（起訴之日）計算至本判決確定的給付之日止。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5950元，由被告周某某、李某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，法律規(guī)定，債務應當清償。被告周某某欠原告借款30.8萬元事實成立，依法被告周某某應償還該借款并支付相應利息。對原告現(xiàn)起訴主張的利息，其利率過高，對于2013年2月8日借款26萬元依法應按年利率24%計算，2013年8月8日借款48000元依法應按年利率6%計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！北景笡]有證據(jù)表明原告與被告周某某約定原告所主張的債權(quán)系被告周某某個人債務，以及兩被告約定其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，故根據(jù)上述法律規(guī)定，30.8萬元借款系兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務，依法被告李某某應承擔償還借款本金及相應利息的責任。被告李某某的抗辯理由不成立，本院不予采信。因原告在50000元借款中預先扣除了2000元利息，故對其主張借款31萬元只認定為30.8萬元，對原告訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某、李某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告蔡某某借款30.8萬元及利息，其中26萬元借款利息自2013年2月8日按年利率24%計算至本判決確定的給付之日止，48000元借款利息自2015年5月22日（起訴之日）計算至本判決確定的給付之日止。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5950元，由被告周某某、李某某共同負擔。

審判長：文東平
審判員：王林
審判員：謝作志

書記員：張穎