蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蔡某某與蔡某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:蔡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住正定縣。
委托訴訟代理人:蔡領(lǐng)元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住正定縣。
被告:蔡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住正定縣。
委托訴訟代理人:傅玉新,河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告蔡某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2018年1月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告停止侵害、恢復(fù)原狀、賠償損失7720元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)理由;原告父親兄弟三個(gè),原告父親蔡領(lǐng)元老大,蔡?hào)|元老二,被告蔡某某老三。1981年6月1日老人給弟兄三個(gè)進(jìn)行分家,將三處宅基地及房屋分別分給弟兄三人。蔡?hào)|元一直未婚,無(wú)子女。1983年12月31日蔡?hào)|元去世,所有蔡?hào)|元費(fèi)用及喪葬費(fèi)等全部由原告父親負(fù)擔(dān)。原告爺爺奶奶均同意將蔡冬元房產(chǎn)由蔡某某繼承。并由原告為蔡?hào)|元打幡。1991年3月10日原告爺爺、奶奶又委托中人書(shū)寫(xiě)協(xié)議一份。該協(xié)議第一條寫(xiě)明。關(guān)于東元宅基地財(cái)產(chǎn)一事,由領(lǐng)元之子蔡新義繼承。2016年5月18日被告未經(jīng)原告同意,私自將原告從蔡?hào)|元處繼承的房屋兩間拆除、圍墻推倒,原告報(bào)警,就賠償事宜協(xié)商未果,提出訴訟,請(qǐng)依法判決。
蔡某某辯稱(chēng),首先原告不具有主體資格,原告訴稱(chēng)的蔡?hào)|元遺產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)均與原告無(wú)關(guān),故應(yīng)依法駁回其起訴;其次原告訴稱(chēng)與事實(shí)不符:1、關(guān)于繼承涉案財(cái)產(chǎn)是被告父母由法定繼承而來(lái)的,由政府頒發(fā)的宅基地使用證證實(shí),原告既不是蔡?hào)|元的法定繼承人,也不是其他形式的繼承人,同時(shí)被告父母沒(méi)有將該財(cái)產(chǎn)給原告。2、關(guān)于打幡,蔡?hào)|元去世是由被告打幡從家里出殯,到大街上后有人說(shuō)弟弟給哥哥同輩打幡不合習(xí)俗,才交由原告打了一路的幡。被告未對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán),更未對(duì)其造成任何損失,應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。最后綜合全案,法院應(yīng)依法駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明,原告蔡某某(蔡新義)父親系蔡領(lǐng)元,蔡領(lǐng)元有弟兄三人,分別是是蔡領(lǐng)元、蔡?hào)|元、蔡某某。1981年,蔡領(lǐng)元、蔡?hào)|元、蔡某某兄弟三人分家,蔡?hào)|元分得房屋等財(cái)產(chǎn)。蔡?hào)|元于1983年12月31日去世,未婚,無(wú)子女。原、被告訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)系蔡?hào)|元房屋及宅基地。蔡?hào)|元房屋登記的宅基地使用證上顯示發(fā)證時(shí)間系1990年9月,戶主名為蔡栓皂。蔡栓皂系原告的爺爺,蔡?hào)|元及被告的父親。
上述事實(shí),由原、被告陳述、宅基地使用證為證。

本院認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告稱(chēng)2016年5月18日被告未經(jīng)原告同意,私自將原告從蔡?hào)|元處繼承的兩間房屋拆除、圍墻推倒,但其提供的房屋照片以及繼承協(xié)議、證明等證據(jù)不足以充分證明該房屋現(xiàn)歸原告所有,故原告主張被告財(cái)產(chǎn)損害賠償之訴缺乏法律依據(jù),本院不予支持。原告可在證據(jù)充分后,另行主張。綜上,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告蔡某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)50元,本院減半收取,由原告負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張志琪

書(shū)記員: 李新星

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top