原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：蔡領元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：傅玉新，河北詠遠律師事務所律師。

原告蔡某某與被告蔡某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蔡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告停止侵害、恢復原狀、賠償損失7720元；2、訴訟費由被告負擔。事實理由；原告父親兄弟三個，原告父親蔡領元老大，蔡東元老二，被告蔡某某老三。1981年6月1日老人給弟兄三個進行分家，將三處宅基地及房屋分別分給弟兄三人。蔡東元一直未婚，無子女。1983年12月31日蔡東元去世，所有蔡東元費用及喪葬費等全部由原告父親負擔。原告爺爺奶奶均同意將蔡冬元房產(chǎn)由蔡某某繼承。并由原告為蔡東元打幡。1991年3月10日原告爺爺、奶奶又委托中人書寫協(xié)議一份。該協(xié)議第一條寫明。關于東元宅基地財產(chǎn)一事，由領元之子蔡新義繼承。2016年5月18日被告未經(jīng)原告同意，私自將原告從蔡東元處繼承的房屋兩間拆除、圍墻推倒，原告報警，就賠償事宜協(xié)商未果，提出訴訟，請依法判決。
蔡某某辯稱，首先原告不具有主體資格，原告訴稱的蔡東元遺產(chǎn)的所有權、使用權均與原告無關，故應依法駁回其起訴；其次原告訴稱與事實不符：1、關于繼承涉案財產(chǎn)是被告父母由法定繼承而來的，由政府頒發(fā)的宅基地使用證證實，原告既不是蔡東元的法定繼承人，也不是其他形式的繼承人，同時被告父母沒有將該財產(chǎn)給原告。2、關于打幡，蔡東元去世是由被告打幡從家里出殯，到大街上后有人說弟弟給哥哥同輩打幡不合習俗，才交由原告打了一路的幡。被告未對原告構成侵權，更未對其造成任何損失，應駁回其訴訟請求。最后綜合全案，法院應依法駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明，原告蔡某某（蔡新義）父親系蔡領元，蔡領元有弟兄三人，分別是是蔡領元、蔡東元、蔡某某。1981年，蔡領元、蔡東元、蔡某某兄弟三人分家，蔡東元分得房屋等財產(chǎn)。蔡東元于1983年12月31日去世，未婚，無子女。原、被告訴爭財產(chǎn)系蔡東元房屋及宅基地。蔡東元房屋登記的宅基地使用證上顯示發(fā)證時間系1990年9月，戶主名為蔡栓皂。蔡栓皂系原告的爺爺，蔡東元及被告的父親。
上述事實，由原、被告陳述、宅基地使用證為證。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。原告稱2016年5月18日被告未經(jīng)原告同意，私自將原告從蔡東元處繼承的兩間房屋拆除、圍墻推倒，但其提供的房屋照片以及繼承協(xié)議、證明等證據(jù)不足以充分證明該房屋現(xiàn)歸原告所有，故原告主張被告財產(chǎn)損害賠償之訴缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告可在證據(jù)充分后，另行主張。綜上，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔡某某的訴訟請求。
本案訴訟費50元，本院減半收取，由原告負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張志琪

書記員： 李新星