蔡文虎
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司永豐道營銷服務(wù)部
尤婕

原告蔡文虎。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司永豐道營銷服務(wù)部。
負責(zé)人李建波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人尤婕，系該公司職員。
原告蔡文虎與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司永豐道營銷服務(wù)部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓鳳國獨任審判，公開開庭進行了審理，原告蔡文虎、委托代理人牛立梅，被告委托代理人尤婕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告蔡文虎為肇事車冀R×××××號車向被告投保了交強險和第三者責(zé)任險。被告同意承保，則保險合同成立且合法有效。在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成王某某死亡，蔡文虎為其墊付了醫(yī)藥費、護理費等相關(guān)費用。根據(jù)王某某的傷情，住院搶救時間和親屬居住地至王某某居住地的距離以及當(dāng)?shù)厣钏剑们榇_定王某某親屬為處理喪事而支付的交通費為3800元，住宿費為1500元，誤工費為7500元，精神撫慰金為30000元。王某某經(jīng)常居住地為遼寧省沈陽市，遼寧省2013年度人均可支配收入和農(nóng)村居民純收均高于河北省，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條 ?之規(guī)定，應(yīng)按照遼寧省人身損害賠償標準計算相應(yīng)費用。王某某為行人，雖然王某某與蔡文虎負同等責(zé)任，但根據(jù)行人和機動車發(fā)生交通事故至行人受傷，應(yīng)適當(dāng)照顧行人的原則，原告蔡文虎應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，王某某承擔(dān)40%的責(zé)任。因肇事車在保險公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，王某某的損失應(yīng)先由保險公司在交強險120000元范圍內(nèi)賠償，其余部分由保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償60%，其賠償總額為415005元（611676元-120000元×60%＋120000元）。原告蔡文虎已實際賠付給王某某繼承人415000元，依據(jù)保險法的規(guī)定，此款應(yīng)由保險公司賠償給原告，故原告的訴訟請求部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第23條 ??！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗芾韺徖砣松頁p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18、19、20、21、22、23、27、29、30條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司永豐道營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告蔡文虎保險理賠款415000元（交強險120000元、第三者責(zé)任險295000元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司永豐道營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年。

本院認為，原告蔡文虎為肇事車冀R×××××號車向被告投保了交強險和第三者責(zé)任險。被告同意承保，則保險合同成立且合法有效。在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成王某某死亡，蔡文虎為其墊付了醫(yī)藥費、護理費等相關(guān)費用。根據(jù)王某某的傷情，住院搶救時間和親屬居住地至王某某居住地的距離以及當(dāng)?shù)厣钏?，酌情確定王某某親屬為處理喪事而支付的交通費為3800元，住宿費為1500元，誤工費為7500元，精神撫慰金為30000元。王某某經(jīng)常居住地為遼寧省沈陽市，遼寧省2013年度人均可支配收入和農(nóng)村居民純收均高于河北省，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條 ?之規(guī)定，應(yīng)按照遼寧省人身損害賠償標準計算相應(yīng)費用。王某某為行人，雖然王某某與蔡文虎負同等責(zé)任，但根據(jù)行人和機動車發(fā)生交通事故至行人受傷，應(yīng)適當(dāng)照顧行人的原則，原告蔡文虎應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，王某某承擔(dān)40%的責(zé)任。因肇事車在保險公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，王某某的損失應(yīng)先由保險公司在交強險120000元范圍內(nèi)賠償，其余部分由保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償60%，其賠償總額為415005元（611676元-120000元×60%＋120000元）。原告蔡文虎已實際賠付給王某某繼承人415000元，依據(jù)保險法的規(guī)定，此款應(yīng)由保險公司賠償給原告，故原告的訴訟請求部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第23條 ?。《最高人民法院管理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18、19、20、21、22、23、27、29、30條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司永豐道營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告蔡文虎保險理賠款415000元（交強險120000元、第三者責(zé)任險295000元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司永豐道營銷服務(wù)部承擔(dān)。

審判長：韓鳳國

書記員：張紅霞