設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>河北省高級人民法院>河北省廊坊市中級人民法院>固安縣人民法院>民事案件
蔡某某與黃某某、萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-12-31
原告蔡某某與被告黃某某、萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
河北省固安縣人民法院
民事判決書
（2013）固民初字第455號
原告:蔡某某。
委托代理人:商戩，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省醴陵市白兔潭鎮(zhèn)黃甲村月形山組45號。
委托代理人:彭勇鴻，江西一純律師事務(wù)所律師。
被告:萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司。
住所地:江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣金山鎮(zhèn)金山村。
負責人:李虎，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司。
住所地:萍鄉(xiāng)市上栗縣瀏萬路。
負責人:甘拾禮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊玉嬌，該公司職員。
原告蔡某某與被告黃某某、萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告蔡某某的委托代理人商戩，被告黃某某的委托代理人彭勇鴻、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司的委托代理人樊玉嬌到庭參加了訴訟，被告萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱:2012年12月16日07時10分，大廣高速公路衡水方向1372km＋200m，原告蔡某某乘坐河北省保定市新市區(qū)國營先鋒機械廠17棟1單元603室司機李文民駕駛京a×××××、京a×××××掛重型半掛牽引車與發(fā)生交通事故而停車的湖南省醴陵市白兔譚鎮(zhèn)黃甲村司機黃某某駕駛的贛j×××××、贛j×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞，李文民、蔡某某受傷的道路交通事故。
該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊出具道路交通事故認定書認定，李文民負此次交通事故的主要責任，黃某某負此次事故的次要責任，蔡某某無責任。
原告蔡某某醫(yī)療費77871.08元、住院伙食補助費2000元、護理費4788.4元、交通費1980.5元、傷殘賠償金218814元、誤工費36862元、精神撫慰金15000元、鑒定費1200元、被撫養(yǎng)人生活費19476元，共計377991元。
請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在交強險內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償66000元；在商業(yè)三者險內(nèi)承擔40%賠償責任計120796.79元；共計請求賠償196796.79元。
二次手術(shù)費待發(fā)生后另行主張，精神撫慰金請求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告黃某某辯稱:黃某某駕駛車輛是掛靠在被告萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司的，實際車主是黃某某個人，原告請求數(shù)額和標準偏高，我方承擔賠償比例不超過30%，事故車輛在被告保險公司投有兩份交強險和商業(yè)三者險550000元。
被告萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司未提出答辯意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司辯稱:按照保險合同賠償，不承擔訴訟費、鑒定費，被保險車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司投保了兩份交強險和550000元三者險，在保險限額內(nèi)賠償，扣除非醫(yī)保用藥，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償，三者險在30%以內(nèi)進行賠償，原告損失要求過高。
本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實、事故責任認定及保險情況，原、被告均無異議，本院予以確認。
李文民在此次事故中負主要責任，原告合理損失應(yīng)當首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例承擔30%的賠償責任。
保險責任范圍以外部分，由被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司連帶賠償30%。
本次事故造成二人受傷，另一傷者李文民與蔡某某就交強險死亡傷殘賠償限額達成的按7:3比例進行分配的協(xié)議，本院予以確認，保險利益按上述比例分配。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費73271.08元、鑒定費1200元、伙食補助費2000元、輔助器具費4600元有相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以支持。
原告主張誤工費按北京市在崗職工平均工資標準計算，證據(jù)不充分，故參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算至評殘前一天，誤工費為20543元÷365×240天＝13507.7元。
原告主張護理費參照黑龍江省2013年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標準計算住院期間40天，計4788.4元合理，予以支持。
原告主張交通費酌情支持1800元。
原告主張傷殘賠償金按照北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算證據(jù)不充分，故依據(jù)河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算，傷殘賠償金為20543元×20年×30%＝123258元。
主張的被撫養(yǎng)人生活費19746元合理，此項計入殘疾賠償金一并給付。
原告在此次事故中右下肢脛腓骨粉碎性骨折傷殘程度分別屬八級傷殘，酌情支持精神損害撫慰金10000元。
二次手術(shù)費待發(fā)生后另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蔡某某合理損失醫(yī)療費73271.08元、誤工費13507.7元、護理費4788.4元、住院伙食補助費2000元、傷殘賠償金142734元（123258元＋19476元）、交通費1800元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1200元、輔助器具費4600元，共計253901.18元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡某某76000元（10000＋66000，含精神撫慰金10000元）；超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某某53010.35元［（253901.18－76000－1200）×30%］；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40，戶名:固安縣人民法院）；
二、被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司連帶賠償原告蔡某某鑒定費360元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告蔡某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3940元，減半收取1970元，由原告蔡某某負擔1000元，被告黃某某負擔970元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實、事故責任認定及保險情況，原、被告均無異議，本院予以確認。
李文民在此次事故中負主要責任，原告合理損失應(yīng)當首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例承擔30%的賠償責任。
保險責任范圍以外部分，由被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司連帶賠償30%。
本次事故造成二人受傷，另一傷者李文民與蔡某某就交強險死亡傷殘賠償限額達成的按7:3比例進行分配的協(xié)議，本院予以確認，保險利益按上述比例分配。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費73271.08元、鑒定費1200元、伙食補助費2000元、輔助器具費4600元有相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以支持。
原告主張誤工費按北京市在崗職工平均工資標準計算，證據(jù)不充分，故參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算至評殘前一天，誤工費為20543元÷365×240天＝13507.7元。
原告主張護理費參照黑龍江省2013年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標準計算住院期間40天，計4788.4元合理，予以支持。
原告主張交通費酌情支持1800元。
原告主張傷殘賠償金按照北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算證據(jù)不充分，故依據(jù)河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算，傷殘賠償金為20543元×20年×30%＝123258元。
主張的被撫養(yǎng)人生活費19746元合理，此項計入殘疾賠償金一并給付。
原告在此次事故中右下肢脛腓骨粉碎性骨折傷殘程度分別屬八級傷殘，酌情支持精神損害撫慰金10000元。
二次手術(shù)費待發(fā)生后另行主張。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蔡某某合理損失醫(yī)療費73271.08元、誤工費13507.7元、護理費4788.4元、住院伙食補助費2000元、傷殘賠償金142734元（123258元＋19476元）、交通費1800元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1200元、輔助器具費4600元，共計253901.18元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡某某76000元（10000＋66000，含精神撫慰金10000元）；超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某某53010.35元［（253901.18－76000－1200）×30%］；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40，戶名:固安縣人民法院）；
二、被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司連帶賠償原告蔡某某鑒定費360元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告蔡某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3940元，減半收取1970元，由原告蔡某某負擔1000元，被告黃某某負擔970元。

審判長：姜亞莉

書記員：李鵬