原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告蔡某某訴被告蘇某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年3月18日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對于被告蘇某的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準許。原告委托訴訟代理人張漢勇、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)72,972.53元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,600元、誤工費24,000元、殘疾賠償金53,112元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助用品費2,200元、交通費1,000元、物損1,500元、鑒定費2,850元，合計177,144.53元。由保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔賠付責任。事實和理由：2018年11月29日15時許，案外人蘇某駕駛牌號為皖K2XXXX的小型轎車至嘉定區(qū)新源路民豐路北約200米時，適逢原告騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認定，案外人蘇某負事故全部責任，原告無責。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日；后期需行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。被告至今未對原告進行賠償，故原告訴至法院，提出上列訴請。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在本公司投保交強險以及150萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，因原告未能提供事故車輛年檢信息，故不同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。具體賠償項目：醫(yī)療費，要求扣除伙食費及非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認可30元一天；護理費認可40元一天；誤工費不認可；傷殘賠償金標準認可30,375元；精神損害撫慰金認可；醫(yī)療輔助用品費要求提供醫(yī)囑單；交通費認可200元；物損200元；鑒定費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月29日15時許，案外人蘇某駕駛牌號為皖K2XXXX的小型轎車至嘉定區(qū)新源路民豐路北約200米時，適逢原告騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認定，案外人蘇某負事故全部責任，原告無責。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日；后期需行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。為鑒定，原告支付鑒定費2,850元。
　　另查明，原告于2018年1月25日與上海滬凱物業(yè)管理有限公司簽訂勞務協(xié)議一份，約定原告在該公司從事保潔工作，期限至2019年1月24日止。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應首先在交強險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任，超過交強險部分的責任承擔，應根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機關(guān)認定案外人蘇某負事故全部責任，原告無責，故超過交強險部分先由承保單位在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。至于被告辯稱原告未提供事故車輛年檢信息故商業(yè)三者險免賠的意見，從車輛行駛證可以看出，該車輛注冊日期為2018年11月16日，事發(fā)時為2018年11月29日，該車無需年檢，故對于被告的上述意見，本院不予采信。具體賠償項目：醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)金額，原告主張在合理范圍內(nèi)，本院予以照準；住院伙食補助費，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定的期限結(jié)合司法實踐，金額確定為2,700元(不含二期)；護理費，根據(jù)鑒定意見確定的期限結(jié)合原告提供的護理費發(fā)票，金額確定為3,720元(不含二期)；誤工費，事發(fā)時原告已達退休年齡，雖鑒定意見書顯示原告一期的休息期為6個月，但根據(jù)原告提供的勞務協(xié)議所顯示的勞務期限，本院確定其誤工期限為2個月，原告未提供事發(fā)前一年的平均收入情況，本院酌情按上海市最低工資標準計算，金額確定為4,960元(不含二期)；殘疾賠償金，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金，被告無異議，本院予以確認；醫(yī)療輔助器具費，確系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理費用，本院予以支持；交通費，酌情支持500元；物損，酌情支持500元；鑒定費，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險事故所支出的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費72,972.53元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費2,700元(不含二期)、護理費3,720元(不含二期)、誤工費4,960元(不含二期)、殘疾賠償金53,112元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助用品費2,200元、交通費500元、物損500元、鑒定費2,850元，合計148,624.53元，該款直接匯至原告蔡某某的中國XX銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,842.88元，減半收取1,921.44元，由原告蔡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴