原告：蔡某某。委托訴訟代理人：梅杏華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：丁某某。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司，住所地，孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購(gòu)物15層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900770778302C。負(fù)責(zé)人：胡曉波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭華，女，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蔡某某與被告丁某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人梅杏華，被告丁某某、被告太平財(cái)保公司的委托訴訟代理人彭華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令兩被告賠償原告損失60108.92元；2、請(qǐng)求法院判令本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月30日10時(shí)30分，被告丁某某駕駛鄂K×××××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)沿廟北線(xiàn)由南往北方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至孝昌縣白沙鎮(zhèn)廟北線(xiàn)與西正街交匯處時(shí)，與右側(cè)沿西正街由東往西方向行駛原告駕駛上海鳳凰牌三輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，原告受傷入院治療，共造成各項(xiàng)損失79108.92元，被告丁某某墊付了19000元醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：被告丁某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查：肇事車(chē)輛鄂K×××××在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。原告多次找兩被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告太平財(cái)保公司辯稱(chēng)：我公司對(duì)該交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，并愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)合理的損失進(jìn)行賠付，原告申請(qǐng)司法鑒定的費(fèi)用屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告丁某某辯稱(chēng)：我對(duì)交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)墊付的醫(yī)藥費(fèi)有出入，要求核對(duì)。各方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并經(jīng)庭審舉證，質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定，原告提交的證據(jù)（五）醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張，共計(jì)24615.92元，被告太平財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為其中一張136.60元的門(mén)診發(fā)票患者姓名機(jī)打發(fā)票為黃念芳手寫(xiě)改為蔡某某，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)從內(nèi)容和形式上均與本案具有關(guān)聯(lián)性，出現(xiàn)“黃”與“蔡”姓打錯(cuò)屬于醫(yī)院的過(guò)失，且開(kāi)據(jù)經(jīng)辦人出具了更正說(shuō)明，該證據(jù)真實(shí)、合法、有效，本院予以采信；另被告太平財(cái)保公司提出應(yīng)對(duì)原告前期產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用扣減15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯論觀點(diǎn)，因被告太平財(cái)保公司并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，其辯論觀點(diǎn)，本院不予支持。2.原告提交的證據(jù)（六）為《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告太平財(cái)保公司有異議，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)確定的后期治療費(fèi)過(guò)高，護(hù)理期和誤工期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，因該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》系有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)職權(quán)及法定程序依法作出的鑒定意見(jiàn)，被告太平財(cái)保公司就該異議觀點(diǎn)并未提交充分的證據(jù)予以佐證，也未提出重新申請(qǐng)鑒定，其異理由不能成立，本院不予支持。3.交通費(fèi)用，因原告未能提供原始發(fā)票單據(jù)，本院將依據(jù)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用結(jié)合案情酌定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月30日10時(shí)30分，被告丁某某駕駛鄂K×××××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)沿廟北線(xiàn)由南往北方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至孝昌縣白沙鎮(zhèn)廟北線(xiàn)與西正街交匯處時(shí)，與右側(cè)沿西正街由東往西方向行駛原告駕駛上海鳳凰牌三輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。后原告被送至孝昌縣第一人民醫(yī)院救治，住院21天，用去醫(yī)療費(fèi)24615.92元，其中被告丁某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用21115.92元。該事故已由孝昌縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定丁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，蔡某某無(wú)責(zé)任。2018年9月6日，孝昌縣信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)蔡某某作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定：1.蔡某某所受的損傷不夠成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3.建議誤工期270日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。另查明，被告丁某某所駕駛的鄂K×××××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)在被告太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損壞賠償責(zé)任。本案中被告丁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蔡某某無(wú)責(zé)任。被告太平財(cái)保公司承保了鄂K×××××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案原告的損失應(yīng)由被告太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)后，再依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同在保額范圍內(nèi)承擔(dān)，不在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失由被告丁某某承擔(dān)。本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問(wèn)題的解釋》、湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院公布的《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，依法核定本次事故的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)24615.92元；2.住院伙食補(bǔ)助1050元（50元×21天）；3.后期治療費(fèi)15000元；4.誤工費(fèi)25261元（34150元／年×270天÷365天）；5.護(hù)理費(fèi)8682元（35214元／年×90天÷350天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）；7.交通費(fèi)200元；8.車(chē)損維修費(fèi)800元（上述八項(xiàng)共計(jì)78008.92元）；9.鑒定費(fèi)800元，總計(jì)78808.92元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司賠償原告蔡某某各項(xiàng)損失78008.92元；原告蔡某某在獲得被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司的賠償后，返還被告丁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21115.92元，扣減被告丁某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)800元，實(shí)際返還20315.92元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)401元，減半收取201元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　余春明

書(shū)記員：喻巧虹