蔡忠良
程德（湖北亨迪律師事務(wù)所）
宋某某

原告蔡忠良。
委托代理人程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
原告蔡忠良與被告宋某某合同糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于2014年9月4日依法由審判員程智武擔(dān)任審判長、審判員程軍中、人民陪審員詹鈞名三人組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡忠良及其委托代理人程德到庭參加了訴訟，被告宋某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的證據(jù)，通過庭審，結(jié)合本案查明的案情，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)具有真實性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告宋某某成立私營企業(yè)“由于建設(shè)資金目前資金短缺”，以個人的名義向原告蔡忠良借款。為獲得高息，原告蔡忠良與被告宋某某簽訂一份《資金入股分紅協(xié)議書》，以“入股分紅”的形式獲取約定利息。名為入股分紅，實屬借貸。原、被告雙方因被告宋某某向原告蔡忠良借款而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。雙方在“協(xié)議”中約定了還款時間、方式和利息的計算。2012年7月16日和2012年8月10日，原告蔡忠良分別向被告宋某某出借現(xiàn)金“陸拾萬元”和“貳拾萬元”，共計捌拾萬元。被告宋某某于2013年2月份償還了“壹拾萬元”，余款被告宋某某理應(yīng)按照雙方約定時間退（償）還原告蔡忠良的本金及利息，長期拖欠，實屬無理。原、被告雙方約定的利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！钡囊?guī)定，原、被告雙方約定的利率，明顯高于銀行同期貸款利率，其高出部分本院不予支持。被告宋某某所償還的“壹拾萬元”，應(yīng)當(dāng)按照還本付息的方式計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告宋某某償還原告蔡忠良借款本金713194元、利息368917元，共計1082111元，（利率按20‰月）限被告宋某某于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告蔡忠良的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)14539元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)13889元，由原告蔡忠良負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告宋某某成立私營企業(yè)“由于建設(shè)資金目前資金短缺”，以個人的名義向原告蔡忠良借款。為獲得高息，原告蔡忠良與被告宋某某簽訂一份《資金入股分紅協(xié)議書》，以“入股分紅”的形式獲取約定利息。名為入股分紅，實屬借貸。原、被告雙方因被告宋某某向原告蔡忠良借款而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。雙方在“協(xié)議”中約定了還款時間、方式和利息的計算。2012年7月16日和2012年8月10日，原告蔡忠良分別向被告宋某某出借現(xiàn)金“陸拾萬元”和“貳拾萬元”，共計捌拾萬元。被告宋某某于2013年2月份償還了“壹拾萬元”，余款被告宋某某理應(yīng)按照雙方約定時間退（償）還原告蔡忠良的本金及利息，長期拖欠，實屬無理。原、被告雙方約定的利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！钡囊?guī)定，原、被告雙方約定的利率，明顯高于銀行同期貸款利率，其高出部分本院不予支持。被告宋某某所償還的“壹拾萬元”，應(yīng)當(dāng)按照還本付息的方式計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告宋某某償還原告蔡忠良借款本金713194元、利息368917元，共計1082111元，（利率按20‰月）限被告宋某某于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告蔡忠良的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)14539元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)13889元，由原告蔡忠良負(fù)擔(dān)650元。

審判長：程智武
審判員：程軍中
審判員：詹鈞名

書記員：肖莉