原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉玉存，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某與被告梁某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人劉玉存、被告梁某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人施哲明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告車輛維修費(fèi)67,939元(幣種人民幣，下同)、牽引費(fèi)310元、鑒定費(fèi)2,050元、租車費(fèi)4,500元。事實(shí)和理由：2018年10月1日，在本市浦東新區(qū)秀浦路，被告梁某某駕駛滬C1XXXX小型轎車追尾前方由原告駕駛的滬A0XXXX小型轎車，造成原告的車輛損壞，經(jīng)自行協(xié)商被告梁某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告太保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。
　　被告梁某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任無異議，事發(fā)后因保險(xiǎn)公司不予賠付，故原告的各項(xiàng)費(fèi)用已由其墊付。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任無異議，肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。其對(duì)原告受損車輛定損為23,500元，與原告單方委托的評(píng)估價(jià)差距較大，故申請(qǐng)重新評(píng)估。對(duì)牽引費(fèi)無異議，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，租車費(fèi)非直接損失不予賠償。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任和車輛投保事實(shí)予以確認(rèn)。事發(fā)后，牽引公司按原告要求將其車輛從事發(fā)地拖走，原告支付牽引費(fèi)310元。2018年10月18日，上海道路交通事故物損評(píng)估中心接受蔡某某委托對(duì)車輛維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，評(píng)定直接物質(zhì)損失為67,939元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)2,050元。2018年11月7日，原告為車輛修理支付維修費(fèi)67,939元。
　　審理中，原告與被告太保上海分公司經(jīng)協(xié)商，雙方同意車輛維修費(fèi)按評(píng)估價(jià)的80%即54,351.20元予以賠償，被告太保上海分公司撤回重新評(píng)估，原告放棄租車費(fèi)的主張。被告梁某某和原告對(duì)于墊付費(fèi)用雙方表示自行協(xié)商，被告梁某某同意由被告太保上海分公司將賠償款直接支付給原告。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、行駛證、保險(xiǎn)單、物損評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、牽引作業(yè)單、牽引費(fèi)發(fā)票、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票和原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任予以賠償。根據(jù)本起交通事故的責(zé)任和車輛投保情況，對(duì)原告的合理損失應(yīng)由被告太保上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的由被告梁某某承擔(dān)。
　　對(duì)當(dāng)事人達(dá)成的車輛維修費(fèi)賠償意見本院予以照準(zhǔn)；原告主張的牽引費(fèi)310元經(jīng)查屬實(shí)，被告太保上海分公司也無異議，故予以確認(rèn)；原告主張的評(píng)估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，系保險(xiǎn)人法定負(fù)擔(dān)項(xiàng)目，故予以確認(rèn)。上述損失合計(jì)56,711.20元，由被告太保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告蔡某某56,711.20元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,218元，減半收取計(jì)609元(原告已預(yù)交835元)，由被告梁某某負(fù)擔(dān)，在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　　

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰