原告蔡某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人姚圣文，枝江市仙女鎮(zhèn)水利站職工。
被告林家洪，枝江市仙女鎮(zhèn)人民政府職員。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號(hào)（九洲大廈）。
代表人張平，總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告林家洪、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人姚圣文，被告林家洪，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日20時(shí)0分，被告林家洪駕駛鄂E×××××小型客車，沿枝江市仙女鎮(zhèn)老周場(chǎng)集鎮(zhèn)新正街行駛至仙女鎮(zhèn)財(cái)政所門前路段時(shí)，與行人蔡某某刮撞，致蔡某某受傷的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，林家洪負(fù)本次事故的全部責(zé)任，蔡某某無(wú)責(zé)任。蔡某某受傷后被送枝江市仙女鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療3天，后轉(zhuǎn)入枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天，總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)29401.53元，出院診斷為右股骨轉(zhuǎn)子間骨折，出院醫(yī)囑為全休三月，注意休息調(diào)養(yǎng)，定期復(fù)查，每月復(fù)查X線至骨折愈合。2015年3月12日至2015年4月7日住院期間，原告聘請(qǐng)護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，支付護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)2700元。2015年7月20日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受原告的委托，出具司法鑒定意見書：蔡某某因交通事故損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，傷后需護(hù)理期150天（含Ⅱ期內(nèi)固定物取出期間護(hù)理時(shí)間），營(yíng)養(yǎng)期為90天，出院后需后續(xù)治療費(fèi)10000元。
被告林家洪駕駛的鄂E×××××小型客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元。本起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)。原告蔡某某為非農(nóng)業(yè)戶籍。
原告蔡某某的經(jīng)濟(jì)損失雙方無(wú)異議的為：1、醫(yī)療費(fèi)29401.53元，2、××賠償金12426元，3、鑒定費(fèi)1500元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，雙方對(duì)住院期間按每天100元標(biāo)準(zhǔn)支付的2700元護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，但對(duì)其他人員的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理總天數(shù)以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金均存在爭(zhēng)議。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證復(fù)印件，枝江市仙女鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄、住院費(fèi)收據(jù)，枝江市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄及住院費(fèi)收據(jù)，護(hù)理人員肖家珍的身份證復(fù)印件及護(hù)理費(fèi)收據(jù)，司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。原告蔡某某因交通事故受傷，被告林家洪應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告林家洪駕駛的鄂E×××××小型客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故原告要求被告林家洪、太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原被告雙方無(wú)異議的損失：醫(yī)療費(fèi)29401.53元、××賠償金12426元、鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的損失，本院逐一認(rèn)定如下：1、護(hù)理費(fèi)。原告提供了司法鑒定意見書，明確了護(hù)理天數(shù)150天（含Ⅱ期內(nèi)固定物取出期間護(hù)理時(shí)間），故護(hù)理天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為150天。住院期間按每天100元標(biāo)準(zhǔn)支付給護(hù)理人員的2700元，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。其他人員的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由于原告未提供護(hù)理人員相關(guān)收入證明及收入減少的證明，本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告蔡某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28729元÷365天×（150-27）天＋2700元=12381元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告的住院天數(shù)為29天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)事業(yè)單位出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在枝江市內(nèi)住院的應(yīng)按每天50元計(jì)算，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為29天×50元／天=1450元；3、后續(xù)治療費(fèi)。原告雖然已年滿75周歲，但不能因?yàn)槟昙o(jì)大就不支持內(nèi)固定取出術(shù)，原告的后續(xù)治療費(fèi)有司法鑒定意見，為了減少訴累，對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)10000，本院予以確認(rèn)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的出院醫(yī)囑為“注意休息調(diào)養(yǎng)”，加之原告的年齡大，骨折難以愈合，應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以促進(jìn)骨折愈合，且原告提供了司法鑒定意見書，鑒定意見中原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，故本院對(duì)于原告請(qǐng)求90天的營(yíng)養(yǎng)期予以認(rèn)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)氐纳钏降染C合認(rèn)定為每天20元為宜。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為90天×20元=1800元；5、交通費(fèi)。原告因交通事故先后在枝江市仙女鎮(zhèn)衛(wèi)生院和枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，期間必然發(fā)生交通費(fèi)用。因原告未提供有關(guān)交通費(fèi)票據(jù)及其明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為500元；6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、被告的侵權(quán)程度、本地平均生活水平等，原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金請(qǐng)求，本院酌情認(rèn)定為2000元。綜上，原告蔡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為71458.53元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失為37307元，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的32651.53元（不含鑒定費(fèi)1500元），由被告林家洪按交通事故責(zé)任賠償。因被告林家洪駕駛的鄂E×××××小型客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告林家洪應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至十九條，第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失37307元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失32651.53元，合計(jì)69958.53元；
二、被告林家洪于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失1500元，已支付33600元，蔡某某應(yīng)返還林家洪32100元；
三、上述兩項(xiàng)合并后，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司支付原告蔡某某37858.53元，支付被告林家洪32100元；
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取314元，由被告林家洪負(fù)擔(dān)。（此費(fèi)用已由原告預(yù)付，由被告林家洪在履行給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付）
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝