蔡某某
蔡友江
秦春楠（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
祁某某
蔡有元
周麗
河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院
閆振宇
趙新來（河北正一律師事務(wù)所）

原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市交通局退休職工。
原告祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告蔡有元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告周麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
四原告共同委托代理人蔡友江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市交通局職工。
四原告共同委托代理人秦春楠，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院。
住所地唐山市建設(shè)南路73號。
法定代表人李建民，院長。
委托代理人閆振宇，該院血液科主任。
委托代理人趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某、祁某某、蔡有元、周麗訴被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔡某某、祁某某、蔡有元、周麗的委托代理人蔡友江、秦春楠，被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的委托代理人閆振宇、趙新來均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因蔡友艷死亡后沒有進行尸檢，且原被告雙方均不申請對蔡友艷的死亡與河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的診療行為是否有因果關(guān)系、是否存在過錯進行鑒定，致使無法確定蔡友艷的死亡與河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的診療行為有因果關(guān)系。四原告要求被告賠償損失的訴訟請求事實不清、證據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費2261元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因蔡友艷死亡后沒有進行尸檢，且原被告雙方均不申請對蔡友艷的死亡與河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的診療行為是否有因果關(guān)系、是否存在過錯進行鑒定，致使無法確定蔡友艷的死亡與河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的診療行為有因果關(guān)系。四原告要求被告賠償損失的訴訟請求事實不清、證據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費2261元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：杜芳
審判員：董立慧
審判員：顧根啟

書記員：馬婧