原告：蔡志成。
委托訴訟代理人：趙丑和，山西有德律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司，駐山西省臨汾市堯都區(qū)解放東路64號。
負責人：喬建賓，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋新剛，山西誠敏律師事務所律師。
委托訴訟代理人：黃海峰，山西誠敏律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司，駐汾陽市英雄中路飛龍大市場B區(qū)63-73號。
負責人：皇甫勇強，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高云慶。
被告:田宏勛。
被告：靳某某。
被告：山西乘龍汽車運輸有限公司，駐太原市清徐縣晉廈公路307國道東高白段1號。
負責人：王朝輝，系該公司總經(jīng)理。
被告：汾陽市眾樺汽車運輸有限公司，駐汾陽市賈家莊鎮(zhèn)朝陽坡村。
負責人：梁建華，系該公司總經(jīng)理。
第三人：王五五。

原告蔡志成訴被告田宏勛等機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的委托訴訟代理人、第三人均到庭參加了訴訟，被告田宏勛、靳某某、山西乘龍汽車運輸有限公司、汾陽市眾樺汽車運輸有限公司經(jīng)本庭合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、伙食補助費10000元、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失102019元：二、判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司在商業(yè)第三責任險限額范圍內共同賠償原告剩余醫(yī)藥費、二次手術費等各項經(jīng)濟損失28834.8元；以上一、二項共計140853.8元。三、本案訴訟費由被告靳某某、山西乘龍汽車運輸有限公司、汾陽市眾樺汽車運輸有限公司共同承擔。事實與理由：2016年12月8日0時許，田宏勛持A2駕駛證晉XXX晉XX掛半掛車沿省道304線（汾柳線）由北向南行駛至56km處左轉彎時，與沿省道340線由南向北行車道內正常行駛的蔡志成持A2駕駛證駕駛的晉XXXX晉XXXXX掛半掛車相撞，致蔡志成受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)中陽縣交警大隊道路交通事故認定書認定：田宏勛負全部責任；蔡志成無責任。事故發(fā)生后，受害人蔡志成被緊急送往中陽縣醫(yī)院，后因傷情嚴重被送往呂梁市人民醫(yī)院診斷為：1、右足第1拓骨粉碎估骨折，2、右足蹌關節(jié)脫位。住院治療18天，支出藥費25234.8元，該費用由車主王五五墊付。2017年4月28日太原市道路交通事故司法鑒定中心對受害人蔡志成因交通事故受傷進行傷殘程度及后期手術費作出并交通事故司鑒中心【2017]傷鑒字第040157號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：蔡志成右足的損傷構成道路交通事故十級傷殘。其右足骨折內固定物需后期住院手術取除，此項費用評定為10000元。且住院期間由其妻子張林香陪侍。經(jīng)查，晉XXX晉XX掛重型半掛牽引車駕駛人為田宏勛，該車實際使用支配及經(jīng)營管理人為靳某某。晉XXX主車行駛證所有人及被保險人為山西乘龍汽車運輸有限公司，保險人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司，被保險人在保險人處為晉XXX號牽引車分別投入了122000元的交強險及1000000元的商業(yè)第三責任險。晉XX掛車行駛證所有人及被保險人為汾陽市眾樺汽車運輸有限公司，保險人為中國人壽財產(chǎn)股份有限公司汾陽市支公司，被保險人在保險人處為晉XX掛車在該公司投入了50000元的商業(yè)第三責任險。事故發(fā)生時均在保險期內。原告蔡志成雖為農業(yè)家庭戶口，但因其子女上學于2010年搬至在柳林縣柳林鎮(zhèn)西街社區(qū)小廟溝1號西街9組劉天海家租房居住，現(xiàn)在已在柳林縣城居住6年之久，且受害人蔡志成2003年取得A2駕駛證以來一直在外從事交通運輸業(yè)。綜上所述，為維護原告的合法權益，依據(jù)《道路交通安全法》、《民事訴訟法》等規(guī)定，向人民法院提起訴訟，懇請人民法院作出公正判決，以支持原告的訴訟請求。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司按先強后商的原則予以賠償，超出部分由有過錯的一方承擔賠償責任。本起事故經(jīng)交警部門認定，當事人田宏勛駕駛機動車轉彎時未讓優(yōu)先通行車輛先行是造成本起事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第三項：“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：轉彎的機動車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定，承擔本起事故的全部責任，當事人蔡志成無責任。中陽縣交警大隊所作出的責任認定符合本案事實及相關法律規(guī)定，本院予以采信。故原告的合理損失先行由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內足額賠付，超出限額范圍的損失部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司在第三者責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由靳某某承擔賠償責任。被告田宏勛、山西乘龍汽車運輸有限公司、汾陽市眾樺汽車運輸有限公司、第三人王五五不承擔賠償責任。
另田宏勛的交通肇事行為給原告蔡志成造成的經(jīng)濟損失經(jīng)審理查明，本院做如下認定：原告蔡志成主張的醫(yī)療費，經(jīng)庭審核實，本院予以認可。由此確定原告的醫(yī)療費用為25234.8元。原告受傷前從事交通運輸業(yè)，誤工天數(shù)為125天，按照2016年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準計算，由此確定原告的誤工費為23574元。原告因事故住院治療18天，住院伙食補助費按每天50元標準計算，確定為900元；營養(yǎng)費按每天30元標準計算，確定為540元；護理費按一人護理計算，護理費參照山西省上一年度居民服務業(yè)標準計算，由此確定護理費為1782元。殘疾賠償金，根據(jù)山西省統(tǒng)計局公布的2016年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，殘疾賠償金確定為68654.5元（含被扶養(yǎng)人生活費）。內固定物取出費用，根據(jù)鑒定意見書的鑒定意見，本院認定為10000元。傷殘鑒定費2500元，屬原告因提起訴訟而完成司法鑒定所必須支付的費用，確因該事故而客觀損失，被告應當賠償。交通費，根據(jù)原告提供票據(jù)，認定為339元。精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，酌情認定為5000元。因本起交通事故給原告造成的各項損失共計138524.3元。醫(yī)療費、殘疾賠償金可在交強險內按上限足額賠償110789.5元(其中包括醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金100789.5元)，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司在第三者責任限額范圍內賠償20000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司在第三者責任限額范圍內賠償5234.8元。小計被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司應賠償原告130789.5元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司應賠償原告5234.8元。鑒定費2500元不屬于保險公司的承保范圍，應由被告靳某某承擔賠償責任。第三人王五五墊付的醫(yī)療費用，應當予以返還。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第三項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔡志成因交通事故遭受的各項損失包括醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、內固定物取出費、精神損害撫慰金等共計138524.3元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司賠償130789.5元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司賠償5234.8元；
二、鑒定費2500元，由被告靳某某承擔；
三、第三人王五五墊付的25234.8元醫(yī)療款由原告蔡志成返還；
四、被告田宏勛、山西乘龍汽車運輸有限公司、汾陽市眾樺汽車運輸有限公司、第三人王五五不承擔賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3118元，由被告靳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審　判　長　　杜艷玲 人民陪審員　　任軍軍 人民陪審員　　楊玉蓮

書記員：李少鑫