原告：蔡志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
原告：趙娟紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
法定代理人：趙娟紅，女，漢族，基本情況同上，現(xiàn)住臨城縣，系蔡某之母。
三原告委托訴訟代理人：畢勝軍，河北周正律師事務所律師，一般代理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)站前街12號銀泉酒家7層。
法定代表人：李洪，總經(jīng)理。

原告蔡志強、蔡某、趙娟紅與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告蔡志強及委托訴訟代理人畢勝軍、原告蔡某、趙娟紅委托訴訟代理人畢勝軍到庭參加訴訟。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蔡志強、趙娟紅、蔡某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告趙娟紅醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費等3992.54元；2、判令被告賠償原告蔡某醫(yī)療費、護理費等4229.43元；3、判令被告賠償原告車輛損失費10600元。事實和理由：2017年1月4日被告王運申的駕駛員駕駛冀Ａ×××××小貨車與原告駕駛的小貨車相撞致使原告車損花費23500元，致原告趙娟紅和兒子蔡某受傷花醫(yī)藥費數(shù)千元，交警隊認定事故雙方為主次責任。因賠償協(xié)商達不成一致，特訴請貴院支持原告的訴訟請求。原告當庭變更訴訟請求：賠償趙娟紅損失6172.44元，賠償蔡某5279.43元，車損由保險公司賠償2000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月4日18時00分許，蔡志強駕駛冀Ｅ×××××普通低速貨車（載趙娟紅、蔡某）沿臨萬線由南向北行駛，當行駛到前都豐道口向西左轉彎時，與由北向南行駛的腰自強駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車（載王曉波）發(fā)生交通事故，此事故造成：王曉波、趙娟紅、蔡某均受傷，兩車不同程度損壞。臨城公安交通警察大隊于2017年1月16日出具道路交通事故認定書，認定：蔡志強負此事故的主要責任，腰自強負次要責任，王曉波、趙娟紅、蔡某均無責任。事故發(fā)生后，原告趙娟紅、蔡某到臨城縣人民醫(yī)院檢查治療，趙娟紅花醫(yī)療費902.54元，臨城縣人民醫(yī)院診斷證明書2017年1月4日記載：軟組織損傷，建議休息治療；2017年1月11日記載：軟組織損傷，仍感受傷部位痛疼，建議繼續(xù)休息治療1周；2017年1月18日記載：軟組織損傷，患者述疼痛，以受傷部位明顯，建議休息1周后復查。趙娟紅系河北普樂泵業(yè)科技有限公司職工，平均工資為100元/天。蔡某花醫(yī)療費1079.43元，臨城縣人民醫(yī)院診斷證明書記載：軟組織損傷，建議護理、治療，必要時進一步檢查，治療，右鎖骨骨折，建議傷后右肩部制動，六周后復查。蔡某由其爺爺蔡紀華護理，蔡紀華系河北普樂泵業(yè)科技有限公司職工，平均工資為100元/天。
蔡志強花費拖車費、現(xiàn)場施救拖車費、汽車維修保養(yǎng)費24600元。蔡志強就超出交強險賠償限額以外的損失已與王運申達成和解協(xié)議。2017年5月31日，原告方向本院申請撤回對王運申的起訴，本院準許。
另查，腰自強駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車車主系王運申，該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。臨城公安交通警察大隊根據(jù)雙方的過錯程度作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，原告對此認定書無異議，本院對該認定書予以采納。本次事故中原告人身受到損害，請求被告賠償合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。因原告趙娟紅沒有住院治療，沒有需要護理的證據(jù)，故對其要求住院伙食補助費和護理費的請求，不予支持。同理，對原告蔡某的住院伙食補助費也不予支持。趙娟紅的誤工費可按醫(yī)院診斷證明書記載的時間計算。根據(jù)原告提供的證據(jù)，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對原告趙娟紅的損失認定為：1、醫(yī)療費902.54元；2、誤工費2100元（100元/天×3周計21天），共計3002.54元。原告蔡某的損失認定為：1、醫(yī)療費1079.43元；2、護理費4200元（100元/天×6周計42天），共計5279.43元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過交強險的部分根據(jù)雙方在事故中的責任按比例承擔，因原告趙娟紅和蔡某的各項損失均沒有超出交強險責任賠償限額，因此，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應對二原告的上述損失足額進行賠償；又因原告蔡志強的財產(chǎn)損失超出交強險賠償責任限額，因此，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險財產(chǎn)賠償責任限額內賠償原告蔡志強2000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告趙娟紅3002.54元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告蔡某5279.43元；
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告蔡志強2000元。
上述第一、二、三項限判決生效之日起十日內履行。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙