原告蔡某某，個(gè)體。
委托代理人陳佳，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告麻某某。
被告秦皇島市北戴河海某之鮮食品有限公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)小薄荷寨村東。
法定代表人麻某某，經(jīng)理。

原告蔡某某訴被告麻某某、秦皇島市北戴河海某之鮮食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北戴河海某之鮮食品公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某及委托代理人陳佳到庭參加訴訟，被告麻某某及北戴河海某之鮮食品公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為經(jīng)營(yíng)肉類(lèi)食品的個(gè)體業(yè)主。2010年起，原告經(jīng)與被告麻某某協(xié)商，原告向被告麻某某經(jīng)營(yíng)的北戴河海某之鮮食品加工廠銷(xiāo)售豬肉，至2015年7月30日，原告經(jīng)與被告麻某某結(jié)算，被告麻某某為原告出具欠條一份，內(nèi)容為“今有海某之鮮食品有限公司麻某某欠所有肉款人民幣捌拾萬(wàn)玖仟伍佰伍拾壹元整（809551元整），”，欠款人書(shū)寫(xiě)為“麻某某”。

本院認(rèn)為，原告主張向被告麻某某經(jīng)營(yíng)的北戴河海某之鮮食品公司銷(xiāo)售豬肉，被告累欠貨款809551元，要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，給付欠款及利息。根據(jù)原告提供的欠條內(nèi)容及書(shū)寫(xiě)人簽字，應(yīng)為麻某某以自然人身份出具的欠條，明確欠原告貨款809551元，故原告要求被告麻某某給付欠款的請(qǐng)求應(yīng)予支持；因欠條并非北戴河海某之鮮食品公司簽章出具，故原告要求被告北戴河海某之鮮食品公司承擔(dān)連帶給付責(zé)人無(wú)事實(shí)依據(jù)。關(guān)于原告主張的欠款利息，因被告麻某某出具的欠條并未明確給附期限，故對(duì)原告要求給付逾期付款利息的請(qǐng)求不能支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告麻某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告蔡某某貨款809551元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11896元，公告費(fèi)700元，均由被告麻某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　畢起平 代理審判員　　韓雅靜 人民陪審員　　劉　軍

書(shū)記員：劉暢