原告蔡德福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市。被告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告徐某某償還原告蔡德福67,000.00元（含利息），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告在2012年1月份開(kāi)始替被告徐某某還60,000.00元所欠柏東的借款，至2014年6月21日止，原告蔡德福為被告償還本金39,000.00元。原告蔡德福在此期間為被告還利息28,000.00元，實(shí)際償還利息按0.025元計(jì)算，本金和利息合計(jì)相加為67,000.00元。被告在庭審中答辯稱(chēng)：原告所說(shuō)不屬實(shí)，如果他的條有我的簽字可以認(rèn)可，其他我不認(rèn)可。原告為證明其主張向法院提供證據(jù)有：一、2013年7月21日收條一份，我按照60,000.00元欠款替被告還給柏東的錢(qián)，還了9,000.00元，剩余40,000.00余元沒(méi)還，收款人柏東。被告質(zhì)證意見(jiàn)：這個(gè)條我不知道，原告兒子結(jié)婚的時(shí)候，我在柏東處給原告借的錢(qián)，借了60,000.00元，我和原告共同還了一部分利息，我還了一陣子利息，就沒(méi)再還了，后期原告怎么還的我也不清楚，我替原告在柏東處借的錢(qián)已經(jīng)于2014年在興安法院起訴了，也都達(dá)成了調(diào)解，有調(diào)解書(shū)。該證據(jù)被告對(duì)真實(shí)性未提出無(wú)異議，但該張收條為柏東向原告蔡德福出具的收條，無(wú)法證實(shí)原告所說(shuō)替被告徐某某償還欠款的事實(shí)，故本院不予采信。2014年1月23日收條一份，我把錢(qián)交給了被告，讓被告徐某某還柏東60,000.00元的那筆錢(qián)，給了7,000.00元，這其中有三個(gè)月的利息，是被告給我打的收條。被告質(zhì)證意見(jiàn)：這筆錢(qián)我還給柏東了，是原告把7,000.00元給我，讓我還給柏東，這個(gè)錢(qián)是我還的利息，具體是什么錢(qián)的利息我不知道。該證據(jù)被告對(duì)真實(shí)性未提出無(wú)異議，該張收條為徐某某向原告蔡德福出具的收條，收條內(nèi)容為收到還款7,000.00元，其中3個(gè)月利息，但3個(gè)利息按60,000.00元計(jì)算為4，500.00元，亦無(wú)法證實(shí)原告所說(shuō)替被告徐某某償還欠款的事實(shí)，故本院不予采信。三、2014年6月21日收條一張，我還柏東2,000.00元，有柏東的簽字。被告質(zhì)證意見(jiàn)：這個(gè)條我不知道，這是他倆的事情我不清楚。該證據(jù)被告對(duì)真實(shí)性未提出無(wú)異議，但該張收條為柏東向原告蔡德福出具的收條，無(wú)法證實(shí)原告所說(shuō)替被告徐某某償還欠款的事實(shí)，故本院不予采信。四、（2014）興安法執(zhí)字第59號(hào)執(zhí)行款收據(jù)一份，執(zhí)行了我1,000.00元，這個(gè)錢(qián)是還給柏東的，這1,000.00元也是還一開(kāi)始借柏東的那60,000.00元的錢(qián)。被告質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)異議，但是這筆錢(qián)還誰(shuí)了我不知道。該證據(jù)被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以采信，但（2014）興安法執(zhí)字第59號(hào)案件申請(qǐng)執(zhí)行人為本案被告徐某某，系本案原告與被告的在本院的其他糾紛，無(wú)法證實(shí)原告所主張的替被告償還柏東欠款的事實(shí)，故本院不予以采信。被告為證明其主張向法院提供證據(jù)有：一、2010年8月25日借條一張，當(dāng)時(shí)我與原告干工程的時(shí)候，我和原告一起在我姑那借的5萬(wàn)元錢(qián)，這個(gè)錢(qián)都算到我身上了，剩下的錢(qián)我倆算了總賬，總賬算完后，原告給我打了一個(gè)13萬(wàn)元的欠條，這筆13萬(wàn)元欠款已經(jīng)在法院起訴了，調(diào)解完畢。原告質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性有異議，這個(gè)條是2010年干工程的時(shí)候拿的錢(qián)，當(dāng)時(shí)是被告管錢(qián)，他拿錢(qián)我就得簽字，這個(gè)條與本案無(wú)關(guān)，沒(méi)有必要舉證。該證據(jù)原告對(duì)真實(shí)性及證明問(wèn)題有異議，本院認(rèn)為該條與本案無(wú)關(guān)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，經(jīng)審理查明：原告來(lái)院訴稱(chēng)替被告蔡德福償還欠款67,000.00元，但所提交證據(jù)一、三、均無(wú)本案被告徐某某簽字或認(rèn)可，且無(wú)法提交其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正，本院不予認(rèn)可。證據(jù)二中原告主張交予被告由徐某某償還柏東欠款，但原告并為舉證證實(shí)原告與被告之間的代替償還欠款的協(xié)議或證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正，故本院不予認(rèn)可。證據(jù)四中為原告與被告之間于本院另一案件的執(zhí)行款收據(jù)，并非原告所主張?zhí)姹桓鎯斶€柏東欠款。原告主張?zhí)姹桓鎯斶€欠款60,000.00元欠款,所舉證據(jù)金額總額19,000.00元，且對(duì)于以上證據(jù)不予認(rèn)可的情況下，原告無(wú)法舉證證實(shí)自己主張的事實(shí)成立，故本院認(rèn)定原告所主張的事實(shí)不成立。
原告蔡德福訴被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2018年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告蔡德福、被告徐某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)責(zé)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告所舉證據(jù)一、二、三、四并不能證實(shí)所主張的事實(shí)，且無(wú)法提供其他證據(jù)加以佐正，故本院認(rèn)定原告所主張的事實(shí)不成立。對(duì)于原告請(qǐng)求被告償還67,000.00元的欠款的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔡德福的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,475.00元，由原告蔡德福承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳憲波

書(shū)記員：劉暢