原告蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。原告榮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。二原告委托代理人楊春艷，霸州市堂二里鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣，電話17761500111。被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊，地址河北省滄州市新華區(qū)長蘆大道徐官屯西側(cè)54幢，統(tǒng)一社會信用代碼9113090230881898A。法定代表人李永恒，該公司經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A，電話0317-220****。負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2016年12月14日18時30分，王某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿112國道由西向東行駛，蔡某某騎駛電動三輪車并載乘車人榮某某在112國道由北向南過公路，雙方車輛行駛至堂二里鎮(zhèn)明華汽車修配廠門口，兩車相撞，致使雙方車輛受損，蔡某某、榮某某受傷，構(gòu)成交通事故，該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任，榮某某無事故責(zé)任。王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險及150萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二原告要求三被告賠償各項損失132515.36元，其中蔡某某132395.36元、榮某某120元，訴訟費由被告承擔(dān)。被告王某某未出庭、未答辯、未提供證據(jù)。被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊未出庭、未提供證據(jù)，書面答辯狀辯稱（摘錄），王某某系我運輸隊職工，王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車車輛所有人為我運輸隊，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險及150萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失及訴訟費、鑒定費應(yīng)由保險公司賠償，我運輸隊對原告的各項損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告對我運輸隊的訴訟請求（詳見書面答辯意見）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，對交通事故事實及事故責(zé)任無異議，王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在我公司投保了交強險及150萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證合法有效，及在無其他免賠情況下，同意在交強險各分項限額內(nèi)及商業(yè)保險約定范圍內(nèi)對原告的合理合法且有證據(jù)證實的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費及其他間接費用。原告蔡某某根據(jù)自己的主張，提供如下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件1份，蔡某某戶口頁復(fù)印件1份。證明原告身份情況，蔡某某居住地為霸州堂二里鎮(zhèn)九街208號，為城鎮(zhèn)居民。2、事故責(zé)任認(rèn)定書1份。證明此事故王某某負(fù)主要責(zé)任，蔡某某負(fù)次要責(zé)任。3、霸州市第二醫(yī)院出具的急救記錄1份，霸州市第二醫(yī)院、中國人民解放軍第四六四醫(yī)院出具的診斷證明3份、病例2份、用藥清單2份。證明原告?zhèn)?、治療情況及住院費用情況，住院28天。4、醫(yī)療費票據(jù)25張。證明原告蔡某某支付醫(yī)療費61387.65元。其中霸州市第二醫(yī)院5張，金額2778.76元；中國人民解放軍四六四醫(yī)院第一次住院13張，金額50843.24元；復(fù)查2張，金額105元；第二次住院4張，金額7514.65元；廊坊市安次區(qū)醫(yī)院復(fù)查1張，金額146元。5、安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份。證明蔡某某因交通事故造成十級傷殘，誤工期90日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期30日。6、鑒定費票據(jù)1份，金額1600元。7、廊坊市洸遠(yuǎn)金屬制品有限公司出具的證明1份，工資明細(xì)表1份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。證明蔡某某平均工資為3500元，因事故導(dǎo)致收入減少的事實。8、蔡樹立的身份證復(fù)印件1份。證明身份情況。9、霸州市堂二里順城玻璃加工廠出具的證明1份，工資明細(xì)表1份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。證明蔡樹立月平均工資為3500元，因護(hù)理蔡某某導(dǎo)致收入減少的事實。10、交通費根據(jù)17張。證明蔡某某急救期間、兩次治療期間的交通費支出為2000元。11、醫(yī)院復(fù)印病例復(fù)印費票據(jù)2份。證明支出復(fù)印費43元。12、保全費票據(jù)1份。證明保全張瑞府事故車輛支出720元。依據(jù)以上證據(jù)，原告蔡某某具體損失為：1、醫(yī)療費61387.65元；2、住院伙食補助費100元×28天=2800元；3、營養(yǎng)費50元×30天=1500元；4、殘疾賠償金28249×20年×10%=56498元；5、誤工費116元×90天=10440元；6、護(hù)理費116元×30天=3480元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費2000元；9、車輛損失費5500元；10、病例復(fù)印費43元；11、鑒定費1600元；12、保全費720元；以上合計150968.65元。原告主張交強險責(zé)任限額范圍外按70%計算，原告訴訟請求為132395.36元，訴訟費要求由被告承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為：對“身份證復(fù)印件1份，戶口頁復(fù)印件1份”，真實性無異議，但戶口頁顯示“農(nóng)業(yè)家庭戶”，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對“醫(yī)療費票據(jù)25張”中，票號為0096899的票據(jù)金額1500元、票號為009838的票據(jù)金額20元、票號為0115443票據(jù)金額15元、票號為0039022票據(jù)金額8元，以上四張票據(jù)不是正式發(fā)票不予認(rèn)可；票號9917501金額1650元、票號7669264票據(jù)金額620元，以上票據(jù)并非正式票據(jù)，且顯示陪護(hù)費、伙食費，并非醫(yī)療費，不同意賠償；對其他票據(jù)無異議，具體數(shù)額以法庭核實為準(zhǔn)；對“司法鑒定意見書1份”，傷殘等級過高，三期期限過長，我公司申請重新鑒定；對“鑒定費票據(jù)1份”無異議，不屬于我公司承擔(dān)范圍；對“廊坊市洸遠(yuǎn)金屬制品有限公司出具的證明1份，工資明細(xì)表1份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份”、“霸州市堂二里順城玻璃加工廠出具的證明1份，工資明細(xì)表1份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份”，以上證據(jù)不予認(rèn)可，因為原告未提交勞動合同，無單位為其繳納社保的證明，無負(fù)責(zé)人身份證明及負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件，兩份證明上均無單位負(fù)責(zé)人簽字，不符合法律規(guī)定的向法院出具證明的形式；對“交通費根據(jù)17張”，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，請法庭依法酌定；對“醫(yī)院復(fù)印病例復(fù)印費票據(jù)2份”，不是正式發(fā)票，且不屬于保險賠償范圍；對“保全費票據(jù)1份”，請法庭依法核實。對具體損失意見為，對“醫(yī)療費”，具體數(shù)額以法庭核實為準(zhǔn)；對“住院伙食補助費”無異議；“營養(yǎng)費”，標(biāo)準(zhǔn)和期限過高；對“殘疾賠償金”，我公司認(rèn)可按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；對“誤工費”、“護(hù)理費”標(biāo)準(zhǔn)和期限請法庭酌定；對“精神損害撫慰金”，主張過高；對“交通費”，主張過高，法庭酌定；對“車輛損失費”，不予認(rèn)可；對“病例復(fù)印費”，不同意賠償；對“鑒定費”、“保全費”，不屬保險賠償范圍。原告榮某某針對自己的主張，提供如下證據(jù)：1、原告榮某某身份1份。證實原告的身份及主體資格。2、事故認(rèn)定書1份。在此次事故中王某某負(fù)事故主要責(zé)任，榮某某無責(zé)任。3、霸州市第二醫(yī)院出具的搶救記錄。證實榮某某在此次事故中受傷及治療情況。4、醫(yī)療費票據(jù)1張。證實原告榮某某支出醫(yī)療費120元。原告榮某某依據(jù)以上證據(jù)，具體訴訟請求為醫(yī)療費120元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對原告榮某某所舉證據(jù)及訴訟請求無異議。經(jīng)審理查明，2016年12月14日18時30分，王某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿112國道由西向東行駛，蔡某某騎駛電動三輪車并載乘車人榮某某在112國道由北向南過公路，雙方車輛行駛至堂二里鎮(zhèn)明華汽車修配廠門口，兩車相撞，致使雙方車輛受損，蔡某某、榮某某受傷，構(gòu)成交通事故，該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任，榮某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蔡某某被送往霸州市第二醫(yī)院門診治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍四六四醫(yī)院住院治療21天，診斷為，1、右手背皮膚脫套傷，2、右小指伸指肌腱中央束斷裂，3、右第二掌骨、右環(huán)小指近節(jié)指骨骨折，4、多處軟組織損傷（頭部、胸部）；時隔幾個月后，再次在中國人民解放軍四六四醫(yī)院住院治療7天，診斷為，1、右環(huán)小指近節(jié)指骨骨折術(shù)后，2、右手開放性外傷術(shù)后；以上共住院28天、支付醫(yī)療費57428.65元。原告出院后，于2017年11月17日，經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，（一）右手食環(huán)小指功能受限，相當(dāng)于右手功能喪失分值10分以上：十級傷殘；（二）誤工期90日、護(hù)理期30日、營養(yǎng)期30日；支付鑒定費1600元、鑒定查體費146元。原告蔡某某居住地霸州市堂二里鎮(zhèn)九街，為城鎮(zhèn)。蔡某某事故發(fā)生前，在廊坊市洸遠(yuǎn)金屬制品有限公司上班；護(hù)理人蔡樹立事故發(fā)生前，在霸州市堂二里順城玻璃加工廠上班。原告榮某某被送往霸州市第二醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費120元。被告徐王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險及150萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該車車輛登記所有人為被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊。另查，原告蔡某某先予執(zhí)行被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊20000元。上述事實，有原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實。
原告蔡某某、榮某某與被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年1月11日申請中止訴訟；恢復(fù)審理后，依法由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及榮某某的委托代理人楊春艷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任，榮某某無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險及150萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，二原告的損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，原告蔡某某同意榮某某優(yōu)先受償，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；超出交強險賠償范圍的損失，在150萬元不計免賠第三者責(zé)任保險約定范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊均未出庭，無法查清二者為何法律關(guān)系，故原告保險外損失的70%由被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告先予執(zhí)行被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊20000元，在賠償款中扣除，余款予以返還。原告蔡某某的損失為：1、原告主張醫(yī)療費61387.65元，經(jīng)核實為醫(yī)療費57428.65元，支付鑒定查體費146元（此為鑒定費），本院予以支持；另霸州市第二醫(yī)院出具的急救費、護(hù)理費收據(jù)1張，金額1500元，中國人民解放軍四六四醫(yī)院出具的門診收據(jù)3張，金額43元，為非正式票據(jù)，某服務(wù)公司出具的陪護(hù)費、伙食費票據(jù)2張，金額2270元，為非醫(yī)療費、非正式票據(jù)，以上被告不予認(rèn)可，本院不予支持；2、住院伙食補助費100元×28天=2800元；3、營養(yǎng)費50元×30天=1500元；4、殘疾賠償金28249×20年×10%=56498元；5、原告主張誤工費116元×90天=10440元，原告提供的誤工損失證據(jù)中未提供原始收入證據(jù)、無經(jīng)手人簽字等瑕疵，不能證實收入減少的真實性，且被告不予認(rèn)可，本院酌定按河北省“城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元”標(biāo)準(zhǔn)計算，即誤工費為90天×28249元/365天=6965.51元；6、原告主張護(hù)理費116元×30天=3480元，原告提供的護(hù)理誤工損失證據(jù)中未提供原始收入證據(jù)、無經(jīng)手人簽字等瑕疵，不能證實收入減少的真實性，且被告不予認(rèn)可，本院酌定按河北省“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元/年”標(biāo)準(zhǔn)計算，即護(hù)理費為30天×35785元/365天=2941.23元；7、原告主張精神損害撫慰金5000元，此主張過高，本院酌定3000元；8、原告主張交通費2000元，此主張過高，本院酌定1600元；9、原告主張車輛損失費5500，因未提供車輛損失金額的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；10、病例復(fù)印費43元；11、鑒定費1600元；以上合計134522.29元；此款為原告蔡某某的實際損失，本院予以確認(rèn)。原告榮某某的具體損失為醫(yī)療費120元，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱的對“殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算”的主張，因原告居住地為堂二里鎮(zhèn)，故支持原告的主張；對“司法鑒定意見書，申請重新鑒定”的主張，因鑒定系法院委托，鑒定程序合法，重新鑒定理由不能成立，故申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊書面答辯狀辯稱的“訴訟費、鑒定費應(yīng)由保險公司賠償，我運輸隊對原告的各項損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告對我運輸隊的訴訟請求”的主張，被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊為侵權(quán)人，保險公司承擔(dān)的是保險責(zé)任，保險外損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，故該主張不予支持。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)及150萬元不計免賠第三者責(zé)任保險約定范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費57428.65元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1500元，合計61728.65元中的46174.06元{【（61728.65-（10000-120）】70%+（10000-120）}；殘疾賠償金56498元、誤工費6965.51元、護(hù)理費2941.23元、精神損害撫慰金3000元、交通費1600元、合計71004.74元；以上共計117178.8元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。二、被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊連帶賠償原告蔡某某鑒定費1600元、鑒定查體費146元、病例復(fù)印費43元，合計1789元的70%計款1252.3元；扣除先予執(zhí)行王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊20000元，相互折抵后，原告蔡某某返還被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊18747.7元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。三、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2950減半收取1475元，保全費720元，合計2195元；由被告王某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊承擔(dān)2054元，原告蔡某某承擔(dān)141元。此款于判決生效后7日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費2950元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：張寶旺