原告蔡某某。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務所律師。
被告胡某。
被告北京通某世紀商貿(mào)有限公司，地址：北京市朝陽區(qū)建國門南大街2號4號樓2層209號。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，地址：北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間。
負責人劉寶新，總經(jīng)理。
委托代理人李爽，河北張克鋒律師事務所律師。

原告蔡某某與被告胡某、被告北京通某世紀商貿(mào)有限公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蔡某某委托代理人馬楠，被告胡某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司委托代理人李爽到庭參加訴訟。被告北京通某世紀商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月25日5時，原告駕駛京P×××××號小型客車沿邵府路由東向西行駛至邵府路與李大線交叉口時，與沿李大線由北向南行駛的胡某所駕駛的京A×××××號重型普通貨車相撞，造成原告及其車上乘坐人受傷、兩車損壞。事故經(jīng)大廠××自治縣公安交通警察大隊認定，蔡某某負主要責任，胡某負次要責任。事發(fā)后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為：頭面部外傷、腦震蕩、左眼內(nèi)眥韌帶斷裂，醫(yī)療費共計10807.64元。原告的傷殘等級和傷后所需誤工期、護理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院委托法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所進行鑒定，該“研究所”于2016年3月4日作出法大（2016）醫(yī)鑒字第118號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667—2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準，被鑒定人蔡某某面部損傷的傷殘等級屬Ⅹ級，其顱腦損傷的傷殘等級屬Ⅹ級。2、被鑒定人蔡某某的傷后誤工期考慮以120日-180日，營養(yǎng)期以60日-90日，護理期以45日-60日為宜；具體請結(jié)合本案實際發(fā)生期限使用。原告為進行此次鑒定支付傷殘鑒定費4800元。原告蔡某某所駕駛的京P×××××號解放牌小型普通客車由大廠××自治縣交警隊委托大廠××自治縣物價局價格認證中心進行價格評估，評估結(jié)果為車輛損失16700元，評估費550元。
另查明，原告蔡某某系河北省農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在北京天力晟集成房屋有限公司上班，月平均工資3500元，誤工期間的工資停發(fā)。原告住院期間及出院后均由其丈夫馮海兵進行護理。被告胡某駕駛的京A×××××號重型普通貨車的登記車主為北京通某世紀商貿(mào)有限公司，車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
以上事實，有大廠××自治縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書；大廠回族自治縣人民醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、診斷證明書、住院病檔、病歷、用藥清單、化驗單；北京同仁醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)；大廠××自治縣物價局價格認證中心出具的涉案物品價格鑒定結(jié)論書、評估費票據(jù)；北京天力晟集成房屋有限公司出具的勞動合同、事發(fā)前三個月工資表、誤工證明；蔡某某行駛證復印件、駕駛證復印件；法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定報告、鑒定費票據(jù)；河北省公路客運發(fā)票；大廠××自治縣事故停車場出具的施救費票據(jù)及原、被告雙方當事人的當庭陳述在案佐證。

本院認為，本起交通事故造成原告受傷、車輛受損的原因，系由于原告蔡某某與被告胡某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。原告因交通事故造成的合理損失如下：醫(yī)療費10807.64元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院11天，維護1100元；誤工費按照原告日平均工資116元標準計算，誤工期參考原告的誤工證明及原告的訴訟請求，確定為125天，維護14500元；護理費，護理時間參考鑒定意見書建議，確定為60日，因原告未提交護理人員的工資收入證明，故護理費標準參照河北省2014年居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資32045的標準，維護5267.67元；營養(yǎng)費參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限90天，酌情維護3000元，過高部分不予維護；殘疾賠償金參照河北省2014年度農(nóng)村居民年可支配收入10186元計算，原告被評定為兩個10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為11%為宜，殘疾賠償金維護22409.2元（10186元×20年×11%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護5000元；車輛損失費16700元，予以維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、復查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進行鑒定的實際情況，酌定維護1000元，過高部分不予維護；施救費3600元，予以維護；鑒定費5350元，予以維護；上述合計88734.51元。原告上述損失由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1100元、誤工費14500元、護理費5267.67元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金22409.2元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、車輛損失費2000元、施救費3600元，共計67876.87元。因本起交通事故蔡某某與胡某均駕駛機動車，胡某負次要責任，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，按?0%責任比例進行賠償。對原告損失超過強制保險責任限額部分的醫(yī)療費807.64元、車輛損失費14700元，共計15507.64元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司按照30%責任比例賠償原告4652.29元。鑒定費5350元不屬于交強險和商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，因被告胡某在事故中所駕駛的機動車登記所有人為被告北京通某世紀商貿(mào)有限公司，被告胡某在事故發(fā)生時正在履行職務，故由被告北京通某世紀商貿(mào)有限公司按照30%責任比例賠償原告1605元，被告胡某不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某某67876.87元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告蔡某某4652.29元，共計72529.16元。此款匯入蔡某某個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行?？ㄌ枺?2×××93。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告北京通某世紀商貿(mào)有限公司賠償原告蔡某某1605元。此款匯入蔡某某個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行。卡號：62×××93。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告胡某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1300元，由原告蔡某某負擔900元，由被告北京通某世紀商貿(mào)有限公司負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。