原告蔡某某。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
被告北京通某世紀(jì)商貿(mào)有限公司，地址：北京市朝陽區(qū)建國門南大街2號(hào)4號(hào)樓2層209號(hào)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，地址：北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。
負(fù)責(zé)人劉寶新，總經(jīng)理。
委托代理人李爽，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告胡某、被告北京通某世紀(jì)商貿(mào)有限公司、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某委托代理人馬楠，被告胡某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司委托代理人李爽到庭參加訴訟。被告北京通某世紀(jì)商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月25日5時(shí)，原告駕駛京P×××××號(hào)小型客車沿邵府路由東向西行駛至邵府路與李大線交叉口時(shí)，與沿李大線由北向南行駛的胡某所駕駛的京A×××××號(hào)重型普通貨車相撞，造成原告及其車上乘坐人受傷、兩車損壞。事故經(jīng)大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蔡某某負(fù)主要責(zé)任，胡某負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為：頭面部外傷、腦震蕩、左眼內(nèi)眥韌帶斷裂，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10807.64元。原告的傷殘等級(jí)和傷后所需誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定，該“研究所”于2016年3月4日作出法大（2016）醫(yī)鑒字第118號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667—2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人蔡某某面部損傷的傷殘等級(jí)屬Ⅹ級(jí)，其顱腦損傷的傷殘等級(jí)屬Ⅹ級(jí)。2、被鑒定人蔡某某的傷后誤工期考慮以120日-180日，營養(yǎng)期以60日-90日，護(hù)理期以45日-60日為宜；具體請結(jié)合本案實(shí)際發(fā)生期限使用。原告為進(jìn)行此次鑒定支付傷殘鑒定費(fèi)4800元。原告蔡某某所駕駛的京P×××××號(hào)解放牌小型普通客車由大廠××自治縣交警隊(duì)委托大廠××自治縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為車輛損失16700元，評(píng)估費(fèi)550元。
另查明，原告蔡某某系河北省農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在北京天力晟集成房屋有限公司上班，月平均工資3500元，誤工期間的工資停發(fā)。原告住院期間及出院后均由其丈夫馮海兵進(jìn)行護(hù)理。被告胡某駕駛的京A×××××號(hào)重型普通貨車的登記車主為北京通某世紀(jì)商貿(mào)有限公司，車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
以上事實(shí)，有大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書；大廠回族自治縣人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病檔、病歷、用藥清單、化驗(yàn)單；北京同仁醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)；大廠××自治縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)；北京天力晟集成房屋有限公司出具的勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表、誤工證明；蔡某某行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件；法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)；河北省公路客運(yùn)發(fā)票；大廠××自治縣事故停車場出具的施救費(fèi)票據(jù)及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告受傷、車輛受損的原因，系由于原告蔡某某與被告胡某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。原告因交通事故造成的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)10807.64元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院11天，維護(hù)1100元；誤工費(fèi)按照原告日平均工資116元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期參考原告的誤工證明及原告的訴訟請求，確定為125天，維護(hù)14500元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書建議，確定為60日，因原告未提交護(hù)理人員的工資收入證明，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資32045的標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)5267.67元；營養(yǎng)費(fèi)參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限90天，酌情維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金參照河北省2014年度農(nóng)村居民年可支配收入10186元計(jì)算，原告被評(píng)定為兩個(gè)10級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為11%為宜，殘疾賠償金維護(hù)22409.2元（10186元×20年×11%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)5000元；車輛損失費(fèi)16700元，予以維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；施救費(fèi)3600元，予以維護(hù)；鑒定費(fèi)5350元，予以維護(hù)；上述合計(jì)88734.51元。原告上述損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)14500元、護(hù)理費(fèi)5267.67元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金22409.2元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)2000元、施救費(fèi)3600元，共計(jì)67876.87元。因本起交通事故蔡某某與胡某均駕駛機(jī)動(dòng)車，胡某負(fù)次要責(zé)任，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)對原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)807.64元、車輛損失費(fèi)14700元，共計(jì)15507.64元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司按照30%責(zé)任比例賠償原告4652.29元。鑒定費(fèi)5350元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償范圍，因被告胡某在事故中所駕駛的機(jī)動(dòng)車登記所有人為被告北京通某世紀(jì)商貿(mào)有限公司，被告胡某在事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)，故由被告北京通某世紀(jì)商貿(mào)有限公司按照30%責(zé)任比例賠償原告1605元，被告胡某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某67876.87元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某4652.29元，共計(jì)72529.16元。此款匯入蔡某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行?？ㄌ?hào)：62×××93。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告北京通某世紀(jì)商貿(mào)有限公司賠償原告蔡某某1605元。此款匯入蔡某某個(gè)人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行?？ㄌ?hào)：62×××93。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告胡某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1300元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)900元，由被告北京通某世紀(jì)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。