原告蔡開春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，服務業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人張國成、張洪，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住宜昌市秭歸縣歸州鎮(zhèn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務部（以下簡稱人民財保宜昌市分公司宜昌營銷服務部，統(tǒng)一社會信用代碼91420500331862545G），住所地宜昌市沿江大道80號。
負責人馮軍，人民財保宜昌市分公司宜昌營銷服務部總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務所律師。代理權限：一般授權。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平某某保宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464946X7），住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。
負責人李文燦，平某某保宜昌中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉梓琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平某某保宜昌中心支公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。

原告蔡開春與被告王某某、人民財保宜昌市分公司宜昌營銷服務部、平某某保宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由審判員王嬰適用簡易程序于2016年9月9日公開開庭進行了審理。原告蔡開春的委托代理人張國成、被告王某某、被告人民財保宜昌市分公司宜昌營銷服務部的委托代理人李愛武到庭參加訴訟。被告平某某保宜昌中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月27日13時30分，被告王某某駕駛小型轎車行駛至宜昌市夷陵區(qū)三峽路高速路口時，與原告蔡開春刮撞，造成原告蔡開玉受傷的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出第42052120150004002號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定王某某負事故全部責任，蔡開春無責任。2016年3月28日，原告蔡開春被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療10天，于2016年4月7日出院，出院診斷為：1、左側第6、9、10肋骨骨折；2、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，全休兩月；2、不適隨診。2016年5月27日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌夷陵法醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第128號法醫(yī)司法鑒定意見書，評定原告蔡開春傷殘等級為X級（十級）。原告蔡開春支付鑒定費700元。事故發(fā)生后，原告蔡開春與被告王某某在宜昌市夷陵區(qū)道路交通事故人民調解委員的主持下達成交通事故損害賠償調解協(xié)議，因被告王某某未履行協(xié)議，原告蔡開春遂于2016年8月5日訴至本院，請求判如所請。庭審中，原告蔡開春當庭變更訴訟請求為：要求三被告賠償原告醫(yī)療費4689.65元、住院伙食補助費300元（10天×30元／天）、營養(yǎng)費1050元（70天×15元／天）、護理費1253元【10天×（3759元／月÷30天）】、誤工費8166.90元【70天×（3500元／月÷30天）】、殘疾賠償金54102元、鑒定費700元、精神撫慰金2000元、交通費500元，合計72761.55元。
同時查明，被告王某某駕駛的小型轎車在被告人民財保宜昌市分公司宜昌營銷服務部購買了機動車交通事故責任強制保險，在被告平某某保宜昌中心支公司購買了商業(yè)第三者責任險，賠償限額為1000000元，此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
另查明，原告蔡開春系非農業(yè)戶口，自2013年9月1日起至事故發(fā)生時一直在段昌斌家中從事家政服務工作，月工資3500元。事故發(fā)生后，被告王某某墊付醫(yī)療費4689.65元。
上述事實，有原告蔡開春提供的身份證復印件、戶口簿復印件、機動車行駛證復印件、交通事故責任認定書、交強險保單、商業(yè)險保單、宜昌市夷陵醫(yī)院出院記錄、診斷證明、CT檢查報告單、《宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、家政服務合同三份、身份證復印件、宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處馮家灣社區(qū)居民委員會出具的證明，被告王某某提供的醫(yī)療費票據(jù)以及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告王某某駕駛小型轎車致原告蔡開春受傷，依公安交警部門的責任認定，被告王某某負事故全部責任，原告蔡開春無責任，故被告王某某應對原告蔡開春的損失承擔賠償責任。事故發(fā)生后，原告蔡開春與被告王某某在宜昌市夷陵區(qū)道路交通事故人民調解委員的主持下達成交通事故損害賠償調解協(xié)議，其后并未履行，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條之規(guī)定，原告蔡開春可以向人民法院提起民事訴訟，被告人民財保宜昌市分公司宜昌營銷服務部辯稱蔡開春無權提起訴訟的辯稱理由不能成立，本院不予采信。根據(jù)審理查明的事實及相關法律規(guī)定，對原告蔡開春主張的損失，本院認定如下：原告請求的醫(yī)療費4689.65元、住院伙食補助費300元（30元／天×10天）、誤工費8166.90元【（3500元／月÷30天）×70天】、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、鑒定費700元、精神撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，并提供了相應的證據(jù)，本院予以認定。原告請求的營養(yǎng)費1050元，無醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。原告請求的護理費1253元，其提供的護理人員收入狀況證據(jù)不足，本院依據(jù)居民服務業(yè)的人均年平均工資標準計算護理費，認定為853.10元（31138元／年÷365天×10天）。原告請求的交通費500元，考慮到其有實際支出，本院酌情認定300元。綜上，本院認定原告蔡開春因交通事故造成的損失總額為71111.65元。因小型轎車小型轎車在被告人民財保宜昌市分公司宜昌營銷服務部購買了機動車交通事故責任強制保險，故由被告人民財保宜昌市分公司宜昌營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠付原告蔡開春醫(yī)療費4689.65元、住院伙食補助費300元、誤工費8166.90元、護理費853.10元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金2000元、交通費300元，合計70411.65元。原告蔡開春所支付的鑒定費700元，不屬于保險公司賠償范圍，由被告王某某承擔。因被告王某某已墊付醫(yī)療費4689.65元，抵扣被告王某某應承擔的鑒定費700元后，原告蔡開春應返還3989.65元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務部于本判決書生效后15日內在機動車交通事故強制保險范圍內賠付原告蔡開春各項經(jīng)濟損失70411.65元。
二、由原告蔡開春于本判決書生效后15日內返還被告王某某因機動車交通事故墊付的費用3989.65元。
三、駁回原告蔡開春的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費340元（已減半），由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王嬰

書記員：瞿暢