原告：蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻某市人，住湖北省麻某市，委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：代為變更、放棄訴訟請求。代為進(jìn)行和解，代為簽收法律文書等。被告：朱海某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻某市人，住湖北省麻某市，被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司，住所地湖北省麻某市麻白路3號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421181070784170T。負(fù)責(zé)人：葉俊舟，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告朱海某賠償原告因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失（醫(yī)療費(fèi)288683.6元、后期治療費(fèi)50000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金117544元、護(hù)理費(fèi)16115.40元、交通費(fèi)6806元、誤工費(fèi)57000元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1800元、車損2000元、其他費(fèi)用1054元）共計(jì)553953元；2、依法判令第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月3日17時(shí)許，被告朱海某駕鄂Ｊ×××××6號小型轎車行麻某市××開發(fā)區(qū)區(qū)大帆汽配門口處與原告蔡某某駕駛鄂Ｊ×××××8號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告朱海某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原告被及時(shí)送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療并行手術(shù)，先后兩次住院共計(jì)67天，第二次出院診斷為左脛骨骨折不愈合。原告?zhèn)榻?jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定為道路交通事故Ⅸ（九）級傷殘，評定后期治療費(fèi)約50000元，誤工期450日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期120日。另查明，被告朱海某駕駛鄂Ｊ×××××6號小型轎車登記車主系夏勝利，該車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率限額50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，望判如所請。被告朱海某辯稱，1、對原告訴稱事實(shí)我沒有異議，交通事故發(fā)生后我已經(jīng)向原告賠付了88000元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在原告訴請中予以扣除；2、我在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率限額50萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，對于原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司辯稱，1被告朱海某駕鄂Ｊ×××××6號小型轎車在我公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率限額50萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分商業(yè)險(xiǎn)賠付不超過70%；2、事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)；3、原告部分損失訴請費(fèi)用過高，請求法院據(jù)實(shí)核算；4、保險(xiǎn)公司對鑒定費(fèi)以及本案訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)五是黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定文書，本院認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)具有合法鑒定資質(zhì)且當(dāng)事人申請鑒定時(shí)間符合法律規(guī)定，同時(shí)被告未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，應(yīng)視為其放棄重新鑒定權(quán)利，結(jié)合原告提交的住院病例等實(shí)際診斷資料，依法對該證據(jù)予以采信；2、原告提交的證據(jù)六是湖北建元農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的證明，結(jié)合其補(bǔ)充提交的特殊工種證件，能夠證明原告系麻某市眾誠勞動(dòng)綜合服務(wù)有限公司派駐至湖北建元農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的勞務(wù)派遣人員，因原告未提交工資流水等證據(jù)證實(shí)其實(shí)際收入，應(yīng)視為原告系從事服務(wù)業(yè)但無固定收入人員，故對原告要求以工資（勞務(wù)費(fèi)）3800元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的擬證目的不予采信；3、原告提交的證據(jù)九是用于非醫(yī)療的費(fèi)用的收據(jù)、發(fā)票等，因原告未提交其他證據(jù)佐證該花費(fèi)系與本案原告?zhèn)橹委熅哂嘘P(guān)聯(lián)性，該證據(jù)不具有證明力，故本院對該證據(jù)不予采信；4、原告提交的證據(jù)八中2000元的車損票據(jù)，因被告保險(xiǎn)公司在庭審中表示對車損2000元以下部分認(rèn)可，故對該證據(jù)依法予以采信；5、原告提交的證據(jù)十，雖原告沒有提交其他證據(jù)佐證該票據(jù)系原告因此次交通事故治療期間產(chǎn)生，證據(jù)形式上存有瑕疵，但結(jié)合原告?zhèn)橹委?、鑒定的往返路程實(shí)際情況，本院對該筆費(fèi)用酌情認(rèn)定，故對該份證據(jù)部分予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年2月3日17時(shí)許，被告朱海某駕鄂Ｊ×××××6號豐田牌小型轎車行麻某市××開發(fā)區(qū)區(qū)大帆汽配門口處時(shí)，與原告蔡某某駕駛鄂Ｊ×××××8號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)麻某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告朱海某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原告被及時(shí)送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院先后兩次治療并行手術(shù)，先后兩次住院共計(jì)67天花費(fèi)288683.6元（2016年2月3日-2016年3月21日期間共計(jì)192151.23元，2016年7月16日-2016年8月5日期間共計(jì)88312.04元，及兩次住院治療門診等費(fèi)用共計(jì)8220.33元），第二次出院診斷為左脛骨骨折不愈合。2017年4月10日原告?zhèn)榻?jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定為道路交通事故Ⅸ（9）級傷殘，評定后期治療費(fèi)約50000元，誤工期450日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期120日。訴前被告朱海某已向原告賠付損失共計(jì)88000元，后雙方就賠償事宜多次協(xié)商均未果遂釀成糾紛。另查明，被告朱海某駕駛鄂Ｊ×××××6號豐田牌小型轎車登記車主系夏勝利，被告朱海某與該車系使用關(guān)系。該車于2015年9月27日在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并均由被告朱海某作為被告保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期均自2016年9月26日24時(shí)止,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司訴前已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
委托權(quán)限：代為提出答辯意見、提出各種申請，代為簽收法律文書，代為選擇鑒定機(jī)構(gòu)等。原告蔡某某與被告朱海某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。原告在訴訟中依法撤回了對被告夏勝利的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金；侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案被告朱海某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告蔡某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞而致原告受傷，被告朱海某理應(yīng)對原告因此造成的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景副桓嬷旌Ｄ绸{駛的肇事車鄂Ｊ×××××6號小型轎車所有人系夏勝利，該車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告在此次交通事故中受傷的損失，應(yīng)先由被告英大財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司依據(jù)約定在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；仍有不足部分，因該車實(shí)際使用人是被告朱海某且所有人夏勝利并無法定過錯(cuò)，故由被告朱海某與原告蔡某某按交通事故主次責(zé)任即按7:3比例進(jìn)行分?jǐn)偂１景冈娌棠衬骋虼舜谓煌ㄊ鹿适軅母黜?xiàng)損失具體計(jì)算如下：（1）、醫(yī)療費(fèi)，原告訴請由被告賠償其在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院先后兩次住院花去的醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)288683.60元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷證實(shí)，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司主張扣除20%非醫(yī)保部分缺乏法律依據(jù)，故本院對被告辯稱意見不予采納，對原告該項(xiàng)訴請依法予以支持。（2）、后期治療費(fèi)，權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案原告主張的后期治療費(fèi)50000元，有原告就診醫(yī)院醫(yī)囑、病情證明及司法鑒定所出具的鑒定意見書評定予以佐證，故本院對原告該項(xiàng)訴請依法予以支持。（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告住院記錄，其在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院先后住院共計(jì)67天，另參照湖北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元/天×67天）依法予以支持。（4）、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告住院治療期間的實(shí)際情況及其就診醫(yī)院的出院診斷證明，參照司法鑒定所出具的鑒定意見書評定的營養(yǎng)時(shí)間為120天的鑒定意見，原告訴請營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天），符合傷情治療的客觀需要且二被告均無異議，本院依法予以支持。（5）、殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年。本案原告蔡某某是城鎮(zhèn)居民，在此次交通事故中被致IX(九)級傷殘且受傷時(shí)50周歲，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請的殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%），本院依法予以支持。（6）、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。結(jié)合本案原告蔡某某的住院病歷、診斷證明以及司法鑒定所出具的鑒定意見書評定的護(hù)理時(shí)間為180天的鑒定意見，本院認(rèn)為原告住院期間及出院后護(hù)理以其親屬護(hù)理為主，因無固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入32677元/年，因此原告訴請護(hù)理費(fèi)16115.40（32677元/365天×180天），本院依法予以支持。（7）、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)橹委?、鑒定的往返路程、次數(shù)的實(shí)際情況，本院酌情支持4306.07元。（8）、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中經(jīng)審查確認(rèn)原告蔡某某系勞務(wù)派遣服務(wù)人員，因其未提交工資流水等證據(jù)證實(shí)其實(shí)際收入，故應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，依據(jù)原告就診醫(yī)院出院診斷證明及司法鑒定所鑒定意見書評定原告殘疾的日期，原告誤工期應(yīng)為420天，另參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)平均工資收入32677元/年，認(rèn)定原告誤工費(fèi)37600.93元（32677元/365天×420天），因此原告訴請誤工費(fèi)本院依法部分予以支持。（9）、精神撫慰金，結(jié)合本地實(shí)際和原告的傷殘程度，本院酌情支持5000元。（10）財(cái)產(chǎn)損失，原告訴請由被告賠償其駕駛的車輛受損維修費(fèi)2000元，有維修發(fā)票證實(shí)且二被告均無異議，本院依法予以支持。（11）、鑒定費(fèi)1800元，屬于原告因此次交通事故所支出的司法鑒定費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院依法予以支持。以上（1）-（11）項(xiàng)損失確認(rèn)為530000元。另原告訴請的共計(jì)支出的其他費(fèi)用1054元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用與本案原告?zhèn)橹委熑狈Ρ匾约瓣P(guān)聯(lián)性，故依法不予支持。1、上述確認(rèn)原告蔡某某的損失530000元除第（11）項(xiàng)鑒定費(fèi)1800元外均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付費(fèi)用范圍：其中①交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（共計(jì)限額10000元）項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。上述（1）-（10）項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)288683.6元、合理的后續(xù)治療費(fèi)50000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營養(yǎng)費(fèi)3600元共計(jì)345633.6元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司參照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付10000元。②交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額（共計(jì)限額110000元）項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。上述（1）-（10）項(xiàng)損失中殘疾賠償金117544元、護(hù)理費(fèi)16115.4元、交通費(fèi)4306.07元、誤工費(fèi)37600.93、精神撫慰金5000元共計(jì)180566.4元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償范圍，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司參照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付110000元。③交強(qiáng)險(xiǎn)中（有責(zé)任）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，上述（1）-（10）項(xiàng)損失中財(cái)產(chǎn)損失2000元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司參照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付2000元。2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)及傷殘損失共計(jì)406200元（345633.6+180566.4+2000-122000元），因涉案機(jī)動(dòng)車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投保了不計(jì)免賠率限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例即70%，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付284340元，另30%即121860（345633.6+180566.4+2000-122000-284340）由原告蔡某某承擔(dān)，鑒定費(fèi)1800元因被告朱海某負(fù)此次事故主要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)70%即1260元，另30%即540元由原告自行負(fù)擔(dān)。因被告朱海某訴前先行賠付給原告的88000元，與應(yīng)承擔(dān)的的1260相抵扣，該超出費(fèi)用范圍86740元應(yīng)由原告予以返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司應(yīng)賠償406340元，扣去先行墊付的10000元，實(shí)際應(yīng)向原告蔡某某賠付396340元；其中朱海某受償86740元（88000-1260），原告蔡某某受償309600元（396340--86740）。二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。上列有給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3013元，減半收取1506.5元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)432.5，由被告朱海某負(fù)擔(dān)1074元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)提交上訴案件受理費(fèi)至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　夏雪華

書記員：熊曾美