原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。系受害人王小水之妻。原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。系受害人王小水之子。原告：ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住河南省新鄭市。系受害人王小水之女。上述三原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：程東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司,住所地：孝感市玉泉南路40號。負責人：張志平，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉培，公司員工。

原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告各項損失420000.00元；2.被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月19日15時50分許，安陸市太白大道汽車站出口路段，被告程東駕駛鄂Ｋ×××××號客車由西向東行駛上公路右拐彎時,與由南向北逆向行駛王小水駕駛的二輪電動車載王梓潼相撞，造成王小水受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、王梓潼受傷、雙方車損的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責任認定，被告程東應(yīng)承擔此事故的同等責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險122000.0元商業(yè)第三者保險1000000.00元，并約定有不計免賠，保險期限自2017年8月14日至2018年8月15日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判如所請。被告程東未到庭，亦未向本院提交答辯意見及證據(jù)材料。被告程某某辯稱，交通事故屬實，對責任劃分無異議，承認原告的訴訟請求。車輛已投保，保險金額為1120000.00元，應(yīng)由保險公司賠付；原告應(yīng)返還墊付的醫(yī)療費等費用。被告保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，被告程東存在調(diào)包駕駛員，逃避責任情形，且駕駛員程東沒有取得道路運輸從業(yè)資格證，保險公司不應(yīng)承擔賠償責任；醫(yī)療費應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥，精神撫慰金過高，不應(yīng)超過10000元；保險公司不予承擔訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月19日15時50分許，被告程東駕駛鄂Ｋ×××××號客車由西向東行駛在安陸市太白大道汽車站出口路段上公路右拐彎時，與由南向北逆向行駛王小水駕駛的二輪電動車載王梓潼相撞，造成王小水受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、王梓潼受傷、雙方車損的交通事故。2017年11月2日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書,認定被告程東應(yīng)承擔事故的同等責任，受害人王小水應(yīng)承擔事故的同等責任。被告程東具有有效的駕駛證，鄂Ｋ×××××號客車具有有效的行駛證，行駛證上登記車主為被告程某某，被告程東與被告程某某系父子關(guān)系，被告程東駕駛鄂Ｋ×××××號客車發(fā)生交通事故時無從業(yè)資格證。鄂Ｋ×××××號客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000.0元及商業(yè)險1000000.00元，并購買了不計免賠率險，保險期間均為2017年8月14日至2018年8月13日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告程某某購買鄂Ｋ×××××號客車保險時，被告保險公司未向被告程某某明確說明免除保險人責任條款內(nèi)容及法律后果，被告程某某未在投保人聲明上簽字認可免除保險人責任條款內(nèi)容及法律后果。受害人王小水xxxx年xx月xx日出生，住湖北省府城辦事處五一社區(qū)，共有二名子女為原告ＸＸ、ＸＸ。被告程某某墊付醫(yī)療費等費用共計232000.00元，原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ與被告程東、程某某于2017年11月30日達成賠償協(xié)議，雙方同意被告保險公司給付的賠償款中120000.00元賠償給原告，剩余的賠償款返還給被告程某某。
原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ與被告程東、程某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟過程中，本院委托湖北中真司法鑒定所對投保單及投保人聲明兩處簽名是否投保人程某某簽名字跡進行筆跡鑒定，湖北中真司法鑒定所于2018年4月17日作出了鄂中司鑒【2018】文鑒字第070號文書司法鑒定意見書。原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ的共同委托訴訟代理人董智勇、被告程某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉培到庭參加訴訟，被告程東經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，被告承認原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：被告保險公司認為原告主張的醫(yī)療費其中無名氏醫(yī)療費發(fā)票802.72元與本案無關(guān)聯(lián)不予認可，剩余的醫(yī)療費應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥，本院認為事故發(fā)生時因駕駛?cè)藛T不知受害人的基本情況，醫(yī)院為搶救受害人以無名氏作為醫(yī)療費發(fā)票上的姓名，符合客觀情況，且事后醫(yī)院在發(fā)票上標注了受害人的姓名并另行加蓋了印章予以確認，該醫(yī)療費用應(yīng)屬于賠償范圍，扣減15%的非醫(yī)保用藥的意見無證據(jù)證明，本院不予采納；認為被告程東無道路運輸從業(yè)資格證，屬于保險公司的免責范圍，本院認為湖北中真司法鑒定所作出的鄂中司鑒【2018】文鑒字第070號文書司法鑒定意見書認定投保單及投保人聲明兩處簽名并非投保人程某某簽名字跡，故被告保險公司沒有對投保人明確告知和講解免責條款的內(nèi)容和法律后果，免責條款對投保人不發(fā)生法律效力，不能免除被告保險公司的賠償責任；認為被告程東報案存在掉包情形，因保險公司未提交充分證據(jù)證明，安陸市公安局交通警察大隊亦未認定有該情形存在，該意見本院不予采納。認為原告主張的精神撫慰金不應(yīng)超過1萬元，本院認為受害人王小水因本次交通事故死亡，對受害人親屬的精神和心理上造成了一定損害，結(jié)合受害人所在地的生活水平，對原告主張50000.00元的精神撫慰金應(yīng)予支持；認為原告主張的受害人死亡賠償金計算年限錯誤，本院依據(jù)原告提交的受害人王小水的戶口信息等證據(jù)載明王小水的出生日期為1948年9月9日，死亡日期為2017年10月24日，已年滿69周歲，受害人王小水死亡賠償金計算年限應(yīng)為11年。因原告主張的交通費及車輛損失無證據(jù)證明，本院不予支持。原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ因本次交通事故主張的各項損失，本院依照原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：1.醫(yī)療費63105.86元，2.喪葬費25707.50元，3.死亡賠償金323246.00元（29386.00元/年×11年），4.護理費：447.00元（32677/年÷365天×5天），5.住院伙食補助費250.00元，6.精神撫慰金50000.00元，7.誤工費1253.00元（32677.00元/年÷365天×2人×7天），共計464009.36元。被告保險公司承保了鄂Ｋ×××××號客車強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ的損失首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000.00元（醫(yī)療費10000.00元＋部分死亡賠償金110000.00元），超出交強險的部分為344009.36元，因受害人王小水承擔此事故的同等責任，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項的規(guī)定有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯的程度適當減輕機動車一方的賠償責任，被告保險公司應(yīng)在三責險范圍內(nèi)賠償原告損失為206405.62元（344009.36元×60%），被告保險公司共應(yīng)賠償原告損失為326405.62元（交強險120000.00元+三責險206405.62元）。因受害人王小水負事故同等責任，原告自行負擔損失137603.75元（344009.36元×40%）。原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ與被告程東、程某某達成賠償協(xié)議合法有效，原告返還給被告程某某墊付的費用按協(xié)議處理。被告保險公司辯稱投保單及投保人聲明兩處簽名系被告程某某簽名字跡，對投保人已明確告知和講解免責條款的內(nèi)容和法律后果，商業(yè)險范圍不負賠償責任，經(jīng)鑒定簽名并非被告程某某字跡，故被告保險公司應(yīng)承擔不利后果，被告程某某交納的鑒定費3000.00元應(yīng)由被告保險公司負擔。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ各項損失共計326405.62元（交強險120000.00元+三責險206405.62元）；二、原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ獲得被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款當日返還被告程某某206405.60元；三、駁回原告蔡某某、ＸＸ、ＸＸ其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2600.00元，減半收取計1300.00元，由被告程某某、程東共同負擔；案件鑒定費3000.00元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：劉迎飛