原告：蔡建國(guó)，男，1963年4月25日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杭煒，上海中夏律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新樂建筑裝璜工程有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：湯龍寶，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王一婧，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方龍，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡建國(guó)與被告上海新樂建筑裝璜工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱新樂公司)股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡建國(guó)的委托訴訟代理人杭煒，被告新樂公司的委托訴訟代理人王一婧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡建國(guó)提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告提供2005年7月6日至2018年6月30日期間的股東會(huì)會(huì)議記錄、股東會(huì)決議供原告查詢并復(fù)制；2、判令被告提供2005年7月6日至2018年6月30日期間的公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(含資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、損益表、財(cái)務(wù)總賬、明細(xì)賬、年度財(cái)務(wù)報(bào)告)、會(huì)計(jì)賬簿及財(cái)務(wù)憑證供原告查詢并復(fù)制；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：被告新樂公司設(shè)立于1993年9月1日,注冊(cè)資本為人民幣100萬元。發(fā)起人股東為上海市住樂建筑發(fā)展總公司持有被告42%股權(quán)、湯龍寶持有被告43%股權(quán)、楊復(fù)榮持有被告10%股權(quán)、陳在寶持有被告5%的股權(quán)。2005年7月5日,被告原股東通過上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所將其持有的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,其中原股東為上海市住樂建筑發(fā)展總公司將其持有被告42%股權(quán)中的25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯龍寶、9%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊銀海、8%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告蔡建國(guó)；2006年1月,楊復(fù)榮將持有被告10%股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓：其中7%轉(zhuǎn)讓給楊銀海、3%轉(zhuǎn)讓給蔡建國(guó)；陳在寶將持有的被告5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告蔡建國(guó)。自2005年7月5日原告作為被告公司股東以來,被告從未向原告披露過公司的股東會(huì)記錄及公司的財(cái)務(wù)資料。2018年7月9日,原告依據(jù)《公司法》的規(guī)定,要求被告提供股東會(huì)記錄及公司的財(cái)務(wù)資料給原告查詢并復(fù)制,但被告至今仍未提供給原告,已超過法定的期限。原告認(rèn)為,知情權(quán)是公司股東的一項(xiàng)重要權(quán)利,為維護(hù)其合法權(quán)益，故涉訴。
　　被告新樂公司辯稱，確認(rèn)原告系被告公司股東。被告雖然尚未注銷，但營(yíng)業(yè)期限已于2018年11月30日屆滿，現(xiàn)處于經(jīng)營(yíng)終止解散狀態(tài)，不具備客觀履行能力；原告未說明查閱、復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿的目的，訴請(qǐng)中混雜多項(xiàng)無權(quán)查閱、復(fù)制的材料，且未提供需查閱、復(fù)制資料的名錄，綜上請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了股東查閱、復(fù)制公司資料申請(qǐng)書、快遞單、公司股東名錄、公司章程等證據(jù)，被告提供了其營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議且與本案具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　被告于1993年9月1日設(shè)立，注冊(cè)資本為1,000,000元。自2005年7月5日起至今，原告蔡建國(guó)為被告公司股東。
　　2018年7月9日，原告向被告發(fā)出《股東查閱、復(fù)制公司資料申請(qǐng)書》，表示自2005年7月5日成為被告股東以來，被告經(jīng)營(yíng)狀況日漸惡化，原告深感憂慮，為維護(hù)其合法知情權(quán)，要求根據(jù)公司法股東知情權(quán)的相關(guān)規(guī)定，查閱和復(fù)制被告自2005年7月6日至2018年6月30日期間的股東會(huì)召集文件、提案、股東會(huì)會(huì)議記錄、股東會(huì)決議和2005年7月6日至2018年6月30日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、損益表、財(cái)務(wù)總賬、明細(xì)賬、年度財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿及財(cái)務(wù)憑證等文件。
　　訴訟中，原告撤回要求查閱、復(fù)制被告股東會(huì)決議及損益表之訴請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。原告另確認(rèn)其主張查閱、復(fù)制的財(cái)務(wù)憑證實(shí)系會(huì)計(jì)憑證，包括原始憑證及記賬憑證。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條之規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。關(guān)于本案中被告是否有不提供原告查閱、復(fù)制相關(guān)文件的合理抗辯理由：1、經(jīng)查，訴訟期間，被告公司企業(yè)登記信息顯示為“存續(xù)”，故被告以其經(jīng)營(yíng)期限于2018年11月30日屆滿，現(xiàn)處于經(jīng)營(yíng)終止解散狀態(tài)，無法提供有關(guān)查閱材料的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。2、關(guān)于原告要求查閱會(huì)計(jì)賬簿等資料是否已說明目的。本案中原告已于2018年7月9日向被告提出書面申請(qǐng)，其查閱賬簿的目的是因?yàn)樵嬲J(rèn)為公司經(jīng)營(yíng)狀況日漸惡化，作為股東深感憂慮。而股東為了解掌握公司經(jīng)營(yíng)狀況和資產(chǎn)狀況，行使知情權(quán)系股東的固有正當(dāng)權(quán)利，原告以此為由請(qǐng)求被告提供會(huì)計(jì)賬簿查閱并無不妥，且被告并無合理根據(jù)證明原告具有不正當(dāng)目的，則不應(yīng)限制其行使權(quán)利。3、關(guān)于本案中查閱、復(fù)制材料的范圍。根據(jù)公司法規(guī)定股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。根據(jù)會(huì)計(jì)法規(guī)規(guī)定，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括：會(huì)計(jì)報(bào)表；會(huì)計(jì)報(bào)表附注；財(cái)務(wù)情況說明書。會(huì)計(jì)報(bào)表則應(yīng)當(dāng)包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表及相關(guān)附表。會(huì)計(jì)帳簿包括總帳、明細(xì)帳、日記帳和其他輔助性帳簿。會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記帳憑證。因此，本案中原告要求判令被告提供2005年7月6日至2018年6月30日期間的股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(含年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表及相關(guān)附表)供原告查詢并復(fù)制的訴請(qǐng)本院予以支持；其關(guān)于要求判令被告提供2005年7月6日至2018年6月30日期間的公司會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬)及會(huì)計(jì)憑證供原告查閱的訴請(qǐng)，本院予以支持；關(guān)于原告要求復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證等資料的訴請(qǐng)，因超出公司法規(guī)定的股東行使知情權(quán)的范圍，故本院不予支持。關(guān)于查閱、復(fù)制地點(diǎn)，根據(jù)被告自述，其公司已處于停止經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，故本院認(rèn)為行權(quán)的方便地點(diǎn)可為本院所在地或雙方協(xié)商一致的其他行權(quán)地。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海新樂建筑裝璜工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告蔡建國(guó)提供自2005年7月6日起至2018年6月30日止的股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(含年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表及相關(guān)附表)供原告蔡建國(guó)查閱并復(fù)制；
　　二、被告上海新樂建筑裝璜工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告蔡建國(guó)提供自2005年7月6日起至2018年6月30日止的會(huì)計(jì)賬簿(包括總帳、明細(xì)帳)及會(huì)計(jì)憑證(原始憑證和記帳憑證)供原告蔡建國(guó)查閱；
　　三、上述股東知情權(quán)的行使地點(diǎn)為上海市閔行區(qū)人民法院內(nèi)(閔行區(qū)雅致路XXX號(hào)內(nèi))或雙方協(xié)商一致的其他行權(quán)地；
　　四、駁回原告蔡建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40元，由被告上海新樂建筑裝璜工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??嘯

書記員：邱譯瑩