原告：蔡建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省滄州市吳橋縣。原告：于金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。原告：蔡小華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省吳橋縣。三原告共同委托訴訟代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。被告：于某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。被告：于可新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市德城區(qū)大學西路1077號。法定代表人：孫春龍，該公司總經理。委托訴訟代理人侯金良，該公司職員。

原告蔡建華、于金水、蔡小華向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決原告賠償被告醫(yī)療費、死亡賠償金、住院伙食補助費、護理費、喪葬費、精神賠償金、處理交通事故的誤工費、交通費、食宿費等計200442.06元，訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告蔡建華、于金水系死者蔡榮江的兒子，蔡小華系死者蔡榮江的女兒，蔡榮江的妻子、父母己去世多年，各原告系適格的主體。2017年7月22日15時30分許，于可新駕駛于某平所有的魯Ｎ×××××大眾汽車牌小型轎車沿南吳路由南向北行駛至93公里+200米處，與前方左轉彎蔡榮江駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車不同程度損壞，蔡榮江受傷的事故。蔡榮江經醫(yī)院救治無效于7月27日死亡。經吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，于可新、蔡榮江負事故的同等責任。經查，于可新駕駛于某平所有的魯Ｎ×××××車在被告保險公司投有交強險、商業(yè)險各一份，且投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。因蔡榮江意外離世給家人造成重大經濟損失和沉重的精神打擊，為維護自身合法權益，原告只得將被告訴至法院，請求法院能依法支持原告訴訟請求。被告于可新當庭辯稱，我與被告于某平是夫妻關系，事故發(fā)生是事實，除保險公司應該全額賠償之外，出于對原告方的同情，我方為原告墊付的57600元，不再要求返還。被告于某平未提交答辯意見。被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司辯稱，魯Ｎ×××××車在我公司投保交強險一份，機動車第三者保險一份，限額22萬元及不計免賠，我公司在保險限額內依法承擔原告的各項損失，已墊付搶救費l0000元，對于本案造成的間接損失訴訟費，我公司不承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人當庭提交的證據(jù)，本院認定如下：一、原告提交親屬關系證明書一份、吳橋縣人民法院出具約民事調解書原件一份，戶口本三份，證明三原告是適格主體；原告提交魯Ｎ×××××車的駕駛證、行駛證復印件各一份，證明于可新系該車的司機，于某平系該車車主；原告提交魯Ｎ×××××車保單復印件2份，證明該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，三者險限額20萬，并投有不計免賠險；原告提交事故認定書一份證明事故發(fā)生的經過、結果和責任劃分情況，于可新、蔡榮江負事故的同等責任。被告于可新及德州太平洋保險公司對上述證據(jù)及所證事實均無異議，本庭予以認定。二、1、原告提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷，證實蔡榮江因事故自2017年7月22日至2017年7月27日住院5天花去醫(yī)療費27159.1元的事實，被告德州太平洋保險公司對于原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、用藥清單、診斷證明真實性均無異議，本院對上述證據(jù)予以認定；2、原告主張住院伙食補助費：5天×100元＝500元，被告德州太平洋保險公司無異議，本院予以認定；3、營養(yǎng)費：50元×5天＝250元，被告德州太平洋保險公司認為無相關醫(yī)療部門的鑒定，且計算標準偏高，本院認為以每天30元計算為宜，即30元×5天＝150元；4、原告主張護理費：5天×（56987元÷365）×2人＝1561元（護理期限依據(jù)病歷，原告提交護理人員戶口本各一份，證明蔡建華、于金水護理，護理費標準按2017年河北省道路交通事故賠償標準中全省在崗職工年平均工資56987元計算），被告德州太平洋保險公司認為應按照護理人員戶籍性質農村標準計算，本院予以支持，即護理費為5天×（11919元÷365）×2人＝327元；5、死亡賠償金：11919元×11年=131109元，原告提交尸檢報告、死亡注銷證明、村委會出具約喪葬證明各一份，證實蔡榮江因交通事故經救治無效死亡的事實；提交戶口本一份，證明蔡榮江xxxx年xx月xx日出生，系農業(yè)戶口，故死亡賠償金該2017年河北省道路交通事故賠償標準中的農村居民人均可支配收入11919元計算，被告德州太平洋保險公司無異議，本院予以認定；6、喪葬費：28494元，被告德州太平洋保險公司請求由法院依法認定，因原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；7精神損失費：60000元，被告德州太平洋保險公司認為過高，本院認為原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；8處理事故支出：5000元，原告未提供相關證據(jù)，被告德州太平洋保險公司不予認可，結合本案實際，酌定為1000元。被告德州太平洋保險公司提交吳橋縣公安交通警察大隊通知及支付結果查詢回單一份，證實墊付醫(yī)療費并打入吳橋縣人民醫(yī)院賬戶10000元，本院予以認定。關于上述證據(jù)被告于可新稱不懂法律，請求法院依法認定。綜上所述，原告在此次交通事故造成損失如下：醫(yī)療費27159.1元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費150元，計27809.1元；護理費327元、死亡賠償金131109元、喪葬費28494元、精神損失費60000元、處理事故支出1000元，計220930元，原告上述各項經濟損失共計248739.1元。
原告蔡建華、于金水、蔡小華與被告于可新、于某平、中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱德州太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月16日公開開庭進行了審理。本案當事人原告蔡建華、于金水、蔡小華共同委托訴訟代理人崔愛敏，被告于可新、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告于某平經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的財產權依法受到保護，行為人因過錯侵害他人財產的，應當承擔侵權責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告于可新當庭表示除保險公司應該全額賠償之外，其為原告先行墊付的57600元不再要求返還，是對其權利作出的合法處分，本院予以支持。原告主張因蔡榮江駕駛的為非機動車且負事故的同等責任，超出交強險部分由被告按60%承擔賠償責任，本院予以支持。原告各項經濟損失共計248739.1元，被告德州太平洋保險公司在交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費用10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，不足部分由被告德州太平洋保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內按60%比例賠償，即77243.46元，上述賠償額共計197243.46元。被告德州太平洋保險公司先行墊付并打入吳橋縣人民醫(yī)院賬戶的醫(yī)療費10000元，應在賠償額內予以扣減，并由原告支取。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司在本判決生效后三日內賠償原告蔡建華、于金水、蔡小華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損失費、處理交通事故支出等各項經濟損失共計人民幣187243.46元（已扣減墊付的10000元）。二、被告于可新、于某平在本案中不再對原告蔡建華、于金水、蔡小華承擔賠償責任；三、駁回原告蔡建華、于金水、蔡小華的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4600元，由原告承擔356元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司承擔4244元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。