原告：蔡建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省滄州市吳橋縣。原告：于金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。原告：蔡小華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省吳橋縣。三原告共同委托訴訟代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：于某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。被告：于可新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市德城區(qū)大學(xué)西路1077號。法定代表人：孫春龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人侯金良，該公司職員。

原告蔡建華、于金水、蔡小華向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決原告賠償被告醫(yī)療費、死亡賠償金、住院伙食補助費、護(hù)理費、喪葬費、精神賠償金、處理交通事故的誤工費、交通費、食宿費等計200442.06元，訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告蔡建華、于金水系死者蔡榮江的兒子，蔡小華系死者蔡榮江的女兒，蔡榮江的妻子、父母己去世多年，各原告系適格的主體。2017年7月22日15時30分許，于可新駕駛于某平所有的魯Ｎ×××××大眾汽車牌小型轎車沿南吳路由南向北行駛至93公里+200米處，與前方左轉(zhuǎn)彎蔡榮江駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車不同程度損壞，蔡榮江受傷的事故。蔡榮江經(jīng)醫(yī)院救治無效于7月27日死亡。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認(rèn)定，于可新、蔡榮江負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，于可新駕駛于某平所有的魯Ｎ×××××車在被告保險公司投有交強險、商業(yè)險各一份，且投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因蔡榮江意外離世給家人造成重大經(jīng)濟(jì)損失和沉重的精神打擊，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請求法院能依法支持原告訴訟請求。被告于可新當(dāng)庭辯稱，我與被告于某平是夫妻關(guān)系，事故發(fā)生是事實，除保險公司應(yīng)該全額賠償之外，出于對原告方的同情，我方為原告墊付的57600元，不再要求返還。被告于某平未提交答辯意見。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司辯稱，魯Ｎ×××××車在我公司投保交強險一份，機(jī)動車第三者保險一份，限額22萬元及不計免賠，我公司在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的各項損失，已墊付搶救費l0000元，對于本案造成的間接損失訴訟費，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人當(dāng)庭提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、原告提交親屬關(guān)系證明書一份、吳橋縣人民法院出具約民事調(diào)解書原件一份，戶口本三份，證明三原告是適格主體；原告提交魯Ｎ×××××車的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明于可新系該車的司機(jī)，于某平系該車車主；原告提交魯Ｎ×××××車保單復(fù)印件2份，證明該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，三者險限額20萬，并投有不計免賠險；原告提交事故認(rèn)定書一份證明事故發(fā)生的經(jīng)過、結(jié)果和責(zé)任劃分情況，于可新、蔡榮江負(fù)事故的同等責(zé)任。被告于可新及德州太平洋保險公司對上述證據(jù)及所證事實均無異議，本庭予以認(rèn)定。二、1、原告提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷，證實蔡榮江因事故自2017年7月22日至2017年7月27日住院5天花去醫(yī)療費27159.1元的事實，被告德州太平洋保險公司對于原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、用藥清單、診斷證明真實性均無異議，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定；2、原告主張住院伙食補助費：5天×100元＝500元，被告德州太平洋保險公司無異議，本院予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費：50元×5天＝250元，被告德州太平洋保險公司認(rèn)為無相關(guān)醫(yī)療部門的鑒定，且計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院認(rèn)為以每天30元計算為宜，即30元×5天＝150元；4、原告主張護(hù)理費：5天×（56987元÷365）×2人＝1561元（護(hù)理期限依據(jù)病歷，原告提交護(hù)理人員戶口本各一份，證明蔡建華、于金水護(hù)理，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資56987元計算），被告德州太平洋保險公司認(rèn)為應(yīng)按照護(hù)理人員戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持，即護(hù)理費為5天×（11919元÷365）×2人＝327元；5、死亡賠償金：11919元×11年=131109元，原告提交尸檢報告、死亡注銷證明、村委會出具約喪葬證明各一份，證實蔡榮江因交通事故經(jīng)救治無效死亡的事實；提交戶口本一份，證明蔡榮江xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，故死亡賠償金該2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算，被告德州太平洋保險公司無異議，本院予以認(rèn)定；6、喪葬費：28494元，被告德州太平洋保險公司請求由法院依法認(rèn)定，因原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；7精神損失費：60000元，被告德州太平洋保險公司認(rèn)為過高，本院認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；8處理事故支出：5000元，原告未提供相關(guān)證據(jù)，被告德州太平洋保險公司不予認(rèn)可，結(jié)合本案實際，酌定為1000元。被告德州太平洋保險公司提交吳橋縣公安交通警察大隊通知及支付結(jié)果查詢回單一份，證實墊付醫(yī)療費并打入?yún)菢蚩h人民醫(yī)院賬戶10000元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于上述證據(jù)被告于可新稱不懂法律，請求法院依法認(rèn)定。綜上所述，原告在此次交通事故造成損失如下：醫(yī)療費27159.1元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費150元，計27809.1元；護(hù)理費327元、死亡賠償金131109元、喪葬費28494元、精神損失費60000元、處理事故支出1000元，計220930元，原告上述各項經(jīng)濟(jì)損失共計248739.1元。
原告蔡建華、于金水、蔡小華與被告于可新、于某平、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱德州太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告蔡建華、于金水、蔡小華共同委托訴訟代理人崔愛敏，被告于可新、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告于某平經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯侵害他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告于可新當(dāng)庭表示除保險公司應(yīng)該全額賠償之外，其為原告先行墊付的57600元不再要求返還，是對其權(quán)利作出的合法處分，本院予以支持。原告主張因蔡榮江駕駛的為非機(jī)動車且負(fù)事故的同等責(zé)任，超出交強險部分由被告按60%承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計248739.1元，被告德州太平洋保險公司在交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，不足部分由被告德州太平洋保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按60%比例賠償，即77243.46元，上述賠償額共計197243.46元。被告德州太平洋保險公司先行墊付并打入?yún)菢蚩h人民醫(yī)院賬戶的醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償額內(nèi)予以扣減，并由原告支取。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告蔡建華、于金水、蔡小華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損失費、處理交通事故支出等各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣187243.46元（已扣減墊付的10000元）。二、被告于可新、于某平在本案中不再對原告蔡建華、于金水、蔡小華承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告蔡建華、于金水、蔡小華的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4600元，由原告承擔(dān)356元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)4244元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。