原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：蔡順增（原告蔡某某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：申素梅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省固安縣人，現(xiàn)住本村。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某委托訴訟代理人蔡順增、申素梅、被告張某、被告中國平安保險股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5116.59元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)16775元、護(hù)理費(fèi)6710元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)2000元，以上共計36101.59元。事實與理由：2017年3月3日11時許，被告張某駕駛冀Ｒ×××××號小型客車，沿永清縣大辛閣鄉(xiāng)白塔寺門口小康路由北向南駛出公路時，與原告駕駛的燃油助力車相撞。造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告在永清縣人民醫(yī)院住院治療15天。
本院經(jīng)審理查明如下事實：2017年3月3日11時許，被告張某駕駛冀Ｒ×××××號小型客車，沿永清縣大辛閣鄉(xiāng)白塔寺門口小康路由北向南駛出公路時，與無證駕駛?cè)嗽娌棠衬绸{駛的燃油助力車相撞。造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告在永清縣人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)5116.59元。
以上事實有道路交通事故認(rèn)定書，永清縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，及當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認(rèn)為，本案原被告主要爭議焦點有兩個：
一、原、被告事故責(zé)任比例。永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告張某對永清縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為原告無證駕駛機(jī)動車，且超速行駛，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告駕駛的是非機(jī)動車，原告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，永清縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定：“蔡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第19條第1款、第51條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任”，道路交通安全法第19條第1款規(guī)定：“駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”。依據(jù)該條規(guī)定，交警部門，已經(jīng)認(rèn)定原告系無證駕駛機(jī)動車，被告張某認(rèn)為交警部門認(rèn)定原告駕駛的是非機(jī)動車不是事實，張某主張原告超速駕駛沒有提交相關(guān)證據(jù)，故被告張某的辯解意見本院不予采信。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書事實清楚，適用法律正確，本院予以采信作為定案依據(jù)。
二、原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)。原告蔡某某及護(hù)理人員蔡順增均在永清浩銳汽車維修有限公司工作，該公司出具了營業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人身份證復(fù)印件、原告及護(hù)理人員誤工證明、原告及護(hù)理人員傷前三個月工資表。被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)不充分，沒有勞動合同和繳納社保的證明，工作證或者考勤記錄，誤工證明沒有法定代表人的簽字，工資表系原件，不符合財務(wù)制度，且沒有加蓋財務(wù)章，對該證據(jù)的真實性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合合法用工單位出具的收入證明的證據(jù)形式，上述證據(jù)已經(jīng)能夠充分證明誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)損失情況。對于被告的辯解意見本院不予采信。誤工期參照《GA/T1993-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第9.1.1項，脊柱骨折非手術(shù)治療誤工期45-150天、護(hù)理期45-60日、營養(yǎng)期45-60天，結(jié)合醫(yī)院診斷證明及出院病歷醫(yī)囑，本院酌定誤工期90天、護(hù)理期50天、營養(yǎng)期50天。
被告張某駕駛機(jī)動車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人賠償。
原告各項經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)本院查明事實及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)5116.59元。依據(jù)永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定；
2、誤工費(fèi)10064.01元。誤工費(fèi)依據(jù)原告受傷前三個月平均工資3354.67元計算，誤工期90天；
3、護(hù)理費(fèi)5591.12元。原告由其父蔡順增護(hù)理，護(hù)理人員平均工資3354.67元，護(hù)理期50天；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。原告住院治療15天，每天100元；
5、營養(yǎng)費(fèi)1500元。每天30元，營養(yǎng)期50天；
6、交通費(fèi)本院酌定500元；
7、車輛損失費(fèi)1000元。被告保險公司定損1000元，原告同意。
以上共計25271.72元，未超出交強(qiáng)險各分項限額，由被告保險公司賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告蔡某某各項損失25271.72元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)703元，減半收取計351.5元，保全費(fèi)320元，合計671.5元。由被告張某負(fù)擔(dān)470元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)201.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　廉新宇

書記員：安翠娟