蔡建軍
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司
宗臣
柳春生

原告:蔡建軍。
委托代理人:李志華，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉玉，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省承某市雙橋區(qū)紫晶花園C座7號(hào)底商。
委托代理人:宗臣，該公司職員。
委托代理人:柳春生，公司職員。
原告蔡建軍與被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司（中銀保險(xiǎn)承某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后（2015年2月10日至2015年5月7日對(duì)限高裝置及路燈桿損失進(jìn)行補(bǔ)充鑒定）。依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡建軍及其委托代理人李志華、被告中銀保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人宗臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，投保人宋曉紅為冀B×××××機(jī)動(dòng)車與被告中銀保險(xiǎn)承某支公司簽訂保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。被告作為冀B×××××機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，對(duì)原告因此次事故造成的合理的事故損失，應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的合理事故損失為106270元（車損103170元＋公估費(fèi)3100元），未超過(guò)350000元賠償限額，被告應(yīng)賠償106270元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下的事故損失為20287元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告應(yīng)賠償2000元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事故損失為18927元（20287元-2000元＋評(píng)估費(fèi)640元），未超過(guò)500000元的賠償限額，被告應(yīng)賠償18927元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡建軍保險(xiǎn)金人民幣127197元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告蔡建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2868元，減半收取1434元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，投保人宋曉紅為冀B×××××機(jī)動(dòng)車與被告中銀保險(xiǎn)承某支公司簽訂保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。被告作為冀B×××××機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，對(duì)原告因此次事故造成的合理的事故損失，應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的合理事故損失為106270元（車損103170元＋公估費(fèi)3100元），未超過(guò)350000元賠償限額，被告應(yīng)賠償106270元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下的事故損失為20287元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告應(yīng)賠償2000元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事故損失為18927元（20287元-2000元＋評(píng)估費(fèi)640元），未超過(guò)500000元的賠償限額，被告應(yīng)賠償18927元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡建軍保險(xiǎn)金人民幣127197元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告蔡建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2868元，減半收取1434元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆