原告：蔡某某。
委托訴訟代理人：黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某。
被告：童紅某。
被告：長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
負(fù)責(zé)人：田玖紅，該公司副總經(jīng)理（主持工作）。
委托訴訟代理人：劉福義，該公司職員。
被告：徐華生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告蔡某某訴請依法判令：1、被告徐某某、被告童紅某賠償原告蔡某某損失128039元（不含墊付）；2、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年5月30日14時30分，徐某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車上雙柳街鄉(xiāng)村公路時，由于未停車瞭望，遇徐華生無有效機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)注冊登記的兩輪摩托車（后載蔡某某）南向北直行至此，兩車發(fā)生交通事故，致車輛受損，徐華生、蔡某某受傷；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任、徐華生負(fù)事故的次要責(zé)任、蔡某某無責(zé)任；
三、受害人概況：徐華生、蔡某某二人，均為農(nóng)業(yè)戶籍；
四、鑒定意見：蔡某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元或以實(shí)際支出為準(zhǔn)，傷后誤工休息180日，護(hù)理90日；
五、扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人情況：蔡某某與丈夫徐文育有二女，長女徐心蕾，xxxx年xx月xx日出生，在雙柳街××村漢昕小學(xué)就讀，次女徐心怡，xxxx年xx月xx日出生，在雙柳街××村小太陽幼兒園就讀。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：645元；
七、營養(yǎng)費(fèi)：645元；
八、誤工費(fèi)：10026元；
九、交通費(fèi)：500元；
十、鑒定費(fèi)：2000元；
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人童紅某，保險(xiǎn)人長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：徐某某所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2017年3月12日至2018年3月12日；第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2017年2月28日至2018年2月28日；
十四、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人為童紅某，駕駛?cè)藶樾炷衬?；夫妻關(guān)系；
十五、受害方已獲得賠償情況：童紅某墊付了8960元；
十六、需說明的事項(xiàng)：本案另案判決確定由長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付本次事故另一傷者徐華生醫(yī)療費(fèi)賠償部分9534元，傷殘賠償部分8355元；
雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十七、蔡某某主張醫(yī)療費(fèi)：12905元，長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥；
十八、蔡某某主張后續(xù)治療費(fèi)：10000元;長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可8000元；
十九、蔡某某主張殘疾賠償金：29386元年×20年×0.1=58772元，長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司未予認(rèn)可；
二十、蔡某某主張護(hù)理費(fèi)：89.5元天×90天=8055元;長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司認(rèn)為護(hù)理時間過長，認(rèn)可計(jì)算60天；
二十一、蔡某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：徐心蕾20040元年×8年×0.1÷2人=8016元，徐心怡20040元年×15年×0.1÷2人=15030元；長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司未予認(rèn)可；
二十二、蔡某某主張精神損害撫慰金：3000元;長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，因徐某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐華生負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院依法劃分為：徐某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。童紅某在此次事故中無過錯，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
后續(xù)治療費(fèi)10000元，本院根據(jù)鑒定意見直接予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。蔡某某的戶籍雖登記為農(nóng)業(yè)戶籍，但提交了在陽邏街平江路北二號路以南碧水云天二期1A棟1單元3層2號房的購房合同和不動產(chǎn)權(quán)證，并提交了在武漢華科特電纜有限公司出具的誤工證明，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和10%的殘疾賠償系數(shù)計(jì)算20年，為58772元（29386元年×20年×10%）。
蔡某某因事故受傷需護(hù)理90日由鑒定意見證實(shí)，主張護(hù)理費(fèi)89.5元天×90天=8055元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，徐心蕾和徐心怡均為農(nóng)業(yè)戶籍，均在在雙柳街××村就學(xué)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。徐心蕾的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4375元（10938元年×8年×0.1÷2人），徐心怡的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8203元（10938元年×15年×0.1÷2人），合計(jì)12578元。
蔡某某的損傷評定為十級傷殘，不負(fù)事故責(zé)任，主張精神損害撫慰金3000元過高，本院酌定為2000元。
綜上，本院依法認(rèn)定蔡某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分24195元，其中：醫(yī)療費(fèi)12905元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元，營養(yǎng)費(fèi)645元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償466元。超出的23729元，因鄂Ａ×××××小型普通客車在長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款按照保險(xiǎn)合同的約定由長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償70%即16610元。二、傷殘賠償部分91931元，其中：殘疾賠償金58772元，誤工費(fèi)10026元，護(hù)理費(fèi)8055元，交通費(fèi)500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12578元，精神損害撫慰金2000元，此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。三、鑒定費(fèi)2000元，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，因徐某某承擔(dān)主要責(zé)任，由徐某某賠償70%即1400元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償原告蔡某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金92397元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金16610元，合計(jì)109007元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告徐某某賠償原告蔡某某鑒定費(fèi)1400元，被告童紅某已經(jīng)墊付了8960元，兩項(xiàng)相抵，超出的7560元，由原告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860元，減半收取1430元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1133元，原告蔡某某負(fù)擔(dān)297元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李維平

書記員： 朱磊敏