蔡小毛
胡德山（湖北睡虎律師事務(wù)所）
李某某
孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告蔡小毛。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、撤銷上訴，參加調(diào)解、進(jìn)行和解、代領(lǐng)案件標(biāo)的款項(xiàng)、代收法律文書等。
被告李某某，司機(jī)。
被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司。住所地:湖北省云某某城關(guān)鎮(zhèn)珍珠坡路29號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧安清，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司。住所地:湖北省云某某城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書等。
原告蔡小毛訴被告李某某、被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保云夢(mèng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由審判員周鶯適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡小毛的委托代理人胡德山、被告李某某、被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟，被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡小毛訴稱，原告蔡小毛與被告李某某于2013年12月28日發(fā)生交通事故，因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，原告蔡小毛訴至法院，請(qǐng)求:一、判令被告李某某、被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司賠償原告蔡小毛損失76984.82元；其中被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)，不足部分由被告李某某予以賠償，被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，對(duì)原告蔡小毛主張的交通事故發(fā)生和交警責(zé)任劃分無異議；鄂K×××××號(hào)中型客車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；被告李某某是鄂K×××××號(hào)中型客車的實(shí)際車主，與孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司系掛靠關(guān)系。
被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司未向本院提交書面答辯狀亦未提交證據(jù)。
被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱，一、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，保險(xiǎn)公司愿意在符合保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定的情況下在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；三、原告蔡小毛訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目依據(jù)不足或訴請(qǐng)金額過高。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。云某某公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔡小毛負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，庭審中各方均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確定由被告李某某承擔(dān)此次交通事故70%的責(zé)任，原告蔡小毛承擔(dān)此事故30%的責(zé)任。原告蔡小毛主張被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告的該主張不予支持；被告李某某辯稱其與被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司系掛靠關(guān)系，亦未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其該辯稱意見不予采納，被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛的車輛已在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告蔡小毛賠償保險(xiǎn)金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，根據(jù)被告李某某的過錯(cuò)比例依據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)中的其他費(fèi)發(fā)票一張（金額20元），未記載姓名，不予認(rèn)定；坐便器、醫(yī)用氣墊發(fā)票一張（金額110元），非正式票據(jù)，不予認(rèn)定。精神損害撫慰金根據(jù)雙方的責(zé)任比例及本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，酌定為3500元。交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)酌定為600元。在原告蔡小毛的總損失中，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蔡小毛10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡小毛43824.9元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告蔡小毛1490元，共計(jì)55314.9元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失扣除鑒定費(fèi)后計(jì)23755.4元（80370.3元-55314.9元-1300元），由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16628.78元（23755.4元×70%］。鑒定費(fèi)1300元由被告李某某承擔(dān)70%即910元。原告蔡小毛的其他損失由其自行承擔(dān)。被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的910元鑒定費(fèi)，原告蔡小毛在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還19090元（20000元-910元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡小毛經(jīng)濟(jì)損失55314.9元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡小毛經(jīng)濟(jì)損失16628.78元，以上合計(jì)71943.68元。限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、原告蔡小毛在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還被告李某某19090元。
三、駁回原告蔡小毛其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，減半收取1295元，由被告李某某承擔(dān)800元，由原告蔡小毛承擔(dān)495元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。云某某公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔡小毛負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，庭審中各方均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確定由被告李某某承擔(dān)此次交通事故70%的責(zé)任，原告蔡小毛承擔(dān)此事故30%的責(zé)任。原告蔡小毛主張被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告的該主張不予支持；被告李某某辯稱其與被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司系掛靠關(guān)系，亦未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其該辯稱意見不予采納，被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛的車輛已在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告蔡小毛賠償保險(xiǎn)金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，根據(jù)被告李某某的過錯(cuò)比例依據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)中的其他費(fèi)發(fā)票一張（金額20元），未記載姓名，不予認(rèn)定；坐便器、醫(yī)用氣墊發(fā)票一張（金額110元），非正式票據(jù)，不予認(rèn)定。精神損害撫慰金根據(jù)雙方的責(zé)任比例及本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，酌定為3500元。交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)酌定為600元。在原告蔡小毛的總損失中，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蔡小毛10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡小毛43824.9元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告蔡小毛1490元，共計(jì)55314.9元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失扣除鑒定費(fèi)后計(jì)23755.4元（80370.3元-55314.9元-1300元），由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16628.78元（23755.4元×70%］。鑒定費(fèi)1300元由被告李某某承擔(dān)70%即910元。原告蔡小毛的其他損失由其自行承擔(dān)。被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的910元鑒定費(fèi)，原告蔡小毛在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還19090元（20000元-910元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡小毛經(jīng)濟(jì)損失55314.9元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡小毛經(jīng)濟(jì)損失16628.78元，以上合計(jì)71943.68元。限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、原告蔡小毛在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還被告李某某19090元。
三、駁回原告蔡小毛其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，減半收取1295元，由被告李某某承擔(dān)800元，由原告蔡小毛承擔(dān)495元，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：周鶯

書記員：蘭曉旭