原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
原告：蔡文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
原告：安富新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
原告：鄧九香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
五原告的委托訴訟代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
被告：代漢紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
二被告的委托訴訟代理人：程石硯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，特別授權(quán)。
被告：李克斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142010268234976X9。
負(fù)責(zé)人：胡書欽，公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道78號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：董尚斌，公司總經(jīng)理。
二被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人：楊健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，該公司員工。特別授權(quán)。

原告蔡某某、蔡某、蔡文靜、安富新、鄧九香（以下簡(jiǎn)稱五原告）訴被告郭某、代漢紅、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保武漢支公司）、李克斌、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某、蔡某某及五原告的委托訴訟代理人賈孔林、被告郭某、被告漢代紅和被告郭某的訴訟代理人程石硯、被告李克斌、二被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1035055.75元；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月21日20時(shí)許，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型越野車沿荊門市屈家?guī)X管理區(qū)五三大道由西向東行駛至“魯明石化加油站”以西200米處時(shí)，將行走在道路南側(cè)的五原告親屬安蘭玉撞倒，之后被告郭某未采取任何措施保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，致使倒地后的五原告親屬安蘭玉又被同向由被告李克斌駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車碾壓，造成安蘭玉當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告李克斌及五原告親屬安蘭玉分別承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)了解，事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型越野車屬被告代漢紅所有，該車在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商險(xiǎn)業(yè)；事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車在被告太平洋財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商險(xiǎn)業(yè)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，五原告的損失未得到賠償，為了維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀起訴。

本院認(rèn)為，被告李克斌和郭某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，根據(jù)《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十九條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定書和五原告的請(qǐng)求，本院確定由被告郭某對(duì)五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李克斌對(duì)五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，余下10%的賠償責(zé)任由五原告自行承擔(dān)。由于五原告未向本院提供被告代漢紅對(duì)此次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故本院確定被告代漢紅對(duì)五原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合采信的證據(jù)，本院確定按照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算五原告的相關(guān)損失。
關(guān)于五原告相關(guān)損失的確定：
1、喪葬費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！敝?guī)定，喪葬費(fèi)為25707.5元（51415元÷2）。
2、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！敝?guī)定，受害人安蘭玉出生于1968年12月2日，應(yīng)計(jì)算20年。根據(jù)本院采信的證據(jù)，確定按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其死亡賠償金為587720元（29386元×20年）。
3、精神撫慰金。本院認(rèn)為，法律并未規(guī)定受害人未提起刑事附帶民事訴訟而直接提起民事訴訟時(shí)，受害人不得主張精神損害賠償。構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為遠(yuǎn)比一般侵權(quán)行為嚴(yán)重，后者受害人可以主張精神損害賠償而前者卻不能，有悖公平、正義的價(jià)值理念。故本院對(duì)五原告主張精神撫慰金的請(qǐng)求予以支持，結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)生活水平，確定五原告的精神撫慰金為27000元。
4、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)。
五原告主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持?？紤]五原告處理喪葬事宜必然支出交通費(fèi)，結(jié)合其提供的票據(jù)，本院酌定其交通費(fèi)1000元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！呤逯軞q以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分?！敝?guī)定，受害人安蘭玉的父親安富新出生于1936年5月7日，其母鄧九香出生于1938年10月9日，共生育子女四人。本院已按照2017年湖北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出20040元/年計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為50100元（20040元×5年÷4人×2）。
參照二〇一七年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定五原告的損失有：1、喪葬費(fèi)25707.5元；2、死亡賠償金587720元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50100元；4、交通費(fèi)1000元；5、精神撫慰金27000元，合計(jì)691527.5元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，被告郭某駕駛的肇事車輛在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告李克斌駕駛的事故車輛在被告太平洋財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保武漢支公司和太平洋財(cái)保荊門支公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保武漢支公司和太平洋財(cái)保荊門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償項(xiàng)下分別賠付五原告110000元。
五原告的其余損失444527.5元（不含精神撫慰金）（691527.5元-110000元-110000元-27000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告郭某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即311169.25元（444527.5元×70%）；由被告李克斌承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即88905.5元（444527.5元×20%）。結(jié)合事故當(dāng)事人的責(zé)任，本院確定由被告郭某賠償精神撫慰金17000元，被告李克斌賠償精神撫慰金10000元。因其車輛分別在被告太平洋財(cái)保武漢支公司和太平洋財(cái)保荊門支公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告328169.25元（311169.25元+17000元），由被告太平洋財(cái)保荊門支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告98905.5元（88905.5元+10000元）。
事發(fā)后，被告郭某已支付五原告損失13700元，被告李克斌支付五原告損失10000元。五原告已納入訴訟請(qǐng)求，同意收到被告二保險(xiǎn)公司的賠償款后予以返還，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某、蔡某、蔡文靜、安富新、鄧九香損失110000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某、蔡某、蔡文靜、安富新、鄧九香損失328169.25元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某、蔡某、蔡文靜、安富新、鄧九香損失110000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某、蔡某、蔡文靜、安富新、鄧九香損失98905.5元；
三、原告蔡某某、蔡某、蔡文靜、安富新、鄧九香收到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后返還被告郭某13700元，返還被告李克斌10000元；
四、駁回原告蔡某某、蔡某、蔡文靜、安富新、鄧九香的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2838元，由原告原告蔡某某、蔡某、蔡文靜、安富新、鄧九香負(fù)擔(dān)838元，被告郭某負(fù)擔(dān)1300元，被告李克斌負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦