再審申請人（一審被告、二審上訴人）：蔡某某。
委托代理人：賈柏章，黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：孫某某。
委托代理人：吳科宇，黑龍江仁元律師事務(wù)所律師。

再審申請人蔡某某因與被申請人孫某某健康權(quán)糾紛一案，不服哈爾濱市中級人民法院（2014）哈民一民終字第927號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
蔡某某申請再審稱：孫某某的訴訟請求已超過法定訴訟時效期間，孫某某受傷時間為2013年4月8日，訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)計算至2014年4月7日，孫某某于2014年4月8日提起訴訟，已經(jīng)超過訴訟時效期間。原判決認定案件事實所依據(jù)的黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所（2014）黑森鑒字第68號司法鑒定意見書是虛假的。孫某某主張的醫(yī)療費已經(jīng)醫(yī)保機構(gòu)報銷，其不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)賠償孫某某醫(yī)療費的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第三、四、五、十三項的規(guī)定申請再審。

本院認為：關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題。孫某某受傷時間為2013年4月8日，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條：“下列的訴訟時效期間為一年：一、身體受到傷害要求賠償?shù)摹?、第一百五十四條：“……規(guī)定按照日、月、年計算期間的，開始的當(dāng)天不算入，從下一天開始計算……”以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百六十八條：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算?！钡囊?guī)定，原判決認定孫某某的訴訟請求未超過訴訟時效并無不當(dāng)。關(guān)于蔡某某主張黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所（2014）黑森鑒字第68號司法鑒定意見書虛假的問題。其并未舉示相關(guān)證據(jù)予以證實，且在一審中未對該鑒定申請重新鑒定或鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，經(jīng)審查，該鑒定程序符合法律規(guī)定。關(guān)于蔡某某主張孫某某的醫(yī)療費已經(jīng)醫(yī)保機構(gòu)報銷的問題，其亦未舉示相關(guān)證據(jù)予以證實，蔡某某的再審事由不能成立。
綜上，蔡某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第三、四、五、十三項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回蔡某某的再審申請。

審　判　長　　劉東興 代理審判員　　白　捷 代理審判員　　劉麗佳

書記員：董國策 第2頁共2頁 第1頁共2頁