蔡嬋
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
王某某
荊門(mén)市五三易某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告蔡嬋，務(wù)農(nóng)。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告王某某，從事旅客運(yùn)輸。
被告荊門(mén)市五三易某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地:荊門(mén)市五三農(nóng)場(chǎng)易家?guī)X。組織機(jī)構(gòu)代碼70692426－4。
法定代表人鄢雅琴，該公司董事長(zhǎng)。
以上二
被告
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼88211218-5。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告蔡嬋訴被告王某某、荊門(mén)市五三易某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱五三易某汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保京山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由審判員朱社平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡嬋的委托代理人付九龍、被告王某某及其委托代理人周山、被告荊門(mén)市五三易某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人周山、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審質(zhì)證、辯證，本院對(duì)雙方的證據(jù)認(rèn)證如下:
三被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六均無(wú)異議，本院予以采信。
原告及被告財(cái)保京山支公司均對(duì)被告王某某、五三易某汽運(yùn)公司的證據(jù)一無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)一予以采信；對(duì)于證據(jù)二，雙方雖然對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但從雙方簽訂的合同內(nèi)容上看，其經(jīng)營(yíng)的車(chē)輛系被告王某某購(gòu)買(mǎi)，登記在被告五三易某汽運(yùn)公司名下，由被告王某某交納相關(guān)管理費(fèi)，雙方所簽訂的合同名為租賃經(jīng)營(yíng)合同，實(shí)質(zhì)為掛靠經(jīng)營(yíng)，故對(duì)該證據(jù)證明被告王某某與被告五三易某汽運(yùn)公司系租賃經(jīng)營(yíng)關(guān)系的目的不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2013年8月10日18時(shí)50分許，原告蔡嬋等人乘坐被告王某某駕駛的鄂H×××××號(hào)大型普通客車(chē)沿107省道由東向西行駛至095KM＋300M路段（錢(qián)場(chǎng)磚瓦廠附近）時(shí)，因被告王某某操作不當(dāng)導(dǎo)致車(chē)輛失控，側(cè)翻在道路左側(cè)，造成車(chē)輛受損、原告等多名乘客受傷的交通事故。2013年8月19日，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后于2013年8月10日至2013年8月30日在京山縣人民醫(yī)院住院20天，共支付醫(yī)療費(fèi)10049.72元。經(jīng)診斷為全身多處挫傷、裂傷并異物殘留。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息一個(gè)月。
本院認(rèn)為:
一、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算問(wèn)題。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為15479.29元。具體明細(xì)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)10049.72元；
2、誤工費(fèi)3135.07元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告受傷住院20天，出院醫(yī)囑休息一個(gè)月，故誤工時(shí)間為50天。參照農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資22886元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為3135.07元（50天×22886元／365天）。對(duì)被告財(cái)保京山支公司辯稱其誤工時(shí)間需要鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)的意見(jiàn)不予采納；
3、護(hù)理費(fèi)1294.5元。按照法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。本案原告病情較輕，其出院后生活并非不能自理，其護(hù)理期限應(yīng)以住院期限為準(zhǔn)。其護(hù)理費(fèi)按照2013居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1294.5元，即23624元÷365天×20天；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20天×20元／天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告出院時(shí)醫(yī)囑明確要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合本案實(shí)情，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元（30天×20元／天）；
由于原告未提交相關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于精神撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持……?！北景冈?zhèn)檩^輕，對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求本院不予支持。
二、關(guān)于本案各被告歸責(zé)問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景副桓嫱跄衬绸{駛客車(chē)時(shí)因操作不當(dāng)致原告受傷，且經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了原告的健康權(quán)，故被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”由于本案被告王某某所有的客車(chē)發(fā)生事故時(shí)掛靠于被告五三易某汽運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，故對(duì)原告要求二被告對(duì)造成原告的損害承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。故對(duì)原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的合理部分本院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！北景副桓嫖迦啄称\(yùn)公司在被告財(cái)保京山支公司為事故車(chē)輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生后，作為保險(xiǎn)人的被告財(cái)保京山支公司怠于向受害人理賠，故作為受害人的原告有權(quán)要求被告財(cái)保京山支公司在責(zé)任限額內(nèi)給付原告賠償保險(xiǎn)金，被告財(cái)保京山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告王某某、五三易某汽運(yùn)公司予以賠償。對(duì)于被告五三易某汽運(yùn)公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10049.72元，由被告財(cái)保京山支公司依據(jù)與被告五三易某汽運(yùn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同另行理賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告蔡嬋賠償保險(xiǎn)金5429.57元。此款均限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告蔡嬋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)333元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取166.5元，由原告蔡嬋負(fù)擔(dān)45元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)121.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算問(wèn)題。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為15479.29元。具體明細(xì)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)10049.72元；
2、誤工費(fèi)3135.07元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告受傷住院20天，出院醫(yī)囑休息一個(gè)月，故誤工時(shí)間為50天。參照農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資22886元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為3135.07元（50天×22886元／365天）。對(duì)被告財(cái)保京山支公司辯稱其誤工時(shí)間需要鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)的意見(jiàn)不予采納；
3、護(hù)理費(fèi)1294.5元。按照法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。本案原告病情較輕，其出院后生活并非不能自理，其護(hù)理期限應(yīng)以住院期限為準(zhǔn)。其護(hù)理費(fèi)按照2013居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1294.5元，即23624元÷365天×20天；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20天×20元／天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告出院時(shí)醫(yī)囑明確要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合本案實(shí)情，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元（30天×20元／天）；
由于原告未提交相關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于精神撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持……。”本案原告?zhèn)檩^輕，對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求本院不予支持。
二、關(guān)于本案各被告歸責(zé)問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景副桓嫱跄衬绸{駛客車(chē)時(shí)因操作不當(dāng)致原告受傷，且經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了原告的健康權(quán)，故被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！庇捎诒景副桓嫱跄衬乘械目蛙?chē)發(fā)生事故時(shí)掛靠于被告五三易某汽運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，故對(duì)原告要求二被告對(duì)造成原告的損害承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。故對(duì)原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的合理部分本院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！北景副桓嫖迦啄称\(yùn)公司在被告財(cái)保京山支公司為事故車(chē)輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生后，作為保險(xiǎn)人的被告財(cái)保京山支公司怠于向受害人理賠，故作為受害人的原告有權(quán)要求被告財(cái)保京山支公司在責(zé)任限額內(nèi)給付原告賠償保險(xiǎn)金，被告財(cái)保京山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告王某某、五三易某汽運(yùn)公司予以賠償。對(duì)于被告五三易某汽運(yùn)公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10049.72元，由被告財(cái)保京山支公司依據(jù)與被告五三易某汽運(yùn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同另行理賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告蔡嬋賠償保險(xiǎn)金5429.57元。此款均限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告蔡嬋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)333元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取166.5元，由原告蔡嬋負(fù)擔(dān)45元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)121.5元。

審判長(zhǎng)：朱社平

書(shū)記員：湯軍