蔡天某
董釗（湖北兆麟律師事務(wù)所）
張某某
方莎（湖北靖柏律師事務(wù)所）
陳琰代理權(quán)限特別授權(quán)

原告蔡天某。
委托代理人董釗，湖北兆麟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某。
委托代理人方莎，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人陳琰。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告蔡天某訴被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由審判員陳國(guó)勝獨(dú)任審判，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡天某及其委托代理人董釗，被告張某某的委托代理人陳琰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中交警部門的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，依法應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。被告張某某辯稱其在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其在交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》后未提出復(fù)核申請(qǐng)，其辯稱理由本院不予支持。原告蔡天某因交通事故受傷，被告張某某駕駛的鄂G×××××太陽(yáng)牌三輪摩托車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由其先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再按雙方責(zé)任劃分。原告蔡天某及其妻陳細(xì)花沒(méi)有充足證據(jù)證實(shí)其月收入情況，原告蔡天某誤工損失和護(hù)理費(fèi)本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金本院酌情予以認(rèn)定。綜上，原告蔡天某的損失本院依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)32，914.30元；
2、傷殘賠償金49，704.00元；
3、護(hù)理費(fèi)1，495.48元（28，729.00元／年÷365天×19天）
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，140.00元（60.00元／天×19天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，635.00元（15.00元／天×109天）；
6、誤工費(fèi)14，167.72元（28，729.00元／年÷365天×180天）；
7、交通費(fèi)酌定190.00元；
8、后期治療費(fèi)15，000.00元；
9、鑒定費(fèi)1，900.00元；
10、精神撫慰金酌定3，000.00元；
上述費(fèi)用合計(jì)121，146.50元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，被告張某某是鄂G×××××號(hào)牌正三輪摩托車的投保義務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，該責(zé)任費(fèi)用為78，557.20元（醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額68，557.20），不足部分42，589.30元（121，146.50元-78，557.20元），被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任即29，812.50元（42，589.30元×70%），原告蔡天某承擔(dān)次要責(zé)任即12，776.80元（42，589.30元×30%）。被告張某某應(yīng)賠付原告蔡天某108，369.70元（78，557.20元＋29，812.50元），其已支付原告蔡天某36，000.00元，扣除后，被告張某某應(yīng)賠償原告蔡天某人民幣72，369.70元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（七）項(xiàng)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決書生效之日起七日內(nèi)賠償原告蔡天某人民幣72，369.70元。
二、駁回原告蔡天某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，721.00元由被告張某某承擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中交警部門的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，依法應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。被告張某某辯稱其在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其在交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》后未提出復(fù)核申請(qǐng)，其辯稱理由本院不予支持。原告蔡天某因交通事故受傷，被告張某某駕駛的鄂G×××××太陽(yáng)牌三輪摩托車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由其先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再按雙方責(zé)任劃分。原告蔡天某及其妻陳細(xì)花沒(méi)有充足證據(jù)證實(shí)其月收入情況，原告蔡天某誤工損失和護(hù)理費(fèi)本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金本院酌情予以認(rèn)定。綜上，原告蔡天某的損失本院依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)32，914.30元；
2、傷殘賠償金49，704.00元；
3、護(hù)理費(fèi)1，495.48元（28，729.00元／年÷365天×19天）
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，140.00元（60.00元／天×19天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，635.00元（15.00元／天×109天）；
6、誤工費(fèi)14，167.72元（28，729.00元／年÷365天×180天）；
7、交通費(fèi)酌定190.00元；
8、后期治療費(fèi)15，000.00元；
9、鑒定費(fèi)1，900.00元；
10、精神撫慰金酌定3，000.00元；
上述費(fèi)用合計(jì)121，146.50元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”，被告張某某是鄂G×××××號(hào)牌正三輪摩托車的投保義務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，該責(zé)任費(fèi)用為78，557.20元（醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額68，557.20），不足部分42，589.30元（121，146.50元-78，557.20元），被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任即29，812.50元（42，589.30元×70%），原告蔡天某承擔(dān)次要責(zé)任即12，776.80元（42，589.30元×30%）。被告張某某應(yīng)賠付原告蔡天某108，369.70元（78，557.20元＋29，812.50元），其已支付原告蔡天某36，000.00元，扣除后，被告張某某應(yīng)賠償原告蔡天某人民幣72，369.70元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（七）項(xiàng)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在本判決書生效之日起七日內(nèi)賠償原告蔡天某人民幣72，369.70元。
二、駁回原告蔡天某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，721.00元由被告張某某承擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長(zhǎng)：陳國(guó)勝

書記員：袁滿