原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：宋許中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　全椒縣章輝鎮(zhèn)新壩村小莊組006號1室。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。地
　　上海市常熟路XXX號。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某與被告丁某某、宋許中、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人周曉艷、被告宋許中、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟，被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)43045.35元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費2700元、護理費6136元、殘疾賠償金150230.40元、精神損害撫慰金10000元、誤工費18000元、交通費3019元、車損1600元、衣物損500元、鑒定費2400元、后續(xù)治療費8000元、代理費5000元，其中被告平安財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，其余部分由被告丁某某、宋許中承擔(dān)。事實與理由：2017年5月1日，被告丁某某駕駛轎車(車上乘坐被告宋許中)在崇明區(qū)團城公路9公里900米附近處與原告蔡某某騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告丁某某、宋許中各負事故同等責(zé)任，原告蔡某某不負事故責(zé)任。原告蔡某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告丁某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書、交強險保單、車輛信息、駕駛證信息、上海市臨時居住證；2.醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、出院小結(jié)、費用清單；3.司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；4.陪護費發(fā)票、診療證明書；5.上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)共富新村居委會居住證明；6.交通費票據(jù)、電動車修理費發(fā)票、代理費發(fā)票。
　　被告丁某某未應(yīng)訴答辯。
　　被告宋許中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認定事實無異議。被告丁某某與本被告系夫妻關(guān)系。
　　被告平安財險上海分公司辯稱：被告丁某某所駕車輛向本公司投有交強險和商業(yè)險，愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月1日13時5分許，被告丁某某駕駛牌號為滬CYXXXX轎車(車上乘坐被告宋許中)行駛至崇明區(qū)團城公路9公里900米附近處時，因被告丁某某未按規(guī)定停車，被告宋許中開車門，撞及騎駛電動自行車的原告蔡某某，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定被告丁某某、宋許中各負事故同等責(zé)任，原告蔡某某不負事故責(zé)任。原告受傷后入院治療。2018年5月17日，上海市公安局崇明分局交警支隊推介原告委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，結(jié)論為原告蔡某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息150天、營養(yǎng)75天、護理75天；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30天、營養(yǎng)15天、護理15天。
　　另查明：被告丁某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額XXXXXXX元含不計免賠)，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1.原告主張住院伙食補助費200元，被告平安財險上海分公司予以認可；原告主張營養(yǎng)費2700元、護理費6136元、鑒定費2400元、代理費5000元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認。
　　2.醫(yī)療費：原告主張43045.35元，被告平安財險上海分公司要求扣除醫(yī)保統(tǒng)籌及治療心腦血管等非外傷的費用。原告所花費的醫(yī)療費確為治療因交通事故造成的損傷，屬合理必要的費用，根據(jù)醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費核定為43045.35元。
　　3.誤工費：原告主張18000元(3000元/月×6個月)，被告平安財險上海分公司不認可。因原告年事已高，且未提供證據(jù)證明其誤工損失，故對該項主張不予支持。
　　4.殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金150230.40元(62596元/年×12年×20%)，被告平安財險上海分公司認可年限11年、系數(shù)10%，對此原告同意系數(shù)按照10%計算?，F(xiàn)根據(jù)原告的居住情況及年齡，殘疾賠償金核定為68855.60元。
　　5.精神損害撫慰金：原告主張10000元，被告平安財險上海分公司認可XXX傷殘并按責(zé)承擔(dān)，對此原告同意按照XXX傷殘計算。根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，精神損害撫慰金酌定為5000元。
　　6.交通費：原告主張3019元，被告平安財險上海分公司認為依法處理。根據(jù)原告就醫(yī)時間、地點、次數(shù)等情況，交通費酌定為1200元。
　　7.車輛修理費：原告主張1600元，被告平安財險上海分公司不認可。根據(jù)本案實際情況，車輛修理費酌定為1200元。
　　8.衣物損：原告主張500元，被告平安財險上海分公司認為依法處理?，F(xiàn)根據(jù)本案實際情況，衣物損酌定為200元。
　　9.后續(xù)治療費8000元，被告平安財險上海分公司不認可。因該費用尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后，原告可另行主張，故對該費用不予支持。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計135936.95元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告蔡某某不負事故責(zé)任、被告丁某某、宋許中各負事故同等責(zé)任，并無不當，依法予以確認。因被告丁某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強制保險責(zé)任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告丁某某賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。因被告宋許中對事故的發(fā)生存在過錯，故原告要求被告宋許中承擔(dān)賠償責(zé)任，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費10000元、護理費6136元、殘疾賠償金68855.60元、精神損害撫慰金2500元、交通費1200元、車輛修理費1200元、衣物損200元，合計90091.60元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費33045.35元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費2400元，合計38345.35元的50%，計人民幣19172.70元；
　　三、被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔡某某代理費人民幣2500元；
　　四、被告宋許中于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費33045.35元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費2400元，合計38345.35元的50%計19172.70元及精神損害撫慰金2500元、代理費2500元，合計人民幣24172.70元；
　　五、原告蔡某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣5222元，減半收取計人民幣2611元，由原告蔡某某負擔(dān)人民幣1101元，被告丁某某、宋許中各負擔(dān)人民幣755元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：王??云