蔡某某
占志健
曾某某
阮某某
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
鄭明華

原告蔡某某。
委托代理人占志健。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告曾某某。
被告阮某某。
委托代理人張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡書(shū)欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭明華。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告蔡某某訴被告曾某某、阮某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人占志健，被告阮某某的委托代理人張鐘勻，被告財(cái)保武漢支公司委托代理人鄭明華到庭參加了訴訟。
被告曾某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱(chēng):2015年8月13日，被告阮某某駕駛登記車(chē)主為被告曾某某的鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至鄂州市鄂城區(qū)花湖鎮(zhèn)李家倘路段時(shí)與駕駛二輪摩托車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后在黃石市第二醫(yī)院住院治療5天。
原告后經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定，其后期治療費(fèi)需5，000.00元，傷后誤工180日，護(hù)理期限60日。
本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告阮某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告曾某某、阮某某連帶賠償原告因交通事故造成的傷害損失共計(jì)47，780.00元，由被告財(cái)保武漢支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告阮某某辯稱(chēng):本次交通事故屬實(shí)，原告訴請(qǐng)過(guò)高，由法院依法核算。
被告阮某某已墊付10，215.86元，請(qǐng)求法院依法處理。
肇事車(chē)輛在被告財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告財(cái)保武漢支公司賠付，被告曾某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保武漢支公司辯稱(chēng):本次交通事故屬實(shí)，被告財(cái)保武漢支公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告曾某某未向法庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告蔡某某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單。
擬證實(shí)原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。
擬證實(shí)本次交通事故責(zé)任劃分情況。
證據(jù)三、原告住院病歷。
擬證實(shí)原告?zhèn)椤?br/>證據(jù)四、司法鑒定書(shū)。
擬證實(shí)原告誤工、后期治療、護(hù)理情況。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)用損失。
證據(jù)六、誤工證明。
擬證實(shí)原告誤工損失。
證據(jù)七、護(hù)理證明。
擬證實(shí)原告的護(hù)理?yè)p失。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證實(shí)原告墊付鑒定費(fèi)用的事實(shí)。
被告阮某某向法庭提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8份，擬證實(shí)其已支付原告醫(yī)療費(fèi)10，215.86元。
被告曾某某、財(cái)保武漢支公司未向本庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告阮某某、財(cái)保武漢支公司對(duì)原告證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)三載明的原告病情與證據(jù)四的鑒定結(jié)論不相符，認(rèn)為證據(jù)五無(wú)病歷記錄，對(duì)證據(jù)六、八不予質(zhì)證，認(rèn)為證據(jù)七無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性。
原告對(duì)被告阮某某證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其只支付醫(yī)療費(fèi)7，462.00元。
被告財(cái)保武漢支公司對(duì)被告阮某某的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下:原告證據(jù)一、二具有客觀性和合法性，被告阮某某、財(cái)保武漢支公司亦無(wú)異議，予以采信。
證據(jù)三、四、五、八具有客觀性和合法性，能分別證實(shí)其證明目的，予以采信。
證據(jù)六只能證明原告在鄂州祥瑞置業(yè)有限公司工作的事實(shí)，不能證實(shí)其誤工的實(shí)際損失，對(duì)其證明目的不予采信。
證據(jù)七不具有客觀性和合法性，不予采信。
被告阮某某的證據(jù)具有客觀真實(shí)性，能證實(shí)其證明目的，予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí):
2015年8月13日，被告阮某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至鄂州市鄂城區(qū)花湖鎮(zhèn)李家倘路段時(shí)與駕駛二輪摩托車(chē)的原告蔡某某發(fā)生碰撞，造成原告左側(cè)額骨骨折等身體多處受傷的交通事故。
原告受傷后在黃石市第二醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10，215.86。
2016年8月24日，原告經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，其后期治療費(fèi)需5，000.00元，傷后誤工180日，護(hù)理期限60日。
本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告阮某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，被告阮某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)屬被告曾某某所有，系被告阮某某借用期間造成原告受傷的，該車(chē)在被告財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500，000.00元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告阮某某支付原告醫(yī)療費(fèi)10，215.86元，其他損失未予賠付。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告曾某某、阮某某連帶賠償原告因交通事故造成的傷害損失共計(jì)47，780.00元，由被告財(cái)保武漢支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門(mén)的事故認(rèn)定，被告阮某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)，予以采信。
被告阮某某借用被告曾某某的車(chē)輛造成原告受傷，被告阮某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曾某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，應(yīng)認(rèn)定被告阮某某負(fù)70％責(zé)任，原告負(fù)30％責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由被告阮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在訴訟過(guò)程中要求被告財(cái)保武漢支公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)保武漢支公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告阮某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保武漢支公司直接支付原告。
原告的誤工費(fèi)損失按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮到實(shí)際情況，對(duì)其交通費(fèi)依法認(rèn)定。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)10，215.86元；
2、后期治療費(fèi)5，000.00元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（60元╱天×5天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元（15元╱天×5天）；
5、誤工費(fèi)14，628.82元（44，496.00元╱年÷365天×120天）
6、護(hù)理費(fèi)5，118.58元（31，138.00元╱年÷365天×60天）；
7、鑒定費(fèi)1，825.00元；
8、交通費(fèi)認(rèn)定100元。
以上合計(jì)人民幣37，263.26元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某人民幣10，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某人民幣19，847.40元，合計(jì)人民幣29，847.40元；
二、上述賠償不足部分7，415.86元（37，263.26元－29，847.40元），由被告財(cái)保武漢支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某人民幣3，913.60元［（7，415.86元-1，825.00元）×70％］，余款1，277.50元（7，415.86元×70％-3，913.60元）由被告阮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告阮某某先行支付原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失10，215.86元，故被告阮某某不再履行賠付義務(wù)；
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保武漢支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，向原告蔡某某支付人民幣24，822.64元
（29，847.40元＋3，913.60元＋1，277.50元-10，215.86元），向被告阮某某支付人民幣8，938.36元（29，847.40元＋3，913.60元-24，822.64元）；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告蔡某某對(duì)被告曾某某的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取497.50元，由被告阮某某負(fù)擔(dān)300元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)197.50元（被告阮某某應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告阮某某支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××61。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門(mén)的事故認(rèn)定，被告阮某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)，予以采信。
被告阮某某借用被告曾某某的車(chē)輛造成原告受傷，被告阮某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曾某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，應(yīng)認(rèn)定被告阮某某負(fù)70％責(zé)任，原告負(fù)30％責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由被告阮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在訴訟過(guò)程中要求被告財(cái)保武漢支公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)保武漢支公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告阮某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保武漢支公司直接支付原告。
原告的誤工費(fèi)損失按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮到實(shí)際情況，對(duì)其交通費(fèi)依法認(rèn)定。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)10，215.86元；
2、后期治療費(fèi)5，000.00元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（60元╱天×5天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元（15元╱天×5天）；
5、誤工費(fèi)14，628.82元（44，496.00元╱年÷365天×120天）
6、護(hù)理費(fèi)5，118.58元（31，138.00元╱年÷365天×60天）；
7、鑒定費(fèi)1，825.00元；
8、交通費(fèi)認(rèn)定100元。
以上合計(jì)人民幣37，263.26元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某人民幣10，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某人民幣19，847.40元，合計(jì)人民幣29，847.40元；
二、上述賠償不足部分7，415.86元（37，263.26元－29，847.40元），由被告財(cái)保武漢支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某人民幣3，913.60元［（7，415.86元-1，825.00元）×70％］，余款1，277.50元（7，415.86元×70％-3，913.60元）由被告阮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告阮某某先行支付原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失10，215.86元，故被告阮某某不再履行賠付義務(wù)；
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保武漢支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，向原告蔡某某支付人民幣24，822.64元
（29，847.40元＋3，913.60元＋1，277.50元-10，215.86元），向被告阮某某支付人民幣8，938.36元（29，847.40元＋3，913.60元-24，822.64元）；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告蔡某某對(duì)被告曾某某的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取497.50元，由被告阮某某負(fù)擔(dān)300元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)197.50元（被告阮某某應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告阮某某支付原告）。

審判長(zhǎng)：楊啟軍

書(shū)記員：皮軍