蔡某某
尹志剛
鐵力市瑞某公共交通有限責任公司
高磊
中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司
張建華（黑龍江中興律師事務所）

（2015）鐵民初字第883號
原告蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，按摩館技師。
委托代理人尹志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，按摩館技師。
被告鐵力市瑞某公共交通有限責任公司（以下簡稱鐵力瑞某公交公司），住所地:鐵力市紅葉大街3.1公里處路南。
法定代表人張驥，職務經理。
委托代理人高磊，系該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱鐵力人保財險公司），住所地:鐵力市正陽大街169號。
負責人魏東升，職務經理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務所律師。
原告蔡某某與被告鐵力瑞某公交公司、鐵力人保財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理審判員陳威適用簡易程序，于2015年12月22日公開開庭進行了審理。
原告蔡某某的委托代理人尹志剛、被告鐵力人保財險公司委托代理人張建華到庭參加訴訟，被告鐵力瑞某公交公司經本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理終結。
原告蔡某某訴稱，2015年8月12日，其在中心路騎自行車時，被被告鐵力瑞某公交公司黑F2＊＊＊0號公交車撞倒受傷，住院治療63日。
原告經鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結時間三個月，護理期限、營養(yǎng)期限均為60日。
事故車輛被認定為負全部責任，該車在被告鐵力人保財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，因賠償事宜與該保險公司協(xié)商未果，故要求二被告賠償原告醫(yī)療費16，000.00元、誤工費14，000.00元、護理費7，350.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、交通費615.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金6，000.00元，鑒定費2，561.00元，共93，372.00元。
被告鐵力瑞某公交公司未到庭亦未答辯。
被告鐵力人保財險公司辯稱，本案事故車輛黑F2＊＊＊0號在該公司投保交強險及賠償限額300，000.00元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。
根據交強險條款19條及商業(yè)險三者險條款27條規(guī)定，保險公司應按基本醫(yī)療標準即80%比例賠償，伙食補助費應按伊春市公務員出差標準每日40.00元計算，原告已超過60周歲，不應支持其誤工費，保險公司不應承擔鑒定費及訴訟費。
對其他項目的合理性在質證時發(fā)表意見。
本案爭議焦點:原告蔡某某各項訴求有無事實及法律依據，二被告應如何承擔賠償責任。
原告蔡某某為支持其訴訟請求，在舉證期限內向本院舉示證據如下:
1、鐵公交認字（2014）第20140812號道路交通事故認定書，擬證明:原告蔡某某無事故責任，黑F2＊＊＊0號公交車駕駛員王金強承擔全部事故責任。
被告鐵力人保財險公司對此無異議。
2、鐵力市人民醫(yī)院病案、診斷書各1份，擬證明原告所受傷情，在鐵力市人民醫(yī)院住院63日，住院期間二級護理。
被告鐵力人保財險公司對此無異議。
3、鐵力市人民醫(yī)院費用清單1份及醫(yī)療票據4張，擬證明原告支出醫(yī)療費16，000.00元。
被告鐵力人保財險公司對真實性無異議，認為應根據合同約定按醫(yī)保標準賠償。
4、交通費票據615.00元，擬證明支出住院期間交通費479.00元，鑒定交通費136.00元。
被告鐵力人保財險公司對住院期間出租車票據有異議，同意按每日3.00元支付就醫(yī)交通費，鑒定交通費保險公司不應承擔。
5、司法鑒定意見書及鑒定費票據，擬證明原告因傷致十級殘，醫(yī)療終結期三個月，護理期限、營養(yǎng)期限各為60日，支付鑒定費2，561.00元。
被告鐵力人保財險公司對此組證據真實性無異議，同意賠償原告?zhèn)麣堎r償金40，696.20元，認為鑒定費不應由保險公司承擔。
6、鐵力市＊＊安康保險按摩館營業(yè)執(zhí)照及該按摩館出具的證明、原告技術資格證書，擬證明原告在該按摩館從事按摩技師工作，月收入3，500.00元，原告因傷至今不能工作，故請求四個月誤工費14，000.00元。
被告鐵力人保財險公司質證稱，原告已經超過60歲不應支持誤工費，營業(yè)執(zhí)照及技術資格證書真實性無異議，工資證明有異議，無法定代表人及制作人簽名，根據最高人民法院關于民事訴訟法的解釋115條規(guī)定，對該證明不予認可，原告的技術資格證書僅能證實其享有從業(yè)資質，不能證實確實有工資收入。
原告代理人針對被告的質證意見作如下說明:誤工證明的出具人系原告代理人，其為按摩館經營者。
DDS培訓師是生物電理療培訓師，每月收入不固定，但月平均工資遠超于3，500.00元，訴前與保險公司調解時對方不認可超過3，500.00元部分，所以出具原告工資月收入為3，500.00元的證明。
7、護理人員尹志剛的技術資格證書及身份證，擬證明護理人員因護理請求63日誤工費，護理人員實際月收入超過3，500.00元，現只要求按3，500.00元計算護理費。
被告鐵力人保財險公司對真實性無異議，認為此證不能證實護理人員的實際收入情況，公司同意每日按90.00元標準給付護理費。
被告鐵力人保財險公司為支持其辯解理由，在舉證期限內向本院舉示如下證據:
交強險和商業(yè)險保險單、保險條款，擬證明該公司已經將保險條款內容向被保險人履行了提示義務，保險公司應按醫(yī)保標準賠償醫(yī)療費，訴訟費及相關費保險人免責，商業(yè)險中按責任比例承擔賠償責任。
原告對真實性無異議，認為不應將醫(yī)保用藥按比例剔除。
鑒定費和訴訟費法院依法判決由二被告承擔。
被告鐵力瑞某公交公司未提交證據。
經庭審質證，原告舉示的證據1、2、3、5、7及被告鐵力人保財險公司舉示的證據，到庭當事人對真實性均無異議，被告鐵力瑞某公交公司拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄質證的權利，本院認為以上證據來源合法、內容真實，與本案有關聯性，依法予以采信。
原告舉示的證據4即交通費票據，被告鐵力人保財險對鑒定交通費真實性無異議，本院予以采信，對住院期間交通費不認可，本院認為原告舉示的交通費票據均為連號，不能與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合，認為與本案無關聯性，不予采信，此項費用系保險公司理賠范圍內，可依據被告鐵力人保財險公司認可數額支持；原告舉示的證據6即原告誤工證明，被告鐵力人保財險公司對證據形式提出質疑，原告代理人作為證據制作人予以說明，本院認為證據形式符合有關法律規(guī)定，予以采信。
本院根據上述有效證據及當事人庭審中陳述一致的內容，認定本案事實如下:
2015年8月12日11時40分許，原告在中心路騎自行車時，被被告鐵力瑞某公交公司黑F2＊＊＊0號公交車撞倒受傷，經鐵力市人民醫(yī)院診斷為頭部外傷，頭皮血腫，左胸第6肋骨骨折，第12胸椎壓縮性骨折，住院治療63日。
經鐵公交認字（2015）第20150812號道路交通事故認定書認定，事故車輛駕駛人王金強駕駛車輛轉彎時未注意瞭望發(fā)生交通事故的過錯行為，在事故發(fā)生中起直接作用，承擔此起事故的全部責任，原告蔡某某無事故責任。
事故車輛在被告鐵力人保財險公司投保交強險及賠償限額300，000.00元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告因賠償事宜與被告鐵力人保財險公司協(xié)商未果，訴至法院，并依法申請對其傷殘等級等項進行司法鑒定，經本院委托，＊＊＊司鑒所（2015）臨鑒字第147號司法鑒定意見書鑒定意見為:蔡某某交通事故致胸12椎體骨折，腰部活動度喪失10%以上為十級殘，醫(yī)療終結時間為三個月，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。
現原告要求二被告賠償原告醫(yī)療費16，000.00元、誤工費14，000.00元、護理費7，350.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、交通費615.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金6，000.00元，鑒定費2，561.00元，共93，372.20元。
被告鐵力人保財險公司認為應按基本醫(yī)療標準即80%比例賠償醫(yī)療費，伙食補助費應按伊春市公務員出差標準每日40.00元計算賠償2，520.00元，原告已超過60周歲，不應支持其誤工費，同意賠償原告交通費189.00元、傷殘賠償金40，696.20元、護理費5，670.00元、保險公司不應賠償精神撫慰金，不承擔鑒定費及訴訟費。
上為本案事實。
本院認為，公民享有健康權，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告蔡某某主張的各賠償項目及數額本院認為:1、醫(yī)療費:原告提交的鐵力市人民醫(yī)院16，000.00元票據真實，本院予以確認，被告鐵力人保財險公司辯解其應按80%的基本醫(yī)療標準賠償原告醫(yī)療費，本院認為其無證據證實就“國家基本醫(yī)療保險的標準”向被保險人作出明確說明，亦無證據證實原告醫(yī)療費中有不合理支出，故其要求扣除20%無法律依據，依法不予支持；2、誤工費:原告舉示的生物電理療培訓師證書及從業(yè)機構營業(yè)執(zhí)照、負責人出具的證明能夠證實原告從事按摩保健工作，參照本省上年度居民服務及其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資52，333.00元，認為原告請求月工資3，500.00元合理，予以確認，應支持其醫(yī)療終結期三個月的誤工費10，500.00元。
被告鐵力人保財險公司辯解超過60周歲不應支付誤工費無法律依據，不應支持；3、護理費:原告護理人員尹志剛職業(yè)為經營保健按摩館，參照本省上年度居民服務及其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資，原告請求護理人員按3，500.00元／月計算護理費合理，應予支持，因司法鑒定原告護理期限60日，故此項費用應為7，000.00元；4、伙食補助費:參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，對原告此項請求按住院期間50.00元／日支持，為3，150.00元；5、營養(yǎng)費:參照伙食補助費標準及司法鑒定營養(yǎng)期限60日，對此項請求確認為3，000.00元（50.00元／日×60日）；6、交通費:原告住院期間交通費未能提交有效證據證實，應以賠償義務人被告鐵力人保財險公司認可的189.00元為準，鑒定交通費136.00元票據真實，支出合理，系為查明案件事實，確定案件損失支出的必要費用，應由被告保險公司在商業(yè)三者險中賠償；7、傷殘賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，經司法鑒定為十級傷殘，其請求傷殘賠償金40，696.20計算準確，被告鐵力人保財險公司無異議，本院予以確認；8、精神撫慰金:原告因交通事故致十級傷殘，身心受到嚴重損害，酌情支持其精神撫慰金5，000.00元；9、鑒定費:此項費用2，561.00元票據真實，系為查明和確定原告的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)三者險中賠償。
因原告以上合理損失均由被告鐵力人保財險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償，故被告鐵力瑞某公交公司不承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效后三日內在黑F2＊＊＊0號車輛交強險賠償限額內賠償原告蔡某某73，385.20元（醫(yī)療費10，000.00元，護理費7，000.00元、誤工費10，500.00元、住院期間護理人員交通費189.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金5，000.00元）；在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告蔡某某14，847.00元（醫(yī)療費6，000.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、鑒定費2，561.00元、鑒定交通費136.00元），合計88，232.20元；
二、被告鐵力市瑞某公共交通有限責任公司不承擔賠償責任；
三、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，134.00元，由原告蔡某某負擔117.50元，被告鐵力市瑞某公共交通有限責任公司負擔2，016.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本案爭議焦點:原告蔡某某各項訴求有無事實及法律依據，二被告應如何承擔賠償責任。
原告蔡某某為支持其訴訟請求，在舉證期限內向本院舉示證據如下:
1、鐵公交認字（2014）第20140812號道路交通事故認定書，擬證明:原告蔡某某無事故責任，黑F2＊＊＊0號公交車駕駛員王金強承擔全部事故責任。
被告鐵力人保財險公司對此無異議。
2、鐵力市人民醫(yī)院病案、診斷書各1份，擬證明原告所受傷情，在鐵力市人民醫(yī)院住院63日，住院期間二級護理。
被告鐵力人保財險公司對此無異議。
3、鐵力市人民醫(yī)院費用清單1份及醫(yī)療票據4張，擬證明原告支出醫(yī)療費16，000.00元。
被告鐵力人保財險公司對真實性無異議，認為應根據合同約定按醫(yī)保標準賠償。
4、交通費票據615.00元，擬證明支出住院期間交通費479.00元，鑒定交通費136.00元。
被告鐵力人保財險公司對住院期間出租車票據有異議，同意按每日3.00元支付就醫(yī)交通費，鑒定交通費保險公司不應承擔。
5、司法鑒定意見書及鑒定費票據，擬證明原告因傷致十級殘，醫(yī)療終結期三個月，護理期限、營養(yǎng)期限各為60日，支付鑒定費2，561.00元。
被告鐵力人保財險公司對此組證據真實性無異議，同意賠償原告?zhèn)麣堎r償金40，696.20元，認為鑒定費不應由保險公司承擔。
6、鐵力市＊＊安康保險按摩館營業(yè)執(zhí)照及該按摩館出具的證明、原告技術資格證書，擬證明原告在該按摩館從事按摩技師工作，月收入3，500.00元，原告因傷至今不能工作，故請求四個月誤工費14，000.00元。
被告鐵力人保財險公司質證稱，原告已經超過60歲不應支持誤工費，營業(yè)執(zhí)照及技術資格證書真實性無異議，工資證明有異議，無法定代表人及制作人簽名，根據最高人民法院關于民事訴訟法的解釋115條規(guī)定，對該證明不予認可，原告的技術資格證書僅能證實其享有從業(yè)資質，不能證實確實有工資收入。
原告代理人針對被告的質證意見作如下說明:誤工證明的出具人系原告代理人，其為按摩館經營者。
DDS培訓師是生物電理療培訓師，每月收入不固定，但月平均工資遠超于3，500.00元，訴前與保險公司調解時對方不認可超過3，500.00元部分，所以出具原告工資月收入為3，500.00元的證明。
7、護理人員尹志剛的技術資格證書及身份證，擬證明護理人員因護理請求63日誤工費，護理人員實際月收入超過3，500.00元，現只要求按3，500.00元計算護理費。
被告鐵力人保財險公司對真實性無異議，認為此證不能證實護理人員的實際收入情況，公司同意每日按90.00元標準給付護理費。
被告鐵力人保財險公司為支持其辯解理由，在舉證期限內向本院舉示如下證據:
交強險和商業(yè)險保險單、保險條款，擬證明該公司已經將保險條款內容向被保險人履行了提示義務，保險公司應按醫(yī)保標準賠償醫(yī)療費，訴訟費及相關費保險人免責，商業(yè)險中按責任比例承擔賠償責任。
原告對真實性無異議，認為不應將醫(yī)保用藥按比例剔除。
鑒定費和訴訟費法院依法判決由二被告承擔。
被告鐵力瑞某公交公司未提交證據。
經庭審質證，原告舉示的證據1、2、3、5、7及被告鐵力人保財險公司舉示的證據，到庭當事人對真實性均無異議，被告鐵力瑞某公交公司拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄質證的權利，本院認為以上證據來源合法、內容真實，與本案有關聯性，依法予以采信。
原告舉示的證據4即交通費票據，被告鐵力人保財險對鑒定交通費真實性無異議，本院予以采信，對住院期間交通費不認可，本院認為原告舉示的交通費票據均為連號，不能與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合，認為與本案無關聯性，不予采信，此項費用系保險公司理賠范圍內，可依據被告鐵力人保財險公司認可數額支持；原告舉示的證據6即原告誤工證明，被告鐵力人保財險公司對證據形式提出質疑，原告代理人作為證據制作人予以說明，本院認為證據形式符合有關法律規(guī)定，予以采信。
本院根據上述有效證據及當事人庭審中陳述一致的內容，認定本案事實如下:
2015年8月12日11時40分許，原告在中心路騎自行車時，被被告鐵力瑞某公交公司黑F2＊＊＊0號公交車撞倒受傷，經鐵力市人民醫(yī)院診斷為頭部外傷，頭皮血腫，左胸第6肋骨骨折，第12胸椎壓縮性骨折，住院治療63日。
經鐵公交認字（2015）第20150812號道路交通事故認定書認定，事故車輛駕駛人王金強駕駛車輛轉彎時未注意瞭望發(fā)生交通事故的過錯行為，在事故發(fā)生中起直接作用，承擔此起事故的全部責任，原告蔡某某無事故責任。
事故車輛在被告鐵力人保財險公司投保交強險及賠償限額300，000.00元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告因賠償事宜與被告鐵力人保財險公司協(xié)商未果，訴至法院，并依法申請對其傷殘等級等項進行司法鑒定，經本院委托，＊＊＊司鑒所（2015）臨鑒字第147號司法鑒定意見書鑒定意見為:蔡某某交通事故致胸12椎體骨折，腰部活動度喪失10%以上為十級殘，醫(yī)療終結時間為三個月，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。
現原告要求二被告賠償原告醫(yī)療費16，000.00元、誤工費14，000.00元、護理費7，350.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、交通費615.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金6，000.00元，鑒定費2，561.00元，共93，372.20元。
被告鐵力人保財險公司認為應按基本醫(yī)療標準即80%比例賠償醫(yī)療費，伙食補助費應按伊春市公務員出差標準每日40.00元計算賠償2，520.00元，原告已超過60周歲，不應支持其誤工費，同意賠償原告交通費189.00元、傷殘賠償金40，696.20元、護理費5，670.00元、保險公司不應賠償精神撫慰金，不承擔鑒定費及訴訟費。
上為本案事實。
本院認為，公民享有健康權，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告蔡某某主張的各賠償項目及數額本院認為:1、醫(yī)療費:原告提交的鐵力市人民醫(yī)院16，000.00元票據真實，本院予以確認，被告鐵力人保財險公司辯解其應按80%的基本醫(yī)療標準賠償原告醫(yī)療費，本院認為其無證據證實就“國家基本醫(yī)療保險的標準”向被保險人作出明確說明，亦無證據證實原告醫(yī)療費中有不合理支出，故其要求扣除20%無法律依據，依法不予支持；2、誤工費:原告舉示的生物電理療培訓師證書及從業(yè)機構營業(yè)執(zhí)照、負責人出具的證明能夠證實原告從事按摩保健工作，參照本省上年度居民服務及其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資52，333.00元，認為原告請求月工資3，500.00元合理，予以確認，應支持其醫(yī)療終結期三個月的誤工費10，500.00元。
被告鐵力人保財險公司辯解超過60周歲不應支付誤工費無法律依據，不應支持；3、護理費:原告護理人員尹志剛職業(yè)為經營保健按摩館，參照本省上年度居民服務及其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資，原告請求護理人員按3，500.00元／月計算護理費合理，應予支持，因司法鑒定原告護理期限60日，故此項費用應為7，000.00元；4、伙食補助費:參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，對原告此項請求按住院期間50.00元／日支持，為3，150.00元；5、營養(yǎng)費:參照伙食補助費標準及司法鑒定營養(yǎng)期限60日，對此項請求確認為3，000.00元（50.00元／日×60日）；6、交通費:原告住院期間交通費未能提交有效證據證實，應以賠償義務人被告鐵力人保財險公司認可的189.00元為準，鑒定交通費136.00元票據真實，支出合理，系為查明案件事實，確定案件損失支出的必要費用，應由被告保險公司在商業(yè)三者險中賠償；7、傷殘賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，經司法鑒定為十級傷殘，其請求傷殘賠償金40，696.20計算準確，被告鐵力人保財險公司無異議，本院予以確認；8、精神撫慰金:原告因交通事故致十級傷殘，身心受到嚴重損害，酌情支持其精神撫慰金5，000.00元；9、鑒定費:此項費用2，561.00元票據真實，系為查明和確定原告的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)三者險中賠償。
因原告以上合理損失均由被告鐵力人保財險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償，故被告鐵力瑞某公交公司不承擔賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效后三日內在黑F2＊＊＊0號車輛交強險賠償限額內賠償原告蔡某某73，385.20元（醫(yī)療費10，000.00元，護理費7，000.00元、誤工費10，500.00元、住院期間護理人員交通費189.00元、傷殘賠償金40，696.20元、精神撫慰金5，000.00元）；在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告蔡某某14，847.00元（醫(yī)療費6，000.00元、伙食補助費3，150.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、鑒定費2，561.00元、鑒定交通費136.00元），合計88，232.20元；
二、被告鐵力市瑞某公共交通有限責任公司不承擔賠償責任；
三、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，134.00元，由原告蔡某某負擔117.50元，被告鐵力市瑞某公共交通有限責任公司負擔2，016.50元。

審判長：陳威

書記員：侯秋燕