上訴人（一審原告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。委托訴訟代理人：王能才、方朝陽，均系湖北才俊律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。被上訴人（一審被告）：徐靜（系盧某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二被上訴人共同委托訴訟代理人：王建平，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。

蔡某某上訴請求：撤銷一審判決，改判盧某某、徐靜共同賠償其損失929679元。事實(shí)及理由：其應(yīng)當(dāng)獲賠住院期間護(hù)理費(fèi)18616元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（其女）100200元，后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)增加計算10年即69602元，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)增加計算10年即73000元，精神損害撫慰金應(yīng)獲賠10000元。盧某某、徐靜二審中辯稱：一審法院確定應(yīng)賠償?shù)膿p失無誤，徐靜不是侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求駁回上訴，維持原判。蔡某某向一審法院起訴請求：判令盧某某、徐靜賠償其損失共計1313,058元。一審法院認(rèn)定：2016年11月12日20時40分，盧某某駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車由南義往瑞昌行駛。當(dāng)車行至范鎮(zhèn)××路段，撞上右側(cè)路邊樹木，造成車上蔡某某等人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，蔡某某住院治療208日，盧某某支付醫(yī)療費(fèi)170,000元，另支付生活費(fèi)10,000元。公安交警部門認(rèn)定盧某某負(fù)事故全部責(zé)任。蔡某某的傷情經(jīng)陽新中興法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為三級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)30,000元或根據(jù)治療情況據(jù)實(shí)計算，誤工時間自受傷之日起至定殘前一日，需長期護(hù)理依賴（部分），需長期補(bǔ)充營養(yǎng)。2018年1月19日，盧某某申請對蔡某某的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定，黃石求實(shí)司法鑒定中心認(rèn)為蔡某某構(gòu)成1個四級傷殘和1個十級傷殘。蔡某某長期居住并生活在城鎮(zhèn)。蔡某某父親蔡福欽（xxxx年xx月xx日出生），母親柯潔好（xxxx年xx月xx日出生），共生育子女四人。蔡某某女兒蔡美慧（xxxx年xx月xx日出生）。一審法院認(rèn)為：蔡某某在本次交通事故受傷，作為賠償權(quán)利人，因事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。蔡某某的損失依法確定為：1、后期治療費(fèi)，參照司法鑒定意見為30,000元；2、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計算為2,000元；3、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理程度屬于部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，暫定10年，后期發(fā)生的另行主張，計算為69,602元（32,677元×10年×30%×71%）；4、殘疾賠償金，蔡某某系城鎮(zhèn)居民，按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元計算20年，蔡某某的傷情構(gòu)成1個四級和1個十級傷殘，賠償指數(shù)71%，依法計算為417,281元（29,386元×20年×71%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其父蔡福欽80歲、母柯潔好71歲、女蔡美慧9歲，參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出為20,040元計算扶養(yǎng)費(fèi)為35,571元（20,040元×10年×71%÷4），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計入殘疾賠償金，共計452,852元；5、誤工費(fèi)，參照司法鑒定意見書，誤工時間自受傷之日起至定殘前一日為238日，應(yīng)按2017年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計算誤工費(fèi)較合適，依法計算為21,307元（32,677元÷365天×238天）；6、營養(yǎng)費(fèi)，參照司法鑒定意見書和蔡某某的傷情，營養(yǎng)費(fèi)暫定10年，后期發(fā)生的另行主張，按每日20元較合適，計算為73,000元（20元×365天×10年）；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，蔡某某住院治療208天，按每天50元計算為10,400元；8、交通費(fèi)，蔡某某主張2,000元，予以確認(rèn)；9、精神損害撫慰金，蔡某某因本次交通事故構(gòu)成傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為7,100元。以上損失合計668,261元。本次交通事故，盧某某負(fù)全部責(zé)任，蔡某某無責(zé)任。蔡某某各項(xiàng)損失668,261元由盧某某承擔(dān)。但盧某某支付蔡某某的10,000元應(yīng)予抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條之規(guī)定，判決：一、盧某某賠償蔡某某各項(xiàng)損失668,261元，已支付蔡某某10,000元應(yīng)予抵扣，還應(yīng)賠償658,261元，于判決生效后二十日內(nèi)付清；二、駁回蔡某某其他訴訟請求。二審中，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人蔡某某因與被上訴人盧某某、徐靜機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2018）鄂0222民初671號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：蔡某某乘坐盧某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致殘，蔡某某對事故的發(fā)生并無過錯，故盧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。徐靜并非侵權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。蔡某某提出應(yīng)獲賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。蔡某某應(yīng)獲賠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為父蔡福欽17,778.5元（20,040元×5年÷4×71%）、母柯潔好32,013.9元（20,040元×10年×71%÷4）、女蔡美慧71,142元（20,040元×10年÷2×71%），合計120,934.4元，一審法院少認(rèn)定85,363.4元。蔡某某二審請求增加獲賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)100200元，對超出部分主張14836.6元本院不予支持。蔡某某因傷住院治療，其傷情必然需要家屬護(hù)理，故其應(yīng)獲賠住院期間護(hù)理費(fèi)18,616元（32,677元/年÷365天×208天）。蔡某某因傷致殘，需要長期護(hù)理和補(bǔ)償營養(yǎng)，但鑒定意見并未明確具體的時間，故一審法院酌情暫定十年并無不當(dāng)。蔡某某因傷致殘，必然給其精神造成損害，故應(yīng)獲賠精神損害撫慰金。一審法院酌情確認(rèn)其應(yīng)獲賠的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因此，盧某某應(yīng)賠償蔡某某后期治療費(fèi)30,000元、鑒定費(fèi)2,000元、住院期間護(hù)理費(fèi)18,616元、后期護(hù)理費(fèi)69,602元、殘疾賠償金417,281元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)120,934.4元、誤工費(fèi)21,307元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,400元、營養(yǎng)費(fèi)73,000元、交通費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金7,100元，合計772,240.4元，扣減已支付的10,000元，還應(yīng)支付762,240.4元。本院確定的后期護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)年限屆滿后，蔡某某可以根據(jù)實(shí)際情況另行主張。綜上所述，蔡某某提出的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷陽新縣人民法院（2018）鄂0222民初671號民事判決；二、盧某某于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)賠償蔡某某各項(xiàng)損失762,240.4元；三、駁回蔡某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8,309元由盧某某負(fù)擔(dān)4,909元，蔡某某負(fù)擔(dān)3,400元；二審案件受理費(fèi)5,371元由盧某某負(fù)擔(dān)2,371元，蔡某某負(fù)擔(dān)3,000元。本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林
審判員　　聶　瀟
審判員　　黃顯珠

書記員黃潔