蔡某
楊向東（豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務所）
張某某
劉廣林
中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔
孫德沖
王東輝
中國大地財產保險股份有限公司承德中心支公司
承德運輸集團有限責任公司
郭來喜
由金良
中國太平洋財產保險股份有限公司承德中心支公司
張秀文

原告蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民。
委托代理人楊向東，豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告劉廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司。
負責人楊延波，經理。
委托代理人陳明潔，該公司職員。
被告孫德沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告王東輝，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民。
被告中國大地財產保險股份有限公司承德中心支公司。
負責人李麗華，經理。
被告承德運輸集團有限責任公司。
法定代表人張繼臣，董事長。
委托代理人郭來喜、由金良，該公司職員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司承德中心支公司。
負責人姜躍利，總經理。
委托代理人張秀文，該公司職員。
原告蔡某與被告張某某、劉廣林、中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司、孫德沖、王東輝、中國大地財產保險股份有限公司承德中心支公司、承德運輸集團有限責任公司、中國太平洋財產保險股份有限公司承德中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蔡某及委托代理人楊向東、被告張某某、被告劉廣林、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司委托代理人陳明潔、被告孫德沖、被告王東輝、被告承德運輸集團有限責任公司委托代理人郭來喜、由金良、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承德中心支公司委托代理人張秀文到庭參加訴訟。被告中國大地財產保險股份有限公司承德中心支公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某與被告孫德沖共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛不同程度受損，被告孫德沖及冀H×××××號普通大客車上乘員蔡某、石秀俠、鄭桂全、明凱、張有權、孟慶國、蔡景同、惠業(yè)兵、惠基平、趙根榮、董良軍、王立東、鄭天祥受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認定被告張某某承擔此事故主要責任，被告孫德沖承擔此事故次要責任，冀H×××××號車上乘員蔡某、石秀俠、鄭桂全、明凱、張有權、孟慶國、蔡景同、惠業(yè)兵、趙根榮、董良軍、王立東、鄭天祥無責任適用法律正確，本院予以采信。根據(jù)雙方在事故中的過錯，以被告張某某承擔70%，被告孫德沖承擔30%為宜。被告張某某、孫德沖在雇傭活動中造成他人損害，應由其雇主承擔賠償責任。因被告王東輝與被告承德運輸集團有限責任公司系承包關系，被告承德運輸集團有限責任公司又為冀H×××××號普通大客車的登記車主，因此，被告王東輝與被告承德運輸集團有限責任公司應對原告的損失承擔連帶賠償責任。交通費是原告住院、出院、賠償?shù)仁马椀暮侠肀匾С?，根?jù)原告家庭住址、本地客運費用，本院合理支持800元。原告主張營養(yǎng)費，被告同意給付860元，本院予以支持。原告系農民，根據(jù)其身體狀況，從事農業(yè)生產與社會實際相符，對原告主張誤工45天的請求，本院予以支持。原告因事故致十級傷殘，給其精神造成損害，根據(jù)本地生活水平等因素，對其主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。原告蔡某因交通事故造成各項損失:醫(yī)療費40269.22元，住院伙食補助費43天×20元／天=860元，護理費43天×108.31元／天=4657.33元，誤工費45天×35.14元／天=1581.30元，殘疾賠償金7120元／年×（20－10）年×14%=9968元，牙齒治療費3000元，鑒定費800元，營養(yǎng)費860元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元，合計65795.85元。原告以上損失的精神損害撫慰金3000元，由被告劉廣林、王東輝按責任比例賠償，其中被告劉廣林賠償2100元（3000元×70%）、被告王東輝賠償900元。因被告劉廣林為冀B×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠第三者責任險50萬元，原告以上損失首先由該公司在機動車交通事故責任強制保險各項責任限額范圍內予以賠償，其中在醫(yī)療費用項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、牙齒治療費10000元，在死亡傷殘項下賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費和被告劉廣林應賠償?shù)木駬p害撫慰金計19106.63元。原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失35789.22元（65795.85元－10000元－19106.63元－900元）由被告劉廣林、王東輝按責任比例賠償，其中被告劉廣林賠償70%計25052.45元，被告王東輝賠償30%計10736.77元。被告劉廣林應賠償部分由被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司按雙方第三者責任險合同約定代被告劉廣林賠償90%計22547.21元。被告王東輝應賠償部分因被告承德運輸集團有限責任公司為冀H×××××號車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司承德中心支公司投保了道路客運承運人責任保險每座60萬元，由該公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司在冀BS9939號車保險限額范圍內賠償原告蔡某各項交通事故損失51653.84元。限判決生效后十日內給付。
二、被告劉廣林賠償原告蔡某各項交通事故損失2505.24元。限判決生效后十日內給付。
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承德中心支公司在冀HU0168號車保險限額范圍內賠償原告蔡某各項交通事故損失10736.77元。限判決生效后十日內給付。
四、被告王東輝、承德運輸集團有限責任公司連帶賠償原告蔡某各項交通事故損失900元，已給付39768.22元，原告蔡某在獲得保險賠償時返還被告王東輝38868.22元。
五、駁回原告蔡某其它訴訟請求。
案件受理費835元，減半收取417.50元，由被告劉廣林負擔292.25元，被告王東輝負擔125.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告張某某與被告孫德沖共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛不同程度受損，被告孫德沖及冀H×××××號普通大客車上乘員蔡某、石秀俠、鄭桂全、明凱、張有權、孟慶國、蔡景同、惠業(yè)兵、惠基平、趙根榮、董良軍、王立東、鄭天祥受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認定被告張某某承擔此事故主要責任，被告孫德沖承擔此事故次要責任，冀H×××××號車上乘員蔡某、石秀俠、鄭桂全、明凱、張有權、孟慶國、蔡景同、惠業(yè)兵、趙根榮、董良軍、王立東、鄭天祥無責任適用法律正確，本院予以采信。根據(jù)雙方在事故中的過錯，以被告張某某承擔70%，被告孫德沖承擔30%為宜。被告張某某、孫德沖在雇傭活動中造成他人損害，應由其雇主承擔賠償責任。因被告王東輝與被告承德運輸集團有限責任公司系承包關系，被告承德運輸集團有限責任公司又為冀H×××××號普通大客車的登記車主，因此，被告王東輝與被告承德運輸集團有限責任公司應對原告的損失承擔連帶賠償責任。交通費是原告住院、出院、賠償?shù)仁马椀暮侠肀匾С觯鶕?jù)原告家庭住址、本地客運費用，本院合理支持800元。原告主張營養(yǎng)費，被告同意給付860元，本院予以支持。原告系農民，根據(jù)其身體狀況，從事農業(yè)生產與社會實際相符，對原告主張誤工45天的請求，本院予以支持。原告因事故致十級傷殘，給其精神造成損害，根據(jù)本地生活水平等因素，對其主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。原告蔡某因交通事故造成各項損失:醫(yī)療費40269.22元，住院伙食補助費43天×20元／天=860元，護理費43天×108.31元／天=4657.33元，誤工費45天×35.14元／天=1581.30元，殘疾賠償金7120元／年×（20－10）年×14%=9968元，牙齒治療費3000元，鑒定費800元，營養(yǎng)費860元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元，合計65795.85元。原告以上損失的精神損害撫慰金3000元，由被告劉廣林、王東輝按責任比例賠償，其中被告劉廣林賠償2100元（3000元×70%）、被告王東輝賠償900元。因被告劉廣林為冀B×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠第三者責任險50萬元，原告以上損失首先由該公司在機動車交通事故責任強制保險各項責任限額范圍內予以賠償，其中在醫(yī)療費用項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、牙齒治療費10000元，在死亡傷殘項下賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費和被告劉廣林應賠償?shù)木駬p害撫慰金計19106.63元。原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失35789.22元（65795.85元－10000元－19106.63元－900元）由被告劉廣林、王東輝按責任比例賠償，其中被告劉廣林賠償70%計25052.45元，被告王東輝賠償30%計10736.77元。被告劉廣林應賠償部分由被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司按雙方第三者責任險合同約定代被告劉廣林賠償90%計22547.21元。被告王東輝應賠償部分因被告承德運輸集團有限責任公司為冀H×××××號車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司承德中心支公司投保了道路客運承運人責任保險每座60萬元，由該公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司在冀BS9939號車保險限額范圍內賠償原告蔡某各項交通事故損失51653.84元。限判決生效后十日內給付。
二、被告劉廣林賠償原告蔡某各項交通事故損失2505.24元。限判決生效后十日內給付。
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承德中心支公司在冀HU0168號車保險限額范圍內賠償原告蔡某各項交通事故損失10736.77元。限判決生效后十日內給付。
四、被告王東輝、承德運輸集團有限責任公司連帶賠償原告蔡某各項交通事故損失900元，已給付39768.22元，原告蔡某在獲得保險賠償時返還被告王東輝38868.22元。
五、駁回原告蔡某其它訴訟請求。
案件受理費835元，減半收取417.50元，由被告劉廣林負擔292.25元，被告王東輝負擔125.25元。

審判長：董守申

書記員：馮麗