蔡某
楊向東（豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務(wù)所）
張某某
劉廣林
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔
孫德沖
王東輝
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司
承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司
郭來喜
由金良
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司
張秀文

原告蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人楊向東，豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，經(jīng)理。
委托代理人陳明潔，該公司職員。
被告孫德沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告王東輝，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司。
負(fù)責(zé)人李麗華，經(jīng)理。
被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人張繼臣，董事長。
委托代理人郭來喜、由金良，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司。
負(fù)責(zé)人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人張秀文，該公司職員。
原告蔡某與被告張某某、劉廣林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司、孫德沖、王東輝、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司、承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某及委托代理人楊向東、被告張某某、被告劉廣林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司委托代理人陳明潔、被告孫德沖、被告王東輝、被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司委托代理人郭來喜、由金良、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司委托代理人張秀文到庭參加訴訟。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某與被告孫德沖共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛不同程度受損，被告孫德沖及冀H×××××號普通大客車上乘員蔡某、石秀俠、鄭桂全、明凱、張有權(quán)、孟慶國、蔡景同、惠業(yè)兵、惠基平、趙根榮、董良軍、王立東、鄭天祥受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告孫德沖承擔(dān)此事故次要責(zé)任，冀H×××××號車上乘員蔡某、石秀俠、鄭桂全、明凱、張有權(quán)、孟慶國、蔡景同、惠業(yè)兵、趙根榮、董良軍、王立東、鄭天祥無責(zé)任適用法律正確，本院予以采信。根據(jù)雙方在事故中的過錯，以被告張某某承擔(dān)70%，被告孫德沖承擔(dān)30%為宜。被告張某某、孫德沖在雇傭活動中造成他人損害，應(yīng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王東輝與被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司系承包關(guān)系，被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司又為冀H×××××號普通大客車的登記車主，因此，被告王東輝與被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。交通費(fèi)是原告住院、出院、賠償?shù)仁马?xiàng)的合理必要支出，根據(jù)原告家庭住址、本地客運(yùn)費(fèi)用，本院合理支持800元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，被告同意給付860元，本院予以支持。原告系農(nóng)民，根據(jù)其身體狀況，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與社會實(shí)際相符，對原告主張誤工45天的請求，本院予以支持。原告因事故致十級傷殘，給其精神造成損害，根據(jù)本地生活水平等因素，對其主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。原告蔡某因交通事故造成各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)40269.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×20元／天=860元，護(hù)理費(fèi)43天×108.31元／天=4657.33元，誤工費(fèi)45天×35.14元／天=1581.30元，殘疾賠償金7120元／年×（20－10）年×14%=9968元，牙齒治療費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)860元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金3000元，合計65795.85元。原告以上損失的精神損害撫慰金3000元，由被告劉廣林、王東輝按責(zé)任比例賠償，其中被告劉廣林賠償2100元（3000元×70%）、被告王東輝賠償900元。因被告劉廣林為冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠第三者責(zé)任險50萬元，原告以上損失首先由該公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、牙齒治療費(fèi)10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)和被告劉廣林應(yīng)賠償?shù)木駬p害撫慰金計19106.63元。原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍的損失35789.22元（65795.85元－10000元－19106.63元－900元）由被告劉廣林、王東輝按責(zé)任比例賠償，其中被告劉廣林賠償70%計25052.45元，被告王東輝賠償30%計10736.77元。被告劉廣林應(yīng)賠償部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司按雙方第三者責(zé)任險合同約定代被告劉廣林賠償90%計22547.21元。被告王東輝應(yīng)賠償部分因被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司為冀H×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險每座60萬元，由該公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BS9939號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某各項(xiàng)交通事故損失51653.84元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉廣林賠償原告蔡某各項(xiàng)交通事故損失2505.24元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在冀HU0168號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某各項(xiàng)交通事故損失10736.77元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告王東輝、承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司連帶賠償原告蔡某各項(xiàng)交通事故損失900元，已給付39768.22元，原告蔡某在獲得保險賠償時返還被告王東輝38868.22元。
五、駁回原告蔡某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)835元，減半收取417.50元，由被告劉廣林負(fù)擔(dān)292.25元，被告王東輝負(fù)擔(dān)125.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某與被告孫德沖共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛不同程度受損，被告孫德沖及冀H×××××號普通大客車上乘員蔡某、石秀俠、鄭桂全、明凱、張有權(quán)、孟慶國、蔡景同、惠業(yè)兵、惠基平、趙根榮、董良軍、王立東、鄭天祥受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告孫德沖承擔(dān)此事故次要責(zé)任，冀H×××××號車上乘員蔡某、石秀俠、鄭桂全、明凱、張有權(quán)、孟慶國、蔡景同、惠業(yè)兵、趙根榮、董良軍、王立東、鄭天祥無責(zé)任適用法律正確，本院予以采信。根據(jù)雙方在事故中的過錯，以被告張某某承擔(dān)70%，被告孫德沖承擔(dān)30%為宜。被告張某某、孫德沖在雇傭活動中造成他人損害，應(yīng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王東輝與被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司系承包關(guān)系，被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司又為冀H×××××號普通大客車的登記車主，因此，被告王東輝與被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。交通費(fèi)是原告住院、出院、賠償?shù)仁马?xiàng)的合理必要支出，根據(jù)原告家庭住址、本地客運(yùn)費(fèi)用，本院合理支持800元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，被告同意給付860元，本院予以支持。原告系農(nóng)民，根據(jù)其身體狀況，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與社會實(shí)際相符，對原告主張誤工45天的請求，本院予以支持。原告因事故致十級傷殘，給其精神造成損害，根據(jù)本地生活水平等因素，對其主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。原告蔡某因交通事故造成各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)40269.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×20元／天=860元，護(hù)理費(fèi)43天×108.31元／天=4657.33元，誤工費(fèi)45天×35.14元／天=1581.30元，殘疾賠償金7120元／年×（20－10）年×14%=9968元，牙齒治療費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)860元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金3000元，合計65795.85元。原告以上損失的精神損害撫慰金3000元，由被告劉廣林、王東輝按責(zé)任比例賠償，其中被告劉廣林賠償2100元（3000元×70%）、被告王東輝賠償900元。因被告劉廣林為冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠第三者責(zé)任險50萬元，原告以上損失首先由該公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、牙齒治療費(fèi)10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)和被告劉廣林應(yīng)賠償?shù)木駬p害撫慰金計19106.63元。原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍的損失35789.22元（65795.85元－10000元－19106.63元－900元）由被告劉廣林、王東輝按責(zé)任比例賠償，其中被告劉廣林賠償70%計25052.45元，被告王東輝賠償30%計10736.77元。被告劉廣林應(yīng)賠償部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司按雙方第三者責(zé)任險合同約定代被告劉廣林賠償90%計22547.21元。被告王東輝應(yīng)賠償部分因被告承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司為冀H×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險每座60萬元，由該公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BS9939號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某各項(xiàng)交通事故損失51653.84元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉廣林賠償原告蔡某各項(xiàng)交通事故損失2505.24元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在冀HU0168號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某各項(xiàng)交通事故損失10736.77元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告王東輝、承德運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司連帶賠償原告蔡某各項(xiàng)交通事故損失900元，已給付39768.22元，原告蔡某在獲得保險賠償時返還被告王東輝38868.22元。
五、駁回原告蔡某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)835元，減半收取417.50元，由被告劉廣林負(fù)擔(dān)292.25元，被告王東輝負(fù)擔(dān)125.25元。

審判長：董守申

書記員：馮麗