原告：蔡華山，男，1963年9月4日出生，漢族，駕駛員，住金湖縣。委托訴訟代理人：吳家寶，金湖縣建設(shè)法律服務(wù)所法律工作者。被告：韓加國，男，1970年5月1日出生，漢族，無業(yè)，住金湖縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。負責人：唐冬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柏基鵬，江蘇益淮律師事務(wù)所律師。

本案查明的事實如下：交通事故發(fā)生的情況及責任認定。2016年8月5日15時20分許，韓加國駕駛蘇Ｈ×××××的小型客車，由南向北沿陳橋鎮(zhèn)鄔南路行駛至陳橋鎮(zhèn)南寧村鄔南路路段時，遇路面情況，采取措施后，導致貨物脫落，砸到蔡華山駕駛的載著案外人董金芬、萬鎮(zhèn)萌的電動自行車，致蔡華山和案外人董金芬、萬鎮(zhèn)萌受傷，電動自行車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：韓加國負全部責任，蔡華山和案外人董金芬、萬鎮(zhèn)萌無責任。二、車輛保險情況。韓加國駕駛的蘇Ｈ×××××的小型客車在保險公司投保了交強險和保險限額為50萬元并附加不計免賠商業(yè)第三者責任險。發(fā)生事故時，均在保險期限內(nèi)。三、本案責任承擔主體。因韓加國駕駛的肇事車輛在保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元，并附加不計免賠，故保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)向蔡華山承擔賠償責任，超出交強險限額的部分由保險公司依據(jù)韓加國所負的責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。四、治療情況。蔡華山于2016年8月5日在金湖縣中醫(yī)院接受住院治療，同年8月28日出院，共住院23天。五、司法鑒定意見。經(jīng)本院委托，淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)鑒定出具了淮安醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第0204號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人蔡華山因交通事故致左第2-7肋骨骨折（共計6根）的傷殘等級為十級；2.被鑒定人蔡華山的誤工期限為傷后120日；護理期限為60日（包括住院期間）、營養(yǎng)期限為60日。蔡華山支付鑒定費2726元。六、醫(yī)療費80元。七、住院伙食補助費1150元（23天×50元/天）。保險公司認可期限23天，標準40元/天。本院認為，根據(jù)蔡華山提供的證據(jù)證明其實際住院治療23天，且其主張的標準50元/天也符合現(xiàn)行規(guī)定，故本院對蔡華山主張的該項費用予以支持。八、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）。保險公司對營養(yǎng)期限無異議，但標準僅認可20元/天。本院認為，蔡華山主張的營養(yǎng)費標準符合現(xiàn)行規(guī)定，故本院予以支持。九、誤工費13200元（120天×110元/天）。保險公司對誤工期限無異議，但標準僅認可40元/天。本院認為，蔡華山主張的誤工費標準符合現(xiàn)行規(guī)定，故本院予以支持。十、護理費6000元（60天×100元/天）。保險公司對護理期限無異議，但標準僅認可80元/天。本院認為，蔡華山主張的護理費標準符合現(xiàn)行規(guī)定，故本院予以支持。十一、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）。保險公司認可按農(nóng)村居民標準進行賠償。因根據(jù)蔡華山提供的證據(jù)可以認定，蔡華山曾為道路旅客運輸駕駛員，與其女兒一起居住金湖縣城，故本院認定蔡華山的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，對保險公司的辯解意見，本院不予采納。十二、精神損害撫慰金5000元。保險公司認可不超過4000元。本院認為，蔡華山因本次交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，且在本次交通事故中無責任，其主張符合規(guī)定，故本院予以支持。十三、交通費200元。蔡華山主張交通費500元，但未能提供證據(jù)予以證明，根據(jù)其住院治療情況，其主張500元過高，本院采納保險公司的辯解意見，酌定為200元。十四、其他需要說明的問題。蔡華山主張物損300元，因其未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。被告保險公司因本起交通事故已在交強險限額賠付10000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付18928.31元。十五、原告的訴訟請求。醫(yī)療費80元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、誤工費13200元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、車損300元、鑒定費2626元，合計110960元。綜上所述，本院支持的上述第六項至第十三項各項損失合計107734元，該損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償護理費6000元、誤工費13200元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，合計104704元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費80元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1800元，計3030元，合計107734元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
原告蔡華山與被告韓加國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月21日公開開庭進行了審理。原告蔡華山及其訴訟代理人吳家寶、被告韓加國、被告保險公司的訴訟代理人柏基鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)，在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告蔡華山各項損失107734元（上述款項匯至金湖縣人民法院開戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號：10×××78）。二、駁回原告蔡華山的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1242元，鑒定費2626元，合計3868元。原告蔡華山負擔16元，被告韓加國負擔3852元（此款已由原告蔡華山預(yù)繳，被告韓加國直接給付原告蔡華山）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。

審判員　　雷愛紅

書記員：湯金琳