原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市。
　　委托訴訟代理人：吳建軍，福建世隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施加妙，福建世隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地安徽省合肥市。
　　被告：廖良見，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告蔡某某與被告駱某某、甘某某、廖良見、張旭其他合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人吳建軍、施加妙，被告駱某某、廖良見、張旭到庭參加訴訟，被告甘某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。法庭審理過程中，原告當(dāng)庭申請撤回對張旭的起訴，本院已裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告駱某某、甘某某、廖良見共同支付原告貨款人民幣601058.15元(以下幣種均為人民幣)；2.判令被告駱某某、甘某某、廖良見共同支付原告上述款項(xiàng)自2019年7月4日(起訴之日)起至實(shí)際付款之日止的逾期利息,按銀行同期貸款利率計(jì)算；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告駱某某、甘某某、廖良見因經(jīng)營需要，以型走江湖公司(未實(shí)際辦理工商登記)名義，于2019年1月底前陸續(xù)向原告購買鞋品。2018年10月27日，原告與被告駱某某、廖良見、甘某某就雙方供退貨及結(jié)算事宜達(dá)成協(xié)議，并由原告丈夫林瓊霖代表原告與被告駱某某、廖良見、甘某某簽訂了《約定函》。2019年1月31日，經(jīng)過對賬，張旭向原告交付對賬單，確認(rèn)總計(jì)欠付貨款601058.15元。此后，雖然經(jīng)原告多次催討，但三被告始終未支付貨款。原告認(rèn)為，三被告間系合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，故原告起訴至法院。
　　被告駱某某辯稱，其與被告甘某某、廖良見系合伙關(guān)系，張旭并非合伙人，僅是幫忙進(jìn)行記賬。被告駱某某認(rèn)可欠付貨款的事實(shí)，但其未參與對賬，故對具體金額不清楚。因原告要求被告店鋪使用“N美國紐百倫”的招牌，雙方約定相應(yīng)費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)，金額為6萬元左右。并且，因原告提供的鞋品涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，被相關(guān)部門查處，導(dǎo)致店鋪停業(yè)數(shù)日，產(chǎn)生租金損失5萬元左右，應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)。兩項(xiàng)金額合計(jì)11萬元，應(yīng)當(dāng)在欠付的貨款中予以扣除。
　　被告甘某某未作答辯。
　　被告廖良見辯稱，其答辯意見與被告駱某某相同。原、被告之間系代銷關(guān)系，并非買賣關(guān)系，售出鞋品的銷售款按雙方各50%分配。此外，2019年8年底，因鞋品銷售情況不好，雙方協(xié)議停止合作，但原告要求將鞋品在倉庫中繼續(xù)存放一段時間，倉儲費(fèi)用由原告承擔(dān)。原告實(shí)際于2019年6月將鞋品運(yùn)走，期間產(chǎn)生倉儲費(fèi)用5.6萬元，該費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)在欠付的貨款中扣除。
　　張旭述稱，其未參與合伙經(jīng)營，只是幫助被告駱某某、甘某某、廖良見記賬，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。2019年1月31日，原告來上海找到張旭，并出示對賬單，要求確認(rèn)對賬金額，經(jīng)張旭核對，對賬單載明的貨款金額601058.15元無誤。張旭與被告廖良見聯(lián)系，廖良見表示應(yīng)在貨款中扣除11萬元，故張旭在對賬單上簽字確認(rèn)時，另注明減去費(fèi)用11萬元，原告對扣款表示認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年至2019年期間，原告向被告駱某某、甘某某、廖良見提供鞋品，由三被告合伙銷售，雙方根據(jù)實(shí)際銷售額分配銷售款。2018年10月27日，雙方就鞋品銷售結(jié)算等事宜簽訂《約定函》一份，載明：“關(guān)于蔡某某提供鞋品給上海合作經(jīng)營的合伙人有三位老板：分別為：甘某某、駱某某、廖良建先生銷售，在今天由林瓊霖代表蔡某某和上海合作經(jīng)營單位的三位合作人洽談決定如下事項(xiàng)：1.蔡某某與上海合作經(jīng)營的生意在2018年12月底結(jié)束，新欠的款項(xiàng)應(yīng)全部付清給蔡某某.2.其中有一批新佰倫時代的6000雙左右可能在近期退回給蔡某某(或指定的單位).3.其中的另一批美國N……存貨可以先退給蔡某某(或指定的單位).4.上海合作公司指定的財(cái)務(wù)新對的賬單是認(rèn)可的.5.目前上海合作公司由廖建良負(fù)責(zé)和蔡某某對接業(yè)務(wù)往來?！薄都s定函》由原告丈夫林瓊霖及被告駱某某、甘某某、廖良見簽字。為確認(rèn)貨款金額，原告制作《型走江湖發(fā)貨甘某某銷售額對賬單》(以下簡稱《對賬單》)一份，載明合計(jì)余額為601058.15元，同時載明：“應(yīng)收款余額正數(shù)表示貴公司欠我司款。注：請注明核對正確、賬目無誤等字樣并簽字回傳！一周內(nèi)不回傳視為默認(rèn)！”。2019年1月31日，原告找到負(fù)責(zé)為被告駱某某、甘某某、廖良見記賬工作的張旭，并向其出示對賬單，張旭經(jīng)核對后，在《對賬單》下方簽字確認(rèn)，并注明“減去費(fèi)用壹拾壹萬元整”后交還給原告。此后，因三被告未向原告支付貨款，故原告起訴至本院。
　　上述事實(shí)，除原、被告及張旭陳述外，另有原告提供的《約定函》、《對賬單》在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，雖然原、被告對于雙方間系買賣合同關(guān)系還是代銷合同關(guān)系存在爭議，但對于三被告結(jié)欠原告貨款一節(jié)，被告駱某某、廖良見均不表異議，雙方簽訂的《約定函》亦載明有相應(yīng)內(nèi)容，本院對此予以認(rèn)定。關(guān)于貨款金額，《對賬單》經(jīng)張旭核對后簽字確認(rèn)，被告駱某某、廖良見均認(rèn)可張旭系為其辦理記賬工作的人員，《約定函》亦載明有由三被告的財(cái)務(wù)人員核對賬單的相應(yīng)內(nèi)容，故張旭在《對賬單》上簽字確認(rèn)，應(yīng)視為三被告對《對賬單》所載明結(jié)欠貨款金額601058.15元的確認(rèn)。同時，張旭另在《對賬單》上書寫“減去費(fèi)用壹拾壹萬元整”，系主張?jiān)诮Y(jié)欠貨款中扣除11萬元款項(xiàng)的意思表示。原告雖未對此以書面方式確認(rèn)，但其在收回《對賬單》時及此后均未提出異議，應(yīng)當(dāng)視為其對此予以認(rèn)可。故被告駱某某、廖良見主張?jiān)谒坟浛钪锌鄢?1萬元，本院予以支持。被告廖良見提出其支付倉儲費(fèi)用5.6萬元，主張?jiān)谒鶓?yīng)支付的貨款中予以扣除。但對于其主張的該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生且雙方約定由原告承擔(dān)該費(fèi)用，被告廖良見未能提供充分證據(jù)予以佐證，其主張直接在本案訟爭貨款中扣除該費(fèi)用，本院難以支持，其可就此通過另案向原告主張。根據(jù)《約定函》以及當(dāng)事人陳述，三被告系合伙關(guān)系，其應(yīng)對合伙經(jīng)營所產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求三被告支付貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《約定函》及《對賬單》，三被告在貨款金額確認(rèn)完畢后，理應(yīng)及時向原告付款，其逾期未付款，已構(gòu)成違約，原告按中國人民銀行同期貸款利率主張自起訴之日起至實(shí)際付款之日止的逾期付款損失，本院予以支持，但自2019年8月20日起應(yīng)按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算。被告甘某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證、答辯的權(quán)利，不影響本案依法判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告駱某某、甘某某、廖良見應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付原告蔡某某貨款人民幣491058.15元；
　　二、被告駱某某、甘某某、廖良見應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償付原告蔡某某逾期支付上述貨款的利息損失，以未清償?shù)呢浛顬榛鶖?shù)，自2019年7月4日起至實(shí)際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率(自2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率)計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣9810元，減半收取，計(jì)人民幣4905元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)人民幣572.50元，由被告駱某某、甘某某、廖良見負(fù)擔(dān)人民幣4332.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李嘉楠

書記員：張玉倩