原告蔡某某，男，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人蔡臣（系蔡某某父親），男，住址明水縣。
被告曲錄勝，男，現(xiàn)住明水縣。

原告蔡某某與被告曲錄勝、曲某某民間借貸糾紛一案，于2017年8月3日向本院提出訴訟，本院受理后，依法組成合議庭于2017年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人蔡臣到庭參加了訴訟，被告曲錄勝經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求1、要求被告曲錄勝給付借款85000.00元及利息；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實與理由：2012年12月22日，被告曲錄勝找到原告幫忙從原告處借款95000.00元。被告為原告出具一張欠據(jù)，欠據(jù)注明了還款期限為2013年10月1日前還清。雙方口頭約定利息為1.5分。被告曲某某為被告曲錄勝的借款擔(dān)保并在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字?，F(xiàn)上述借款已經(jīng)到期，現(xiàn)原告多次找到被告索要借款本金及利息，2015年12月份，被告只是給付10000.00元，余下欠款85000.00元被告以無錢為由支托、搪塞原告，始終沒有給付，被告曲某某也拒不履行擔(dān)保義務(wù)，故訴至法院。
被告曲錄勝未出庭參加訴訟、未做答辯。在庭前對其詢問時，被告對借款數(shù)額及借據(jù)的真實性沒有異議，只是稱原告借給被告的錢都是賭資，雖然不具有合法性，也同意償還。但是原告的父親將被告種植的土地毀壞，將被告的楊樹拔掉，給被告造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所欠原告的借款數(shù)額，因此，不同意償還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對爭議的事實，本院認(rèn)定如下：被告曲錄勝以經(jīng)商為由，在原告處多次借款，共計95000.00元。2012年12月22日，雙方結(jié)算時，被告曲錄勝給原告出具一張金額為95000.00元的欠據(jù)，約定還款期限為2013年10月1日，并由曲某某擔(dān)保。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告于2015年冬天給付10000.00元。之后再也沒有給付。故原告訴至法院，要求被告給付借款本金85000.00元，利息按年利率6%支付至執(zhí)行完畢之日的利息。
在訴訟過程中，原告撤回了對被告曲某某的起訴。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，雙方訂立借款合同的意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告向被告交付了借款，履行了約定義務(wù)，被告未按約定償還借款的行為構(gòu)成了違約，故原告要求被告給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。雙方雖然沒有約定逾期歸還借款的利息，但借款占用期間按年利率6%支付利息的符合法律規(guī)定，因此，原告要求被告按年利率6%支付至執(zhí)行完畢時的利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告關(guān)于原告借給他的錢都是賭資的辯解意見，因其未在規(guī)定的舉證期間內(nèi)，向法庭提供出相應(yīng)的證據(jù)加以證實，故不予采納。被告關(guān)于原告的父親給他造成的經(jīng)濟(jì)損失巨大，因此不能償還原告借款的辯解意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告曲錄勝給付原告蔡某某借款本金人民幣85000.00元及利息（自2013年10月1日至執(zhí)行完畢時止，按年利率6%計算）。此款于判決生效后十日內(nèi)給付
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1925.00元、保全費(fèi)870.00元均由被告被告曲錄勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 鄒春光
人民陪審員 王會有
人民陪審員 王成孝

書記員： 吳楠