原告：蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃梅縣人，住湖北省黃梅縣，委托訴訟代理人：胡志平，湖北問衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：王清軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃州區(qū)人，住址：湖北省荊門市東寶區(qū)，現(xiàn)住黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人：張金海，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：趙自祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。被告：劉志珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。

原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告王清軍向原告償還借款本金100萬元及利息（自2014年5月31日起按月利率36%計(jì)算至借款償還之日止）；支付律師費(fèi)3萬元。2.判令被告趙自祥、被告劉志珍就上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月31日，被告王清軍因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。雙方簽訂了《借款協(xié)議》，約定被告王清軍向原告借款100萬元，借款期限3個(gè)月，自2014年5月31日起至2014年9月30日止，借款月利率5%，同時(shí)約定如被告王清軍未按約定還款，應(yīng)承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切損失。同日，被告王清軍向原告出具《借條》一份。2016年1月22日，被告王清軍向原告出具《承諾》一份，承諾2月5日前還清借款本息。被告趙自祥、劉志珍為借款提供連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)被告王清軍未按約定還款，被告趙自祥、劉志珍也未履行擔(dān)保責(zé)任。原告多次找被告催要借款及利息，被告均已種種理由拖欠。為此，原告訴至法院。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：1.原告身份信息。擬證明原告訴訟主體資格。2.《借款協(xié)議》一份、借條一份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證三份。擬證明被告借款事實(shí)。3.承諾書一份。擬證明截至2016年1月22日被告下欠本金100萬元，利息66萬元。被告趙自祥、劉志珍為借款提供連帶責(zé)任保證。4.《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票。擬證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)30000元。被告王清軍對(duì)原告提交的證據(jù)1-3均無異議，認(rèn)為證據(jù)4是代理有應(yīng)由原告自己承擔(dān)。被告趙自祥對(duì)原告提交的證據(jù)1-4均無異議。被告劉志珍對(duì)原告提交證據(jù)3無異議，但對(duì)其他證據(jù)不知道，不予質(zhì)證。經(jīng)審核，本院對(duì)原告提交的證據(jù)1-4證據(jù)真實(shí)性予以采信。被告王清軍為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：1.建設(shè)銀行個(gè)人查詢表。擬證明被告王清軍已還部分借款。2.手寫記載通過銀行轉(zhuǎn)賬24萬元。擬證明被告王清軍已還部分借款。3.派出所證明。擬證明趙自祥被困賓館。原告蔡某某對(duì)被告王清軍提供的證據(jù)1真實(shí)性無異議，對(duì)被告王清軍通過銀行還款4筆，共計(jì)21.2萬元的事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為該還款系償還部分利息。對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為無證據(jù)佐證，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被告趙自祥、劉志珍對(duì)被告王清軍提供的證據(jù)1－3均無異議。經(jīng)審核，本院認(rèn)為對(duì)被告王清軍提供的證據(jù)1真實(shí)、合法，予以采信；對(duì)證據(jù)2、3認(rèn)為不符合證據(jù)形式，不予采信。被告趙自祥為反駁原告蔡某某的訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：1.證明1份。擬證明趙自祥通過凌友明向蔡某某轉(zhuǎn)賬6050000元。2.轉(zhuǎn)賬憑證。擬證明趙自祥通過凌友明轉(zhuǎn)賬給蔡?hào)|華605000元。原告對(duì)被告趙自祥提供的證據(jù)1、2沒有異議。被告王清軍、劉志珍對(duì)被告趙自祥提供的證據(jù)1、2均無異議。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，被告趙自祥提交的證據(jù)1、2真實(shí)、合法，予以采信。被告劉志珍未向本庭提交反駁證據(jù)。經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：2014年5月31日，被告王清軍因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。雙方簽訂了《借款協(xié)議》，約定被告王清軍向原告借款100萬元，借款期限3個(gè)月，自2014年5月31日起至2014年9月30日止，借款月利率5%，并約定被告王清軍如未按約定償還借款除支付違約金外，需負(fù)擔(dān)原告方因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切損失。被告趙自祥作為擔(dān)保人簽字擔(dān)保。同日，被告王清軍向原告出具《借條》一份，被告趙自祥簽名擔(dān)保。同日，原告蔡某某通過銀行向被告分三筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)94萬元。被告王清軍于2015年4月11日、2015年5月7日、2015年7月10日、2015年9月26日通過銀行向原告蔡某某還款5.2萬元、6萬元、5萬元、5萬元，四筆共計(jì)21.2萬元。2016年1月22日，被告王清軍向原告出具《承諾》一份，承諾2月5日前還清借款本息。被告趙自祥、劉志珍在該《承諾》上簽字擔(dān)保。2017年1月18日，被告趙自祥通過凌友明向原告蔡某某還款60.5萬元。后被告未依約還款，故原告訴至法院。本院認(rèn)為，原告蔡某某與被告王清軍簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，合同有效，對(duì)雙方具有約束力。因雙方在合同中約定利息、違約金及其他費(fèi)用總計(jì)已超過24%，超出部分不符合法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整。原告認(rèn)為其依約轉(zhuǎn)賬支付借款94萬元，現(xiàn)金支付6萬元，借款本金應(yīng)為100萬元，被告認(rèn)為其只收到94萬元，因原告對(duì)現(xiàn)金支付6萬元無證據(jù)證實(shí)，故本院確認(rèn)借款本金為94萬元。被告王清軍在收到借款后，陸續(xù)向原告償還合計(jì)21.2萬元，被告趙自祥償還60.5萬元。因原、被告雙方未約定清償順序，且每次給付的時(shí)間及金額不足以清償全部借款本金及利息，理應(yīng)按法律規(guī)定的債務(wù)清償順序進(jìn)行抵充，被告當(dāng)次償還的金額根據(jù)法律規(guī)定按不超過年利率36%計(jì)算抵充應(yīng)償還的利息。截止2017年1月18日，被告王清軍與趙自祥共償付原告817000元未超過年利率36%予以抵充利息，故至2017年1月18日借款本金94萬元及截止2017年1月18日之后的利息尚未償還，尚未償還的借款利率依法按年利率24%計(jì)算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告另行主張支付律師費(fèi)3萬元，總計(jì)超過年利率24%，本院不予支持。被告趙自祥在《借款協(xié)議》上簽字擔(dān)保及被告趙自祥和劉志珍在《承諾》上簽字擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，視為連帶保證責(zé)任，故原告主張趙自祥、劉志珍為借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
原告蔡某某與被告王清軍、趙自祥、劉志珍借款合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡志平，被告王清軍及其委托訴訟代理人張金海、趙自祥、劉志珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、限被告王清軍在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告蔡某某借款940000元并支付利息（以940000元為本金，自2017年1月19日起按照年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。二、被告劉志珍、趙自祥對(duì)被告王清軍的上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取7035元由被告王清軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。